kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-904Research ArticleЮриспруденцияJURISPRUDENCEРЕФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ПРАВОВЫЕ МОДЕЛИ УЧРЕЖДЕНИЯREFORM OF THECIVIL LAW: LEGALMODEL OF INSTITUTIONSПоповаД. Г.PopovaD. G.

Попова Диана Григорьевна – старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса КемГУ, соискатель ЮИ «Национальный исследовательский Томский государственный университет», адвокат НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово № 2» Кемеровской области.89043752508, popdi@rambler.ru

Diana G. Popova – senior lecturer at the Department of Labour and Environmental Law and Civil Procedure, Kemerovo State University; post-graduate student at the Law Faculty, Tomsk State University; lawyer at Bar Council № 2 of Kemerovo City Leninsky district, the Kemerovo region

popdi@rambler.ruКемеровский государственный университет; Национальный исследовательский Томский государственный университет; Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово № 2РоссияKemerovo State University; Tomsk State University; Bar Council № 2 of Kemerovo City Leninsky districtRussian Federation20131603201604-1302305Copyright © Попова Д.Г., 20132013Попова Д.Г.Popova D.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/904

В статье освещаются теоретические проблемы, связанные с закреплением в ГК РФ4 различных моделей учреждения с индивидуальным набором параметров (частное, казенное, автономное и бюджетное учреждение). Делается вывод о том, что указанные модели представляют собой переходные правовые конструкции, которые предлагается трансформировать в две организационно-правовые формы: частное и публичное учреждение. Автор полагает необходимым сохранить правовую модель казенного учреждения, которая является способом юридического закрепления особого гражданско-правового статуса государственных и муниципальных органов.

The paper deals with theoretical problems associated with fixing4 different models of institutions with individual sets of parameters (private, state-owned, independent and budget organization) in the Civil Code. The author concludes that these models represent a transitional legal structure. These theoretical structures should be converted to two specific legal forms: the private institution and the public institution. The author proposes to retain the legal model of stateowned institution for public and municipal agencies.

юридическое лицоучреждениеказенное учреждениеавтономное учреждениебюджетное учреждениепубличное учреждениечастное учреждениеlegal entityinstitutionSome current problems of reforming procuratorial supervision state-owned institutionindependent institutionbudgetary institutionpublic institutionprivate institutionReferencesБолдырев, В. А. Новая типология государственных и муниципальных учреждений / В. А. Болдырев // Российская юстиция. – 2010. – № 10.Болдырев, В. А. Новая типология государственных и муниципальных учреждений / В. А. Болдырев // Российская юстиция. – 2010. – № 10.Гражданское право: в 3 т. – Т. 1: учебник / Е. Д. Егоров [и др.]. – М., 2006. – 784 с.Гражданское право: в 3 т. – Т. 1: учебник / Е. Д. Егоров [и др.]. – М., 2006. – 784 с.Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. – М., 2007. – 719 с.Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. – М., 2007. – 719 с.Гутников, О. В. Оптимизация видов юридических лиц в соответствии с потребностями гражданского оборота / О. В. Гутников // Журнал российского права. – 2011. – № 1.Гутников, О. В. Оптимизация видов юридических лиц в соответствии с потребностями гражданского оборота / О. В. Гутников // Журнал российского права. – 2011. – № 1.Лескова, Ю. Г. К вопросу о правовом положении государственных (муниципальных) учреждений: новеллы законодательства / Ю. Г. Лескова // Российская юстиция. – 2010. – № 10.Лескова, Ю. Г. К вопросу о правовом положении государственных (муниципальных) учреждений: новеллы законодательства / Ю. Г. Лескова // Российская юстиция. – 2010. – № 10.Михайленко, О. В. Юридическая личность органов государственной (муниципальной) власти / О. В. Михайленко // Хозяйство и право. – 2010. – № 2.Михайленко, О. В. Юридическая личность органов государственной (муниципальной) власти / О. В. Михайленко // Хозяйство и право. – 2010. – № 2.Михайленко, О. В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве / О. В. Михайленко // Журнал российского права. – 2011. – № 3.Михайленко, О. В. Публичные юридические лица в частном праве и частные юридические лица в публичном праве / О. В. Михайленко // Журнал российского права. – 2011. – № 3.Попова, Д. Г. Критерии деления учреждений на виды по ГК РФ: проблемы теории и практики / Д. Г. Попова // Актуальные проблемы частного права: сб. статей. – Томск, 2012.Попова, Д. Г. Критерии деления учреждений на виды по ГК РФ: проблемы теории и практики / Д. Г. Попова // Актуальные проблемы частного права: сб. статей. – Томск, 2012.Попова, Д. Г. Публичное учреждение в свете реформы гражданского законодательства / Д. Г. Попова // Сибирский юридический вестник. – 2012. – № 3(58).Попова, Д. Г. Публичное учреждение в свете реформы гражданского законодательства / Д. Г. Попова // Сибирский юридический вестник. – 2012. – № 3(58).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.