kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-820Research ArticleИСТОРИЯ РОССИИRussian historyЗНАЧЕНИЕ КОММУНИКАТИВНОГО КОНТЕКСТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ В СВЕТЕ ТЕОРИИ АУТОПОЙЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМVALUE OF COMMUNICATIVE CONTEXT OF THE YOUTH’SPOLITICAL SOCIALIZATION IN THE LIGHT OF THE AUTOPOIETIC SYSTEM STHEORYКирдяшкинИ. В.KirdyashkinI. V.

Кирдяшкин Иван Владимирович – кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии философского факультета.89138246055, kirdjhkin@mail.ru

Ivan V. Kirdyashkin – Candidate of History, Assistant Professor at the Department of Political Science, Philosophical Faculty

kirdjhkin@mail.ruТомский государственный университетРоссияTomsk State UniversityRussian Federation20131503201604-17883Copyright © Кирдяшкин И.В., 20132013Кирдяшкин И.В.Kirdyashkin I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/820

В статье политическая социализация молодежи определяется как познание политического мира, тесно связанное с таким его контекстом, как коммуникация. В свете теории аутопойетических систем коммуникативный контекст есть организация сообщения политического мира с окружающими его системами (в т. ч. человеком) для адаптации к их изменениям посредством придания им собственного смысла; «действующее лицо» политической социализации.

The paper defines political socialization of the youth as the knowledge of the political world closely connected with such its contexts as communications. In the light of the autopoietic systems theory the communicative context is: 1) the organisation of communication of the political world with the systems surrounding it (including the person) for adaptation to their changes by means of giving it its own sense; 2) «the actor» of political socialisation.

социализацияполитическая социализация молодежиsocialisationpolitical socialisation of the youthReferencesАнтоновский, А. Ю. Коммуникативная рациональность – внешняя и внутренняя / А. Ю. Антоновский // Эпистемология и Философия науки. – 2008. – Т. ХVII. – № 3.Антоновский, А. Ю. Коммуникативная рациональность – внешняя и внутренняя / А. Ю. Антоновский // Эпистемология и Философия науки. – 2008. – Т. ХVII. – № 3.Антоновский, А. Ю. Конструктивизм в эпистемологии и науках о человеке (материалы «круглого стола») / А. Ю. Антоновский // Вопросы философии. – 2008. – № 3.Антоновский, А. Ю. Конструктивизм в эпистемологии и науках о человеке (материалы «круглого стола») / А. Ю. Антоновский // Вопросы философии. – 2008. – № 3.Герасимова, И. А. Искусство мыслить будущее / И. А. Герасимова // Эпистемология и Философия науки. – 2010. – Т. ХХIII. – № 1.Герасимова, И. А. Искусство мыслить будущее / И. А. Герасимова // Эпистемология и Философия науки. – 2010. – Т. ХХIII. – № 1.Касавин, И. Т. Критерии знания: собственно эпистемологические или социальные? / И. Т. Касавин // Эпистемология: перспективы развития. – М.: Канон-Пресс, 2012.Касавин, И. Т. Критерии знания: собственно эпистемологические или социальные? / И. Т. Касавин // Эпистемология: перспективы развития. – М.: Канон-Пресс, 2012.Луман, Н. Введение в системную теорию / Н. Луман. – М.: Логос, 2007. – 360 с.Луман, Н. Введение в системную теорию / Н. Луман. – М.: Логос, 2007. – 360 с.Луман, Н. Власть / Н. Луман. – М.: Праксис, 2001. – 234 с.Луман, Н. Власть / Н. Луман. – М.: Праксис, 2001. – 234 с.Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман. – М.: Логос, 2004. – 231 с.Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман. – М.: Логос, 2004. – 231 с.Луман, Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. – М.: Логос, 2005. – 253 с.Луман, Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. – М.: Логос, 2005. – 253 с.Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Н. Луман. – СПб.: Наука, 2007. – 641 с.Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Н. Луман. – СПб.: Наука, 2007. – 641 с.Неклесса, А. И. Будущее и грядущее: кризис современного мира / А. И. Неклесса // Полис. – 2012. – № 2.Неклесса, А. И. Будущее и грядущее: кризис современного мира / А. И. Неклесса // Полис. – 2012. – № 2.Пирожкова, С. В. Является ли знание конструкцией? / С. В. Пирожкова // Эпистемология и Философия науки. – 2012. – Т. ХХIV. – № 4.Пирожкова, С. В. Является ли знание конструкцией? / С. В. Пирожкова // Эпистемология и Философия науки. – 2012. – Т. ХХIV. – № 4.Смирнова, Н. М. Эпистемология жизненного мира: эвристический потенциал и когнитивные границы / Н. М. Смирнова // Эпистемология: перспективы развития. – М.: Канон-Пресс, 2012.Смирнова, Н. М. Эпистемология жизненного мира: эвристический потенциал и когнитивные границы / Н. М. Смирнова // Эпистемология: перспективы развития. – М.: Канон-Пресс, 2012.Филатова, А. А. Когнитивные формы культуры / А. А. Филатова. – Ростов н/Дону: Изд-во ЮФУ, 2009. – 248 с.Филатова, А. А. Когнитивные формы культуры / А. А. Филатова. – Ростов н/Дону: Изд-во ЮФУ, 2009. – 248 с.Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью / Ю. Хабермас. – М.: Наука, 1992. – 175 с.Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью / Ю. Хабермас. – М.: Наука, 1992. – 175 с.Шестопал, Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х / Е. Б. Шестопал. – М.: РОССПЭН, 2000. – 431 с.Шестопал, Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х / Е. Б. Шестопал. – М.: РОССПЭН, 2000. – 431 с.Шурбе, В. З. Поколение хай-тек и «новый конфликт» поколений? / В. З. Шурбе // Социологические исследования. – 2013. – № 4.Шурбе, В. З. Поколение хай-тек и «новый конфликт» поколений? / В. З. Шурбе // Социологические исследования. – 2013. – № 4.Щербинин, А. И. Политическое образование как фактор политического процесса: автореф. дис. … д-ра полит. наук / А. И. Щербинин. – М.: Моск. гос. ун-т, 2000. – 52 с.Щербинин, А. И. Политическое образование как фактор политического процесса: автореф. дис. … д-ра полит. наук / А. И. Щербинин. – М.: Моск. гос. ун-т, 2000. – 52 с.Щербинина, Н. Г. Коммуникационная роль современного политического мифа / Н. Г. Щербинина // Политическая психология, культура и коммуникация. – М.: РОСПЭН, 2008.Щербинина, Н. Г. Коммуникационная роль современного политического мифа / Н. Г. Щербинина // Политическая психология, культура и коммуникация. – М.: РОСПЭН, 2008.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.