kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-763Research ArticleФилологияPHILOLOGYРОЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ РОДНОГО ЯЗЫКА В ГРАММАТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ В. А. БОГОРОДИЦКОГО И Л. ВАЙСГЕРБЕРАROLE OF NATIVE LANGUAGE INVESTIGATION IN GRAMMATICAL CONCEPTIONS OF V. A. BOGORODITSKY AND L. WEISGERBERСамаринД. А.SamarinD. A.

Самарин Дмитрий Александрович – кандидат филологических наук, доцент кафедры права социального обеспечения и журналистики.8-984-100-34-71, dsamarin2011@yandex.ru

Dmitry A. Samarin – Candidate of Philology, Assistant Professor at the Department of Law, Social Service and Journalism, Yakutsk Branch

dsamarin2011@yandex.ruФилиал Байкальского государственного университета экономики и права, ЯкутскРоссияBaikal State University of Economics and LawRussian Federation20141303201602-1221224Copyright © Самарин Д.А., 20142014Самарин Д.А.Samarin D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/763

В статье проанализированы взгляды В. А. Богородицкого и Л. Вайсгербера на взаимосвязь исследований родного языка с восприятием грамматической системы и мышления других языков. Новизна данной статьи заключается в сопоставлении представлений учёных о методах исследования родного языка. Разбор приёмов изучения родного языка позволяет сформулировать проблематику грамматической «полемики» В. А. Богородицкого и Л. Вайсгербера. Установлено, что и В. А. Богородицкий, и Л. Вайсгербер усматривали в языковом окружении непосредственного носителя культуры. Исследование данных лингвистических концепций представляется актуальным для современного изучения смыслового наполнения понятия «языковая личность». Теоретическая значимость статьи состоит в выявлении универсального характера методов, применяемых при изучении родного и других языков. Результаты сопоставления грамматических концепций будут востребованы лингвистами при подготовке курсов лекций и проведении специальных семинарских занятий по общему языкознанию, истории языкознания, лексикологии и теории межкультурной коммуникации.

The paper analyzes the views of V. A. Bogoroditsky and L. Weisgerber on the interconnection between native language investigation and perception of grammar system and mentality of other languages. The novelty of this article consists in comparison of the scientists’ideas about the methods of investigating the native language. The examination of methods of native language investigation allows to formulate the problematics of the grammar «polemics» of V. A. Bogoroditsky and L. Weisgerber. It has been established, that both V. A. Bogoroditsky and L. Weisgerber saw an immediate culture bearer in the language environment. The investigation of these linguistic conceptions is actual for a modern research of the semantic filling of the notion of «linguistic personality». The theoretical significance of the paper consists in the revealing the universal character of the methods, used in the study of the native language and the other ones. The results of comparison of the grammar conceptions will be anticipated by linguists when preparing courses of lectures and conducting special seminars on general linguistics, history of linguistics, lexicology and theory of cross-cultural communication.

культурародной языкграмматикаономасиологический подходсемасиологический подходзаимствованиесравнениеculturenative languagegrammaronomasiological approachsemasiological approachloan-wordscomparisonReferencesБерезин, Ф. М. История лингвистических учений / Ф. М. Березин. – М.: Высшая школа, 1975. – 304 с.Березин, Ф. М. История лингвистических учений / Ф. М. Березин. – М.: Высшая школа, 1975. – 304 с.Богородицкий, В. А. Лекции по общему языковедению / В. А. Богородицкий. – Изд. 3-е. – М.: ЛИБРОКОМ, 2010. – 312 с.Богородицкий, В. А. Лекции по общему языковедению / В. А. Богородицкий. – Изд. 3-е. – М.: ЛИБРОКОМ, 2010. – 312 с.Богородицкий, В. А. Общий курс русской грамматики: (из университетских чтений) / В. А. Богородицкий; вступ. ст. В. К. Журавлёва, И. В. Журавлёва. – Изд. 7-е. – М.: Едиториал УРСС, 2011. – 576 с. (Лингвистическое наследие XX века)Богородицкий, В. А. Общий курс русской грамматики: (из университетских чтений) / В. А. Богородицкий; вступ. ст. В. К. Журавлёва, И. В. Журавлёва. – Изд. 7-е. – М.: Едиториал УРСС, 2011. – 576 с. (Лингвистическое наследие XX века)Бодуэн де Куртенэ, И. А. О задачах языкознания / И. А. Бодуэн де Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию. – Т. 1. – М.: Изд-во АН СССР, 1963.Бодуэн де Куртенэ, И. А. О задачах языкознания / И. А. Бодуэн де Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию. – Т. 1. – М.: Изд-во АН СССР, 1963.Ваганова, Е. Г. Языковая картина мира как предмет философско-лингвистического анализа / Е. Г. Ваганова // Идеи и идеалы. – 2012. – № 3(13). – Т. 2.Ваганова, Е. Г. Языковая картина мира как предмет философско-лингвистического анализа / Е. Г. Ваганова // Идеи и идеалы. – 2012. – № 3(13). – Т. 2.Вайсгербер, Й. Л. Родной язык и формирование духа / Й. Л. Вайсгербер; пер. с нем., вступ. ст. и коммент. О. А. Радченко. – Изд. 3-е. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 232 с. (История лингвофилософской мысли).Вайсгербер, Й. Л. Родной язык и формирование духа / Й. Л. Вайсгербер; пер. с нем., вступ. ст. и коммент. О. А. Радченко. – Изд. 3-е. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 232 с. (История лингвофилософской мысли).Гумбольдт, В. фон. Об изучении языков, или план систематической энциклопедии всех языков / В. Фон Гумбольдт // Язык и философия культуры. – М.: Прогресс, 1985.Гумбольдт, В. фон. Об изучении языков, или план систематической энциклопедии всех языков / В. Фон Гумбольдт // Язык и философия культуры. – М.: Прогресс, 1985.Радченко, О. А. Язык как миросозидание: лингвофилософская концепция неогумбольдтианства / О. А. Радченко. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: КомКнига, 2006. – 312 с. (История лингвофилософской мысли).Радченко, О. А. Язык как миросозидание: лингвофилософская концепция неогумбольдтианства / О. А. Радченко. – Изд. 3-е, стереотипное. – М.: КомКнига, 2006. – 312 с. (История лингвофилософской мысли).Хохлова, И. Н. Понятие «языковая личность»: краткая история вопроса / И. Н. Хохлова // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – № 6(22).Хохлова, И. Н. Понятие «языковая личность»: краткая история вопроса / И. Н. Хохлова // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – № 6(22).Щерба, Л. В. Очередные проблемы языковедения / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. – Изд. 2-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2004.Щерба, Л. В. Очередные проблемы языковедения / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. – Изд. 2-е, стереотипное. – М.: Едиториал УРСС, 2004.Grau, A. Sprache, Denken, Emotionen / A. Grau // TV diskurs. Verantwortung in audiovisuellen Medien 12. Jg. – 2008. – № 3.Grau, A. Sprache, Denken, Emotionen / A. Grau // TV diskurs. Verantwortung in audiovisuellen Medien 12. Jg. – 2008. – № 3.Weisgerber, L. Zweimal Sprache / L. Weisgerber. – Dusseldorf: Schwann, 1973. – 228 s.Weisgerber, L. Zweimal Sprache / L. Weisgerber. – Dusseldorf: Schwann, 1973. – 228 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.