Pavel G. Sokolov – Candidate of History, Research Associate at the the Archaeological Laboratory, Institute for Human Ecology of the SB RAS; consultant at Kemerovo Region Department of Culture and National Policy.
В работе на примере Кемеровской области приводятся основные аспекты сохранения объектов археологического наследия. К числу проводимых мероприятий по сохранению объектов археологического наследия относятся систематическая инвентаризация и мониторинг памятников, регулярно проводимые в Кемеровской области. Вторым направлением в сохранении памятников являются определение границ их территорий и последующее внесение сведений о них в государственный кадастр недвижимости (ГКН) и в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) муниципальных образований. Не менее важным направлением является сохранение объектов археологического наследия в ходе проведения землеустроительной, земляной, строительной, мелиоративной и иной хозяйственной деятельности. Авторами не только выделены главные направления государственной политики в сфере сохранения памятников археологии, приведены конкретные примеры и статистические данные их реализации, но и обосновываются актуальность и целесообразность осуществления указанных мероприятий.
The paper focuses on the key aspects of preservation of archaeological heritage sites inKemerovoregion. The measures aimed at preservation of archaeological heritage sites include systematic inventory and monitoring regularly carried out inKemerovoregion. The second point in the preservation of the sites is defining the boundaries of their territories and subsequent introducing the information about them in the State Real Estate Cadastre and Urban Development Support information Systems of municipalities. The preservation of archaeological heritage sites in the course of land-use, excavatory, construction, reclamative, and other kinds of economic activities is of no less importance. The authors do not only highlight the focal points of state policy in the sphere of preservation of archeological sites, give specific examples and statistic data of their implementation, but also substantiate the relevance and applicability of the above mentioned activities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.