kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-638Research ArticleИсторияHistory and archeologyФЕОДАЛЬНЫЕ МЕЖДОУСОБИЦЫ В ШАМХАЛЬСТВЕ ТАРКОВСКОМ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В.FEUDAL CIVIL STRIVES IN SHAMKHALATE OF TARKI IN THE FIRST QUARTER OF THE 18TH CENTURYАбдусаламовМ.-П. Б.AbdusalamovM.-P. B.

Абдусаламов Магомед-Паша Балашович – доцент.8-928-506-61-69, vikingpasha@mail.ru

Mahomed-Pasha B. Abdusalamov – Assistant Professor

vikingpasha@mail.ruЧекулаевН. Д.ChekulaevN. D.

Чекулаев Николай Дмитриевич – научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии.

8-988-778-81-55, bratzikow1974@mail.ru

Nikolay D. Chekulaev – Researcher at the Institute of History, Archeology and Ethnography

bratzikow1974@mail.ruДагестанский государственный институт народного хозяйства РоссииРоссияDagestan State Institute of National EconomyRussian FederationДагестанский научный центр Российской Академии наукРоссияDagestan Scientific Center of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20141103201601-12125Copyright © Абдусаламов М.Б., Чекулаев Н.Д., 20142014Абдусаламов М.Б., Чекулаев Н.Д.Abdusalamov M.B., Chekulaev N.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/638

В статье, на основе анализа разнообразных архивных и литературных источников, рассматриваются феодальные междоусобицы в Тарковском шамхальстве в первой четверти XVIII в. По мнению авторов, причинами междоусобиц между кумыкскими феодальными владетелями было стремление занять престол шамхальства Тарковского, которое в тот период в Дагестане считалось крупнейшим среди феодальных владений. Авторы делают вывод, что феодальные междоусобицы могущественных кумыкских владетелей объяснялись отсутствием сильной центральной власти, единства между представителями феодального сословия, их разобщенностью, часто перераставшей в кровавую вражду. В борьбе за обладание Тарками кумыкские владетели привлекали на свою сторону Россию, Иран и Турцию.

The paper bases on archive and literary materials to examine the feudal civil strives in the Shamkhalate of Tarki in the first quarter of the 18th  century. The authors believe the main reason of the civil strives among the Kumyk sovereigns to have been the strive for the throne of the Shamkhalate of Tarki, which was the largest feud in Dagestan at that time. The authors draw a conclusion that the feudal civil strives of powerful Kumyk sovereigns may be explained by the absence of strong central power and unity among Kumyk nobility, as well as their disunity often resulting in bloodshed and hostilities. Kumyk sovereigns often got support from Russia, Iran and Turkey in their struggle for throne in Tarki.

Кумыкияшамхальство ТарковскоеТаркиЗасулакские княжествашамхалбийликфеодалымеждоусобицыполитическая раздробленностьвассалитетKumyksShamkhalate of TarkiTarkiSulak principalitiesshamkhalbiylikfeudalscivil strivespolitical divisionvassalsРГНФReferencesАбдусаламов, М.-П. Б. Кумыкские феодальные владения в кавказской политике России (конец XVII – первая половина XVIII века) / М.-П. Б. Абдусаламов // LAP LAMBERT Academic Publishing. Saarbrucken. – Deutschland / Германия, 2012. – 251 с.Абдусаламов, М.-П. Б. Кумыкские феодальные владения в кавказской политике России (конец XVII – первая половина XVIII века) / М.-П. Б. Абдусаламов // LAP LAMBERT Academic Publishing. Saarbrucken. – Deutschland / Германия, 2012. – 251 с.Абдусаламов, М.-П. Б. Кумыкские феодальные владения в политической жизни Дагестана в первой половине XVIII века / М.-П. Б. Абдусаламов. – Махачкала: Народы Дагестана, 2008. – 192 с.Абдусаламов, М.-П. Б. Кумыкские феодальные владения в политической жизни Дагестана в первой половине XVIII века / М.-П. Б. Абдусаламов. – Махачкала: Народы Дагестана, 2008. – 192 с.Абдусаламов, М.-П. Б. Тарковский шамхал Адиль-Гирей в планах России на Кавказе в начале XVIII в. / М.-П. Б. Абдусаламов // Вопросы истории. – М., 2011. – № 10.Абдусаламов, М.-П. Б. Тарковский шамхал Адиль-Гирей в планах России на Кавказе в начале XVIII в. / М.-П. Б. Абдусаламов // Вопросы истории. – М., 2011. – № 10.Акбиев, А. С. Общественный строй кумыков в ХVII – ХVIII вв. / А. С. Акбиев. – Махачкала: Новый день, 2000. – 303 с.Акбиев, А. С. Общественный строй кумыков в ХVII – ХVIII вв. / А. С. Акбиев. – Махачкала: Новый день, 2000. – 303 с.Алиев, К. Шаухалы Тарковские – кумыкская аристократия (страницы родословной и жизнеописание властителей) / К. Алиев. – Махачкала: Дагпресс-Медия, 2006. – 179 с.Алиев, К. Шаухалы Тарковские – кумыкская аристократия (страницы родословной и жизнеописание властителей) / К. Алиев. – Махачкала: Дагпресс-Медия, 2006. – 179 с.Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. 77. Сношения России с Персией. 1723 г. – Д. 8. – Л. 175 – 180.Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. 77. Сношения России с Персией. 1723 г. – Д. 8. – Л. 175 – 180.Ахмадов, Я. З. История Чечни с древнейших времен до конца XVIII века: пособие для изучения истории родного края / Я. З. Ахмадов. – М.: Мир дому твоему, 2001. – 426 с.Ахмадов, Я. З. История Чечни с древнейших времен до конца XVIII века: пособие для изучения истории родного края / Я. З. Ахмадов. – М.: Мир дому твоему, 2001. – 426 с.Броневский, С. М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе: в 2 ч. – Ч. 2. / С. М. Броневский. – М.: Тип. С. Селивановского, 1823. – 471 с.Броневский, С. М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе: в 2 ч. – Ч. 2. / С. М. Броневский. – М.: Тип. С. Селивановского, 1823. – 471 с.Выписка из донесения кумыцкого посланца Алыпхача Маметова // Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии наук (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН). – Ф. 1. – Oп. 1. – Д. 454. – Л. 157.Выписка из донесения кумыцкого посланца Алыпхача Маметова // Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии наук (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН). – Ф. 1. – Oп. 1. – Д. 454. – Л. 157.Гаджиев, В. Г. Роль России в истории Дагестана (дооктябрьский период): дис. ... д-ра ист. наук / В. Г. Гаджиев. – Махачкала, 1964. – 366 с.Гаджиев, В. Г. Роль России в истории Дагестана (дооктябрьский период): дис. ... д-ра ист. наук / В. Г. Гаджиев. – Махачкала, 1964. – 366 с.Гаджиев, В. Г. Русско-дагестанские отношения в ХVIII – начале ХIХ вв.: сборник документов / В. Г. Гаджиев. – М.: Наука, 1988. – 357 с.Гаджиев, В. Г. Русско-дагестанские отношения в ХVIII – начале ХIХ вв.: сборник документов / В. Г. Гаджиев. – М.: Наука, 1988. – 357 с.Гаджиев, В. Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа / В. Г. Гаджиев. – М.: Наука, 1979. – 270 с.Гаджиев, В. Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа / В. Г. Гаджиев. – М.: Наука, 1979. – 270 с.Гербер, И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. / И.-Г. Гербер // История, география и этнография Дагестана (ИГЭД). – М.: Изд-во вост. лит., 1958.Гербер, И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. / И.-Г. Гербер // История, география и этнография Дагестана (ИГЭД). – М.: Изд-во вост. лит., 1958.Гусенов, М. У. Шамхальство Тарковское в системе феодальных государственных образований на Северном Кавказе в XVIII – начале XIX вв.: дис. ... канд. ист. наук / М. У. Гусенов. – Махачкала, 1996. – 167 с.Гусенов, М. У. Шамхальство Тарковское в системе феодальных государственных образований на Северном Кавказе в XVIII – начале XIX вв.: дис. ... канд. ист. наук / М. У. Гусенов. – Махачкала, 1996. – 167 с.Из доношения астраханского губернатора Волынского А. П. в Коллегию иностранных дел 2 сентября 1721 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. – Ф. 1. – Oп. 1. – Д. 59. – Л. 134 – 135.Из доношения астраханского губернатора Волынского А. П. в Коллегию иностранных дел 2 сентября 1721 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. – Ф. 1. – Oп. 1. – Д. 59. – Л. 134 – 135.Лопухин, А. И. Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г. / А. И. Лопухин // История, география и этнография Дагестана (ИГЭД). – М.: Изд-во вост. лит., 1958. – С. 6 – 59.Лопухин, А. И. Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г. / А. И. Лопухин // История, география и этнография Дагестана (ИГЭД). – М.: Изд-во вост. лит., 1958. – С. 6 – 59.Магомедов, P. M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе / Р. М. Магомедов. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1999. – Кн. 2. – 520 с.Магомедов, P. M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе / Р. М. Магомедов. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1999. – Кн. 2. – 520 с.Магомедов, Р. М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в ХVIII – начале ХIХ вв. / Р. М. Магомедов. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. – 408 с.Магомедов, Р. М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в ХVIII – начале ХIХ вв. / Р. М. Магомедов. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. – 408 с.Маршаев, Р. Г. Русско-дагестанские отношения в ХVII – первой четверти ХVIII в.: документы и материалы / Р. Г. Маршаев. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1958. – 336 с.Маршаев, Р. Г. Русско-дагестанские отношения в ХVII – первой четверти ХVIII в.: документы и материалы / Р. Г. Маршаев. – Махачкала: Дагкнигоиздат, 1958. – 336 с.Просительное письмо-перевод Султан-Махмуда, Чопан-бея и Мусал-бея к Петру I 6 августа 1722 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. – Ф. 1. – Oп. 1. – Д. 60. – Л. 211 – 214.Просительное письмо-перевод Султан-Махмуда, Чопан-бея и Мусал-бея к Петру I 6 августа 1722 г. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. – Ф. 1. – Oп. 1. – Д. 60. – Л. 211 – 214.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.