kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/sibscript-2026-28-4-657-682LDEYSGkemsu-6270Research ArticleИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ ЯЗЫКАHISTORY AND THEORY OF LANGUAGEНекоторые особенности мира прототюрков (на основе реконструкции моносиллабов)Some Features of the Proto-Turkic World: Reconstructing Monosyllableshttps://orcid.org/0000-0002-9378-0987НовгородовИннокентий НиколаевичNovgorodovInnokentiy N.

Scopus Author ID 14621907300

Scopus Author ID 14621907300

i.n.novgorodov@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3775-2391СааяОюмаа Маадыр-ооловнаSaayaOyumaa M.-o.

Scopus Author ID 57205293264

Scopus Author ID 57205293264

https://orcid.org/0009-0003-6447-4037КонурбаеваРоза ЭсенамановнаKonurbaevaRoza E.https://orcid.org/0009-0005-9824-8008ОхотниковаСветлана ВалерьевнаOkhotnikovaSvetlana V.

Scopus Author ID 60334779900

Scopus Author ID 60334779900

Международный информационно-аналитический журнал «Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык», Россия, ИркутскРоссияInternational informational and analytical journal Crede Experto: Transport, Society, Education, and Language, Russia, IrkutskRussian FederationТувинский институт гуманитарных и прикладных социально-экономических исследований при Правительстве Республики Тыва, Россия, КызылРоссияTuvan Institute of Humaniies and Applied Socialand Economic Research under the Government of the Republic of Tuva, Russia, KyzylRussian FederationНациональная академия наук Кыргызской Республики, Кыргызстан, БишкекКыргызстанNational Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic, Kyrgyzstan, BishkekKyrgyzstanЧувашский государственный институт гуманитарных наук, Россия, ЧебоксарыРоссияChuvash State Institute of Humanities, Russia, CheboksaryRussian Federation202601092026284657682Copyright © Новгородов И.Н., Саая О.М., Конурбаева Р.Э., Охотникова С.В., 20262026Новгородов И.Н., Саая О.М., Конурбаева Р.Э., Охотникова С.В.Novgorodov I.N., Saaya O.M., Konurbaeva R.E., Okhotnikova S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/6270

Тема происхождения тюркского языкового континуума на фоне древнейших популяций homo sapiens остается актуальной длительное время из-за противоположных идей алтайского (трансъевразийского) родства и его отрицания. Для решения проблемы необходимо использование трансдисциплинарного подхода, что предопределяет новизну исследования. Цель статьи – попытка реконструкции некоторых особенностей мира прототюрков на базе специфического моносиллабизма якутского, чувашского, тувинского, кыргызского и пратюркского языков на сравнительно-историческом фоне. Использование разнообразной методики, трансдисциплинарного подхода привело к отрицанию трансъевразийского родства. Соотнесение мира пратюрков и хунну, мира прототюрков и культуры плиточных могил представляет собой исключительно авторскую концепцию, не претендующую на абсолютную истину и требующую дальнейшей верификации. Прототюркское популяционное разнообразие произошло в Монголии. Факты языкового разнообразия обнаруживаются в тюркском праязыке там же. Тюркский языковой континуум возник не в результате дивергенции (распада) алтайского (трансъевразийского) праязыка, а в результате начавшейся конвергенции (схождения) прототюрков и европеоидов и их языков в рамках культур плиточных могил и керексуров с оленными камнями в промежутке с XIII–XII вв. до н. э. до VIII–VII вв. (IX–VIII вв.) до н. э. в Южной Бурятии и Монголии и перехода европеоидов на прототюркский, завершившегося дивергенцией (распадом) последнего. Возможно, эти события отражены во взаимоотношениях предков сюнну (хунну) с ди и жунами в китайских повествованиях. Пратюркский язык распространился среди индоевропейцев и функционировал до I в. до н. э., то есть до широкой конвергенции тюрков с миром древних китайцев и их языком. Мир прототюрков связан со сменой времен года, степью и горной местностью, местами, пригодными для животноводства, изобилующими водными объектами, явлениями природы, приводящими к падежу скота от бескормицы. Прототюрки, будучи кочевниками, занимались шитьем, обтесыванием различных материалов, изготавливанием луков, производством масла, имели представление о письме, счете.

Disputes about Altaic (Transeurasian) kinship make the issue of the origins of the Turkic language continuum a relevant scientific area. To address this problem, Turkology and Altaic studies use a transdisciplinary approach. The article attempts to reconstruct some features of the Proto-Turkic world by comparing monosyllabism in the Yakut, Chuvash, Tuvan, Kyrgyz, and the Turkic Ursprache languages against a comparative-historical background. The diverse methodology and transdisciplinary approach lead to the denial of the theory of Transeurasian kinship. The correlation between the worlds of the Xiongnu and the Ursprache Turks, the Proto-Turks and the slab-grave culture represents an exclusively authorial concept, making no claim to absolute truth and requiring further verification. The diversification of the Proto-Turkic population occurred in Mongolia, where evidence of linguistic diversity was found in the Turkic Ursprache. The Turkic language continuum did not arise as a result of the divergence (disintegration) of the Altaic (Transeurasian) proto-language, but as a result of the early convergence of the Proto-Turks and Caucasoid populations and their languages within the slab-grave and deer stones (kereksur) cultures. This took place during the period between the 13th–12th centuries BC and the 8th–7th centuries (or 9th–8th centuries) BC in Southern Buryatia and Mongolia, leading to the transition of the Caucasoid populations to Proto-Turkic and its subsequent divergence. Probably, these events were reflected in Chinese narratives about the relationship between the Di and Rong and the ancestors of the Xiongnu. The Proto-Turkic world is associated with the change of seasons, steppes, mountains, pastures, and abundant water bodies, as well as with periodic extreme weather events leading to livestock deaths due to a lack of food. The nomadic Proto-Turks were engaged in sewing, hewing, making bows, and producing oil, and they also had knowledge of writing and arithmetic.

трансдисциплинарный подходпрототюркский языкпратюркский языкякутский языкчувашский языктувинский языккыргызский языккультура плиточных могилкультура керексуров с оленными камнямимонголоидыевропеоидыtransdisciplinary approachProto-Turkic languagethe Turkic UrspracheYakut languageChuvash languageTuvan languageKyrgyz languageslab-grave culturedeer stones culture (kereksurs)MongoloidsCaucasoidsИ.Н. Новгородов выражает благодарность коллегам: генеральному директору Николаеву Владимиру Рудольфовичу, менеджеру по работе с корпоративными клиентами Шумарт Екатерине Олеговне АО «Авиакомпания Якутия» за помощь в предоставлении транспортных услуг для очного участия во II Международной научно-практической конференции «Славяно-тюркский мир: история и современность», приуроченной к 105-летию создания национальных автономий в РСФСР и 100-летию Чувашской АССР 25–27 июня 2025 г. в г. Чебоксары, на которой был представлен доклад, ставший основой данной статьи.I.N. Novgorodov expresses his sincere gratitude to his colleagues at Yakutia Airlines JSC – Vladimir R. Nikolaev, General Director, and Ekaterina O. Shumart, Corporate Clients Manager – for their assistance in providing transportation services for his in-person participation in the II International Scientific and Practical Conference "The Slavic-Turkic World: History and Modernity" (June 25–27, 2025, Cheboksary). The report presented at that conference became the basis for this article.ReferencesАлексеев В. П., Гохман И. И. Антропология азиатской части СССР. М.: Наука, 1984. 208 с. https://elibrary.ru/tdbaqzAlekseev V. P., Gokhman I. I. Anthropology of the Asian part of the USSR. Moscow: Nauka, 1984, 208. (In Russ.) https://elibrary.ru/tdbaqzАлексеева Т. И., Богатенков Д. В., Дробышевский С. В. Антропология. М.: ИДО РУДН, 2004. 459 с.Alekseeva T. I., Bogatenkov D. V., Drobyshevsky S. V. Anthropology. Moscow: IDE PFUR, 2004, 459. (In Russ.)Алпатов В. М. Актуально ли учение Марра? Вопросы языкознания. 2006. № 1. С. 3–15. https://elibrary.ru/hsyfvjAlpatov V. M. Is N. Ja. Marr's doctrine up-to-date? Voprosy Jazykoznanija, 2006, (1): 3–15. (In Russ.) https://elibrary.ru/hsyfvjАнтонов Н. К. Материалы по исторической лексике якутского языка. Якутск: Якуткнигоиздат, 1971. 184 с. https://elibrary.ru/ypsaydAntonov N. K. Materials on the historical vocabulary of the Yakut language. Yakutsk: Iakutknigoizdat, 1971, 184. (In Russ.) https://elibrary.ru/ypsaydБенцинг И. Языки гуннов, дунайских и волжских болгар. Зарубежная тюркология. Вып. 1. Древние тюрские языки и литературы, отв. ред. А. Н. Кононов. М.: Наука, 1986. С. 11–28.Benzing I. Languages of the Huns, Danube and Volga Bulgarians. Foreign Turkology. Iss. 1. Ancient Turkic languages and literatures, ed. Kononov A. N. Moscow: Nauka, 1986, 11–28. (In Russ.)Бётлингк О. Н. О языке якутов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 645 с.Böhtlingk O. N. About the Yakut language. Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-ie, 1990, 645. (In Russ.)Гумилёв Л. Н. Хунну: Степная трилогия. СПб.: Тайм-аут-Компасс, 1993. 224 с.Gumilev L. N. Xiongnu: The Steppe trilogy. St. Petersburg: Time-Out-Kompass, 1993, 224. (In Russ.)Дёрфер Г. Базисная лексика и алтайская проблема. Вопросы языкознания. 1981. № 4. C. 35–44.Doerfer G. Basic vocabulary and the Altai problem. Voprosy Jazykoznanija, 1981, (4): 35–44. (In Russ.)Дёрфер Г. О языке гуннов. Зарубежная тюркология. Вып. 1. Древние тюрские языки и литературы, отв. ред. А. Н. Кононов. М.: Наука, 1986. С. 71–134.Doerfer G. On the language of the Huns. Foreign Turkology. Iss. 1. Ancient Turkic languages and literatures, ed. Kononov A. N. Moscow: Nauka, 1986, 71–134. (In Russ.)Донгак А. С. О., Бадарч Б. Некоторые особенности эпической традиции урянхайцев западной Монголии, связанные с исполнением сказок. Азиатские исследования: история и современность. 2025. № 2. С. 33–49. https://doi.org/10.63124/2782-6139-2025-2-14-33-49Dongak A. S. O., Badarch B. Some features of the epic tradition of the Uriankhai people of Western Mongolia related to the performance of fairy tales. Asian Studies: History and Modernity, 2025, (2): 33–49. (In Russ.) https://doi.org/10.63124/2782-6139-2025-2-14-33-49Егоров Н. И. Избранные труды по этнолингвогенезу и этнической истории чувашского народа. Чебоксары: Новое время, 2017. Кн. 1. 428 с. https://elibrary.ru/iyredhEgorov N. I. Selected works on ethnolinguogenesis and ethnic history of the Chuvash people. Cheboksary: Novoe vremia, 2017, book 1, 428. (In Russ.) https://elibrary.ru/iyredhИванов В. В. Моногенеза теория. Лингвистический энциклопедический словарь, отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 308–309.Ivanov V. V. Monogenesis theory. Linguistic encyclopedic dictionary, ed. Iartseva V. N. Moscow: Sov. entsiklopediia, 1990, 308–309. (In Russ.)Иванов В. П. Предыстория чувашского народа (до VIII в.). Чуваши: история и культура, ред. В. П. Иванов. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2009. Т. 1. С. 33–39. https://elibrary.ru/tvlbblIvanov V. P. Prehistory of the Chuvash people (up to the 8th century). Chuvash: History and culture, ed. Ivanov V. P. Cheboksary: Chuvash. kn. izd-vo, 2009, vol. 1, 33–39. (In Russ.) https://elibrary.ru/tvlbblИллич-Свитыч В. М. Опыт изучения ностратических языков. Т. II. l–ʒ́. М.: Наука, 1976. 156 с.Illich-Svitych V. M. Experience in the study of Nostratic languages. Vol. II. l–ʒ́. Moscow: Nauka, 1976, 156. (In Russ.)Илюшин Б. А. Очерки по истории древних кочевых народов группы дунху. Ч. 1. Дунху, ухуани, ранние сяньби. Новосибирск: НГУ, 2025. 368 с. https://doi.org/10.25205/978-5-4437-1766-1Ilyushin B. A. Essays on the history of ancient nomadic peoples of the Donghu group. Pt. 1. Donghu, Wuhuan, early Xianbei. Novosibirsk: NSU, 2025, 368. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/978-5-4437-1766-1Клоусон Дж. Лексикостатистическая оценка алтайской теории. Вопросы языкознания. 1969. № 5. С. 22–41.Clauson G. Lexicostatistical assessment of the Altai theory. Voprosy Jazykoznanija, 1969, (5): 22–41. (In Russ.)Козинцев А. Г. На кого были похожи карасукцы? Этнографическое обозрение. 2023. № 3. С. 150–164. https://doi.org/10.31857/S0869541523030089Kozintsev A. G. Whom did the Karasuk people resemble? Etnograficheskoe obozrenie, 2023, (3): 150–164. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S0869541523030089Константинов И. В. Происхождение якутского народа и его культуры. Якутия и ее соседи в древности, отв. ред. Ю. А. Мочанов. Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1975. С. 106–173.Konstantinov I. V. The origin of the Yakut people and its culture. Yakutia and its neighbors in ancient times, ed. Mochanov Yu. A. Yakutsk: Yakutsk branch of SO AS SSSR, 1975, 106–173. (In Russ.)Кормушин И. В. Тобаская группа. In: Тенишев Э. Р., Дыбо А. В., Левитская Л. С., Грунина Э. А., Благова Г. Ф., Насилов Д. М., Чеченов А. А., Мусаев К. М., Кормушин И. В., Мудрак О. А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции. М.: Наука, 2002. С. 600–660. https://elibrary.ru/vmongxKormushin I. V. Toba group. In: Tenishev E. R., Dybo A. V., Levitskaya L. S., Grunina E. A., Blagova G. F., Nasilov D. M., Chechenov A. A., Musaev K. M., Kormushin I. V., Mudrak O. A. Comparative-historical grammar of the Turkic languages. Regional reconstructions. Moscow: Nauka, 2002, 600–660. (In Russ.) https://elibrary.ru/vmongxЛевитская Л. С., Дыбо А. В., Рассадин В. И. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские лексические основы на буквы «К», «Қ». М.: ЯРК, 1997. 368 с. https://elibrary.ru/rxmutdLevitskaya L. S., Dybo A. V., Rassadin V. I. Etymological dictionary of the Turkic languages. Common Turkic and Inter-Turkic lexical bases for the letters "К", "Қ". Moscow: IaRK, 1997, 368. (In Russ.) https://elibrary.ru/rxmutdМелиоранский П. М. Араб филолог о монгольском языке (текст, перевод, глоссарий и комментарий). Записки Восточного Отделения Императорского Русского Археологического Общества. 1904. Т. 15. 1902–1903. С. 75–172.Melioranskii P. An Arab philologist on the Mongolian language: Text, translation, glossary, and commentary. Zapiski Vostochnogo Otdeleniya Imperatorskogo Russkogo Arkheologicheskogo Obshchestva, 1904, 15. 1902–1903: 75–172. (In Russ.)Монгуш Б. Б. Племена, связанные с этногенезом тувинцев в предмонгольское время. Аранчыновские чтения: материалы III–IV чтений. Кызыл: ТИГПИ, 2021. URL: https://vk.ru/@tigpi-plemena-svyazannye-s-etnogenezom-tuvincev-v-predmongolskoe-v (accessed 15 Aug 2025).Mongush B. B. Tribes associated with the ethnogenesis of Tuvans in Pre-Mongol times. Aranchynov Readings: Proc. III–IV Readings. Kyzyl: TIGPI, 2021. (In Russ.) URL: https://vk.ru/@tigpi-plemena-svyazannye-s-etnogenezom-tuvincev-v-predmongolskoe-v (accessed 15 Aug 2025).Новгородов И. Н. Арктические алтайские языки. Языки и литературы народов северо-востока России: современное состояние и перспективы развития, отв. ред. А. А. Винокурова. Якутск: Сахаада, 2022. С. 26–29. https://elibrary.ru/uvzkpzNovgorodov I. N. The Arctic Altai languages. Languages and literatures of the peoples of the north-east of Russia: Current state and development prospects, ed. Vinokurova A. A. Yakutsk: Sahaada, 2022, 26–29. (In Russ.) https://elibrary.ru/uvzkpzНовгородов И. Н. Возникновение пратюрков и их языка. Славяно-тюркский мир: история и современность: Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч. (Чебоксары, 24–26 июня 2024 г.) Чебоксары: ЧГИГН, 2024. С. 168–179. https://elibrary.ru/nvufcpNovgorodov I. N. The emergence of the pratyurks and their language. The Slavic-Turkic world: History and modernity: Proc. All-Russian Sci.-Prac. Conf. with Intern. participation, Cheboksary, 24–26 Jun 2024. Cheboksary: ChSIHS, 2024, 168–179. (In Russ.) https://elibrary.ru/nvufcpНовгородов И. Н. К вопросу о характере тюркско-тунгусо-маньчжурских языковых связей. С. А. Новгородов и новое в якутском языкознании. Якутск: Якутский филиал СО РАН, 2003. С. 146–168.Novgorodov I. N. The nature of the Turkic-Tungus-Manchu language connections. S. A. Novgorodov and the new in the Yakut linguistics. Yakutsk: Yakutsk branch of SO RAS, 2003, 146–168. (In Russ.)Новгородов И. Н. О гипотезе языковых контактов якутов и эвенков в Раннем Средневековье в связи с этнонимом саха (якут). Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2009. № 2. С. 105–107. https://elibrary.ru/kknbtlNovgorodov I. N. On a hypothesis of the language contacts between the Yakuts and the Evenks in the early Middle Ages in connection with the ethnic name Sakha (Yakut). Vostok (Oriens), 2009, (2): 105–107. (In Russ.) https://elibrary.ru/kknbtlНовгородов И. Н. Якутский язык в генетической классификации. Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2021. № 4. С. 149–179. https://doi.org/10.51955/2312-1327_2021_4_149Novgorodov I. N. The Yakut language in genetic classification. Crede Experto: Transport, Society, Education, Language, 2021, (4): 149–179. (In Russ.) https://doi.org/10.51955/2312-1327_2021_4_149Новгородов И. Н., Захарова А. Е. Отражение древнейших тюркско-индоевропейских связей у якутов, чувашей и татар: археология, антропология, генетика, лингвистика, фольклористика (к постановке проблемы). Татары и чуваши – ветви одного древа: Всерос. науч.-практ. конф. (Чебоксары-Казань, 7–8 октября 2021 г.) Чебоксары: Новое Время, 2021. С. 271–277. https://elibrary.ru/cdjowlNovgorodov I. N., Zakharova A. E. Reflection of ancient Turkic-Indo-European relations in the Yakuts, Chuvash and Tatars: Archeology, anthropology, genetics, linguistics, folkloristics (to the statement of the problem). Tatars and Chuvashes: branches of the same tree: Proc. All-Russian Sci.-Prac. Conf., Cheboksary-Kazan, 7–8 Oct 2021. Cheboksary: Novoe Vremia, 2021, 271–277. (In Russ.) https://elibrary.ru/cdjowlНовгородова Э. А. Древняя Монголия (Некоторые проблемы хронологии и этнокультурной истории). М.: ГРВЛ, 1989. 383 с.Novgorodova E. A. Ancient Mongolia: Some issues of chronology and ethnocultural history. Moscow: GRVL, 1989, 383. (In Russ.)Новгородова Э. А. Мир петроглифов Монголии. М.: ГРВЛ, 1984. 168 с.Novgorodova E. A. The world Mongolian petroglyphs. Moscow: GRVL, 1984, 168. (In Russ.)Окладников А. П., Запорожская В. Д. Петроглифы Забайкалья. Л.: Наука, 1970. Ч. 2. 264 с.Okladnikov A. P., Zaporozhskaya V. D. Petroglyphs of Transbaikalia. Leningrad: Nauka, 1970, pt. 2, 264. (In Russ.)Поляков А. В. Проблема сложения окуневской культуры в свете современных научных данных. Научное обозрение Саяно-Алтая. 2020. № 1. С. 3–6. https://elibrary.ru/zvxzndPolyakov A. V. The problem of origin of the Okunev culture in the light of modern scientific data. Sayan-Altai Scientific Review, 2020, (1): 3–6. (In Russ.) https://elibrary.ru/zvxzndПуллиблэнк Э. Дж. Язык сюнну. Зарубежная тюркология. Вып. 1. Древние тюрские языки и литературы, отв. ред. А. Н. Кононов. М.: Наука, 1986. С. 29–70.Pulleyblank E. J. The language of the Xiongnu. Foreign Turkology. Iss. 1. Ancient Turkic languages and literatures, Kononov A. N. Moscow: Nauka, 1986, 29–70. (In Russ.)Рассадин В. И. Очерки по истории сложения тюрко-монгольской языковой общности. Ч. 1. Тюркское влияние на лексику монгольских языков. Элиста: КалмГУ, 2011. 167 с. https://elibrary.ru/aneipcRassadin V. I. Studies on tht history of Turkic-Mongolian linguistic community formation. Pt. 1. The Turkic influence on the lexicon of Mongolian languages. Elista: KalmSU, 2011, 167. (In Russ.) https://elibrary.ru/aneipcРеформатский А. А. Ведение в языкознание. М.: Учпедгиз, 1960. 432 с.Reformatskii A. A. Introduction to linguistics. Moscow: Uchpedgiz, 1960, 432. (In Russ.)Севортян Э. В., Левитская Л. С. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские лексические основы на буквы «Ж», «Җ», «Й». М.: Наука, 1989. 293 с.Sevortyan E. V., Levitskaya L. S. Etymological dictionary of the Turkic languages. Common Turkic and Inter-Turkic lexical bases for the letters "Ж", "Җ", "Й". Moscow: Nauka, 1989, 293. (In Russ.)Солодовников К. Н. Антропологические материалы из могильника андроновской культуры Фирсово XIV к проблеме формирования населения Верхнего Приобья в эпоху бронзы. Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2006. № 6. С. 127–147. https://elibrary.ru/jwodulSolodovnikov K. N. Anthropological materials from the Andronovo culture burial ground of Firsovo XIV on the problem of the formation of the Upper Ob region population during the Bronze Age. Vestnik Archeologii, Antropologii i Etnografii, 2006, (6): 127–147 (In Russ.) https://elibrary.ru/jwodulСолодовников К. Н. Материалы к антропологии афанасьевской культуры. Древности Алтая, отв. ред. В. И. Соёнов. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2003. Т. 10. С. 3–27. https://elibrary.ru/tqdzgpSolodovnikov K. N. Materials for the anthropology of the Afanasievo culture. Antiquities of Altai, ed. Soionov V. I. Gorno-Altaisk: GASU, 2003, 3–27. (In Russ.) https://elibrary.ru/tqdzgpСолодовников К. Н., Тумен Д., Эрдэнэ М. Краниология чемурчекской культуры западной Монголии. Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции): Междунар. конф. (Санкт-Петербург, 18–22 ноября 2019 г.) СПб.: ИИМК РАН, 2019. Т. II. С. 79–81. https://doi.org/10.31600/978-5-907053-35-9-79-81Solodovnikov K. N., Tumen D., Erdene M. Craniology of the Chemurchek culture in Western Mongolia. Antiquities of Eastern Europe, Central Asia, and Southern Siberia in the Context of Connections and Interactions in the Eurasian Cultural Space (New Data and Concepts): Proc. Intern. Conf., St. Petersburg, 18–22 Nov 2019. St. Petersburg: IIMC RAS, 79–81. (In Russ.) https://doi.org/10.31600/978-5-907053-35-9-79-81Сыма Цянь. Исторические записки Ши цзи. М.: Вост. лит., 2002. 510 с.Ssu-ma Ch’ien. Historical records (Shih chi). Moscow: Vost. lit., 2002, 510. (In Russ.)Туймебаев Ж. К. Тюркско-монгольские лексические соответствия в зеркале трансъевразийского нарратива и ближайшие перспективы изучения актуальных проблем алтаистики. Славяно-тюркский мир: история и современность: Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч. (Чебоксары, 24–26 июня 2024 г.) Чебоксары: ЧГИГН, 2024. С. 256–265. https://elibrary.ru/jrmomgTuimebaev J. K. Turkic-Mongolian lexical equivalents in the Trans-Eurasian narrative and the nearest perspectives of studying topical problems of Altaic studies. The Slavic-Turkic world: History and modernity: Proc. All-Russian Sci.-Prac. Conf. with Intern. participation, Cheboksary, 24–26 Jun 2024. Cheboksary: ChSIHS, 2024, 256–265. (In Russ.) https://elibrary.ru/jrmomgЦыбиктаров А. Д. К истокам формирования скотоводческого хозяйства бурят. Известия Иркутского государственного университета. Серия Геоархеология. Этнология. Антропология. 2017. Т. 20. С. 61–76. https://elibrary.ru/zpchbjTsybiktarov A. D. On the origin of the cattle breedeng among Buryats. Bulletin of Irkutsk State University. Geoarchaeology. Ethnology, and Anthropology Series, 2017, 20: 61–76. (In Russ.) https://elibrary.ru/zpchbjЦыбиктаров А. Д. Становление производящего хозяйства в Южном Забайкалье в эпоху энеолита и ранней бронзы (конец III – середина II тыс. до н. э.). Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № S2. C. 83–87. https://elibrary.ru/pbicyjTsybiktarov A. D. The formation of producing economy in the Southern Transbaikalye in the Eneolithic and Early Bronze Age (the end of the late IIIrd – the middle of the IInd millennium B.C.). Bulletin of Buryat State University, 2012, (S2): 83–87. (In Russ.) https://elibrary.ru/pbicyjЦыбиктаров А. Д. Этнокультурные процессы в Юго-Западном Забайкалье в эпоху поздней бронзы и раннего железа. Известия Лаборатории древних технологий. 2018. Т. 14. № 4. С. 42–63. https://elibrary.ru/yzvhmtTsybiktarov A. D. Ethnocultural processes in the South-Western Transbaikalia in the late Bronze and early Iron Age. Reports of the Laboratory of Ancient Technologies, 2018, 14(4): 42–63. (In Russ.) https://elibrary.ru/yzvhmtЦыбиктаров А. Д., Диймажавын Э. Археологические источники о формировании антропологического типа монголов и бурят. Банзаровские чтения: Междунар. науч. конф. (Улан-Удэ, 30–31 марта 2022 г.) Улан-Удэ: БГУ, 2022. Ч. 1. С. 79–85. https://doi.org/10.18101/978-5-9793-1709-0-79-85Tsybiktarov A. D., Dyimajavyn E. Archaeological sourcesabout forming the anthropological type of the Mongols and Buryats. Banzarov Readings: Proc. Intern. Sci. Conf., Ulan-Ude, 30–31 Mar 2022. Ulan-Ude: BSU, 2022, 79–85. (In Russ.) https://doi.org/10.18101/978-5-9793-1709-0-79-85Чугунов К. В. Азиатские пекторали раннескифского времени. Ладога в контексте истории и археологии северной Евразии: XVII Чтения памяти Анны Мачинской (Старая Ладога, 22–23 декабря 2012 г.) и XVIII Чтения памяти Анны и Дмитрия Алексеевича Мачинских. (Старая Ладога, 21–22 декабря 2013 г.) СПб.: Нестор-История, 2014. С. 59–71.Chugunov K. V. Asian pectorals of the early Scythian period. Ladoga in the context of the history and archaeology of Northern Eurasia: 17th Readings in memory of Anna Machinskaia, Staraya Ladoga, 22–23 Dec 2012, and XVIII Readings in memory of Anna and Dmitry Alekseevich Machinskaia, Staraya Ladoga, 21–22 Dec 2013. St. Petersburg: Nestor-Istoriia, 2014, 59–71. (In Russ.)Чугунов К. В. Искусство Аржана-2: стилистика, композиция, иконография, орнаментальные мотивы. Европейская Сарматия: конф. в рамках XIV Чтений памяти Анны Мачинской. (Старая Ладога, 26–27 декабря 2009 г.) СПб.: Нестор-История, 2011. С. 39–60.Chugunov K. V. Art of Arzhan 2: Stylistics, composition, iconography, and ornamental motifs. European Sarmatia: Proc. Conf. at 14th Readings in Memory of Anna Machinskaia, Staraya Ladoga, 26–27 Dec 2009. St. Petersburg: Nestor-Istoriia, 2011, 39–60. (In Russ.)Чугунов К. В. Парадные пекторали из тувинской долины царей. Camera Praehistorica. 2024. № 1. С. 116–131. https://doi.org/10.31250/2658-3828-2024-1-116-131Chugunov K. V. Ceremonial pectorals from the Tuvan Valley of the Kings. Camera Praehistorica, 2024, (1): 116–131. (In Russ.) https://doi.org/10.31250/2658-3828-2024-1-116-131Широкогоров С. М. Этнографические исследования. Кн. 2. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Владивосток: ДВФУ, 2002. 148 с. https://elibrary.ru/xsuovxShirokogorov S. M. Ethnographic research. Book 2. Ethnos. A study of the basic principles of change in ethnic and ethnographic phenomena. Vladivostok: FEFU, 2002, 148. (In Russ.) https://elibrary.ru/xsuovxШухардт Г. Избранные статьи по языкознанию. М.: Иностр. лит., 1950. 292 с.Schuchardt H. Selected articles on linguistics. Moscow: Inostr. lit., 1950, 292. (In Russ.)Щербак А. М. Введение в сравнительное изучение тюркских языков. СПб.: Наука, 1994. 191 с.Shcherbak A. M. Introduction to the comparative study of Turkic languages. St. Petersburg: Nauka, 1994, 191. (In Russ.)Щербак А. М. Названия домашних и диких животных в тюркских языках. Историческое развитие лексики тюркских языков, отв. ред. Е. И. Убрятова. М.: АН СССР, 1961. С. 82–172.Shcherbak A. M. Names of domestic and wild animals in the Turkic languages. Historical development of the vocabulary of the Turkic languages, ed. Ubryatova E. I. Moscow: AS SSSR, 1961, 82–172. (In Russ.)Щербак А. М. О методике исследования языковых параллелей (в связи с алтайской гипотезой). М., 1960.Shcherbak A. M. Methodology of studying linguistic parallels: The Altai hypothesis. Moscow, 1960. (In Russ.)Щербак А. М. Об алтайской гипотезе в языкознании. Вопросы языкознания. 1959. № 6. С. 51–63.Shcherbak A. M. The Altai hypothesis in linguistics. Voprosy Jazykoznanija, 1959, (6): 35–44. (In Russ.)Щербак А. М. Очерки для этимологического словаря тунгусо-маньчжурских языков. Заимствованный фонд: тюркизмы, монголизмы. СПб.: ИЛИ РАН, 2020. 227 с.Shcherbak A. M. Essays for the etymological dictionary of the Tungus-Manchu languages. Borrowings: Turkisms, Mongolisms. St. Petersburg: ILI RAN, 2020, 227. (In Russ.)Щербак А. М. Ранние тюрко-монгольские языковые связи (VIII–XIV вв.). СПб.: ИЛИ РАН, 1997. 292 с.Shcherbak A. M. Early Turkic-Mongolian language relations (8th–14th centuries). St. Petersburg: ILI RAN, 1997, 292. (In Russ.)Щербак А. М. Рец.: Doerfer G. Мongolo-Tungusica. Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1985. 307 S. Вопросы языкознания. 1989. № 6. С. 132–135. https://elibrary.ru/vygpwbShcherbak A. M. Rev.: Doerfer G. Mongolo-Tungusica. Wiesbaden, Otto Harrassowitz, 1985. 307 p. Voprosy Jazykoznanija, 1989, (6): 132–135. (In Russ.) https://elibrary.ru/vygpwbЩербак А. М. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л.: Наука, 1970. 210 с.Shcherbak A. M. Comparative phonetics of Turkic languages. Leningrad: Nauka, 1970, 210. (In Russ.)Щербак А. М. Тюрко-монгольские языковые связи (К проблеме взаимодействия и смешения языков). Вопросы языкознания. 1986. № 4. С. 47–59.Shcherbak A. M. Turkic-Mongolian language relations: Interaction and mixing of languages. Voprosy Jazykoznanija, 1986, (4): 47–59. (In Russ.)Щербак А. М. Тюркско-монгольские языковые контакты в истории монгольских языков. СПб.: Наука, 2005. 195 с. https://elibrary.ru/qrugevShcherbak A. M. Turkic-Mongolian language contacts in the history of Mongolian languages. St. Petersburg: Nauka, 2005, 195. (In Russ.) https://elibrary.ru/qrugevЯхонтов С. Е. Языки северных соседей китайцев в I тыс. до н.э. Историко-культурные контакты народов алтайской языковой общности: XXIX Междунар. алтаистической конф. (Ташкент, сентябрь 1986 г.) М.: Наука, 1986. Т. 1. С. 73–75.Yakhontov S. E. Languages of the Northern neighbors of the Chinese in the 1st Millennium BC. Historical and cultural contacts of the peoples of the Altaic language community: XXIX Intern. Altaic Conf., Tashkent, Sep 1986. Moscow: Nauka, 1986, vol. 1, 73–75. (In Russ.)Clauson G. Turkish and Mongolian studies. London: Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, 1962, 261.Clauson G. Turkish and Mongolian studies. London: Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, 1962, 261.Doerfer G. Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen. Bd. I–IV. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1963–1975. Bd. I. 1963, 560; Bd. II. 1965, 671; Bd. III. 1967, 670; Bd. IV. 1972, 650.Doerfer G. Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen. Bd. I–IV. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1963–1975. Bd. I. 1963, 560; Bd. II. 1965, 671; Bd. III. 1967, 670; Bd. IV. 1972, 650.Doerfer G. Мongolo-Tungusica. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1985, 307.Doerfer G. Мongolo-Tungusica. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1985, 307.Janhunen J. The Tungusic languages: A history of contacts. Current Trends in Altaic Linguistics, eds. Kim Juwon, Ko Dongho. Altaic Society of Korea, 2013, 17–60.Janhunen J. The Tungusic languages: A history of contacts. Current Trends in Altaic Linguistics, eds. Kim Juwon, Ko Dongho. Altaic Society of Korea, 2013, 17–60.Kozintsev A. G. The origin of the Karasuk People: Craniometric evidence. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2024, 52(2): 143–153. https://doi.org/10.17746/1563-0102.2024.52.2.143-153Kozintsev A. G. The origin of the Karasuk People: Craniometric evidence. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2024, 52(2): 143–153. https://doi.org/10.17746/1563-0102.2024.52.2.143-153Lee J.-Y., Kuang S. A Comparative analysis of Chinese historical sources and Y-DNA studies with regard to the early and medieval Turkic peoples. Inner Asia, 2017, 19(2): 197–239. https://doi.org/10.1163/22105018-12340089Lee J.-Y., Kuang S. A Comparative analysis of Chinese historical sources and Y-DNA studies with regard to the early and medieval Turkic peoples. Inner Asia, 2017, 19(2): 197–239. https://doi.org/10.1163/22105018-12340089Melioranskij P. Rev.: Grønbech V. Forstudier til tyrkisk Lydhistotie. København, 1902. Göttingische gelehrte Anzeigen, 1904, (6): 491–499.Melioranskij P. Rev.: Grønbech V. Forstudier til tyrkisk Lydhistotie. København, 1902. Göttingische gelehrte Anzeigen, 1904, (6): 491–499.Miller R. A. Japanese and the other Altaic languages. Chicago-London: University of Chicago Press, 1971, 331.Miller R. A. Japanese and the other Altaic languages. Chicago-London: University of Chicago Press, 1971, 331.Müller M. Lectures on the science of language. New York: Charles Scribner, 1862, 385.Müller M. Lectures on the science of language. New York: Charles Scribner, 1862, 385.Pakendorf B. Contact in the prehistory of the Sakha (Yakuts): Linguistic and genetic perspectives. Utrecht: Landelijke Onderzoekschool Taalwetenschap, 2007, 375. https://elibrary.ru/ymgsvvPakendorf B. Contact in the prehistory of the Sakha (Yakuts): Linguistic and genetic perspectives. Utrecht: Landelijke Onderzoekschool Taalwetenschap, 2007, 375. https://elibrary.ru/ymgsvvPakendorf B., Novgorodov I. N. Loanwords in Sakha (Yakut), a Turkic language of Siberia. Loanwords in the world's language: A comparative handbook, eds. Haspelmath M., Tadmor U. Berlin: De Gruyter Mouton, 2009, 496–524. https://elibrary.ru/rhqqudPakendorf B., Novgorodov I. N. Loanwords in Sakha (Yakut), a Turkic language of Siberia. Loanwords in the world's language: A comparative handbook, eds. Haspelmath M., Tadmor U. Berlin: De Gruyter Mouton, 2009, 496–524. https://elibrary.ru/rhqqudPakendorf B., Stoneking M., Novgorodov I. N., Osakovskij V. L., Danilova A. P., Protod'jakonov A. P. Investigating the effects of prehistoric migrations in Siberia: Genetic variation and the origins of yakuts. Human Genetics, 2006, 120(3): 334–353. https://doi.org/10.1007/s00439-006-0213-2Pakendorf B., Stoneking M., Novgorodov I. N., Osakovskij V. L., Danilova A. P., Protod'jakonov A. P. Investigating the effects of prehistoric migrations in Siberia: Genetic variation and the origins of yakuts. Human Genetics, 2006, 120(3): 334–353. https://doi.org/10.1007/s00439-006-0213-2Poppe N. Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen. Teil 1. Vergleichende Lautlehre. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1960, 188.Poppe N. Vergleichende Grammatik der altaischen Sprachen. Teil 1. Vergleichende Lautlehre. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1960, 188.Pugach I., Matveev R., Spitsyn V., Makarov S., Novgorodov I., Osakovsky V., Stoneking M., Pakendorf B. The complex admixture history and recent southern origins of Siberian populations. Molecular Biology and Evolution, 2016, 33(7): 1777–1795. https://doi.org/10.1093/molbev/msw055Pugach I., Matveev R., Spitsyn V., Makarov S., Novgorodov I., Osakovsky V., Stoneking M., Pakendorf B. The complex admixture history and recent southern origins of Siberian populations. Molecular Biology and Evolution, 2016, 33(7): 1777–1795. https://doi.org/10.1093/molbev/msw055Radloff W. Vergleichende Grammatik der nordischen Turk Sprachen. Th. I. Phonetik. Leipzig, 1882, 318.Radloff W. Vergleichende Grammatik der nordischen Turk Sprachen. Th. I. Phonetik. Leipzig, 1882, 318.Ramstedt G. J. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft. Helsinki: Suomalais – Ugrilainen Seura, 1952–1966. Bd. I. 1957, 192; Bd. II. 1952, 262; Bd. III. 1966, 171.Ramstedt G. J. Einführung in die altaische Sprachwissenschaft. Helsinki: Suomalais – Ugrilainen Seura, 1952–1966. Bd. I. 1957, 192; Bd. II. 1952, 262; Bd. III. 1966, 171.Robbeets M. Diachrony of Verb Morphology. Japanese and the Transeurasian Languages. Berlin-Boston: Walter de Gruyter GmbH, 2015, 550. https://elibrary.ru/wuhxhpRobbeets M. Diachrony of Verb Morphology. Japanese and the Transeurasian Languages. Berlin-Boston: Walter de Gruyter GmbH, 2015, 550. https://elibrary.ru/wuhxhpRobbeets M. The language of the Transeurasian farmers. Language dispersal beyond farming, ed. Robbeets M., Savelyev A. Amsterdam: Benjamins, 2017, 93–121. https://doi.org/10.1075/z.215.05robRobbeets M. The language of the Transeurasian farmers. Language dispersal beyond farming, ed. Robbeets M., Savelyev A. Amsterdam: Benjamins, 2017, 93–121. https://doi.org/10.1075/z.215.05robRobbeets M., Bouckaert R., Conte M., Savelyev A., Li T., An D.-I., Shinoda K.-i., Cui Y., Kawashima T., Kim G. et al. Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages. Nature, 2021, 599: 616–621. https://doi.org/10.1038/s41586-021-04108-8Robbeets M., Bouckaert R., Conte M., Savelyev A., Li T., An D.-I., Shinoda K.-i., Cui Y., Kawashima T., Kim G. et al. Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages. Nature, 2021, 599: 616–621. https://doi.org/10.1038/s41586-021-04108-8Schott W. Über das altaische oder finnisch-tatarische Sprachengeschlecht. Berlin: bei G. Reimer, 1849, 147.Schott W. Über das altaische oder finnisch-tatarische Sprachengeschlecht. Berlin: bei G. Reimer, 1849, 147.Starostin S., Dybo A., Mudrak O. Etymological dictionary of the Altaic languages. Brill, 2003. Vol. 1, VI+852; Vol. 2, IV+700; Vol. 3, IV+540.Starostin S., Dybo A., Mudrak O. Etymological dictionary of the Altaic languages. Brill, 2003. Vol. 1, VI+852; Vol. 2, IV+700; Vol. 3, IV+540.Thomanson S., Kaufman T. Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley: University of California Press, 1991, 411.Thomanson S., Kaufman T. Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley: University of California Press, 1991, 411.Vovin A. Korea-Japonica: A re-evaluation of a common genetic origin. Honolulu: University of Hawai‘i Press. Center for Korean Studies, University of Hawai‘i, 2010, 278 p.Vovin A. Korea-Japonica: A re-evaluation of a common genetic origin. Honolulu: University of Hawai‘i Press. Center for Korean Studies, University of Hawai‘i, 2010, 278 p.Vovin A. The end of the Altaic controversy in memory of Gerhard Doerfer. Central Asiatic Journal, 2005, 49(1): 71–132. https://elibrary.ru/loyaelVovin A. The end of the Altaic controversy in memory of Gerhard Doerfer. Central Asiatic Journal, 2005, 49(1): 71–132. https://elibrary.ru/loyaelZubova A. V. Dental affinities of the Irmen people, Western Siberia. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2013, 41(3): 132–139. https://doi.org/10.1016/j.aeae.2014.03.017Zubova A. V. Dental affinities of the Irmen people, Western Siberia. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2013, 41(3): 132–139. https://doi.org/10.1016/j.aeae.2014.03.017

The authors declare that there are no conflicts of interest present.