kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/sibscript-2026-28-4-604-616HZLYFQkemsu-6266Research ArticleАКСИОЛОГИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКАAXIOLOGICAL LINGUISTICSАксиология переводческого дискурса: разработка системы критериев оценки качества переводаAxiology of Translational Discourse: Criteria System of Translation Quality Assessmenthttps://orcid.org/0000-0003-4360-7243КушнинаЛюдмила ВениаминовнаKushninaLiydmila V.

Scopus Author ID 57188668542

Scopus Author ID 57188668542

lkushnina@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4093-3641КриворучкоАнна ИгоревнаKrivoruchkoAnna I.

Scopus Author ID 57193132855

Scopus Author ID 57193132855

Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Россия, ПермьРоссияPerm National Research Polytechnic University, Russia, PermRussian Federation202601092026284604616Copyright © Кушнина Л.В., Криворучко А.И., 20262026Кушнина Л.В., Криворучко А.И.Kushnina L.V., Krivoruchko A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/6266

В статье обсуждаются проблемы эпистемологического освещения процесса порождения текста / дискурса, ориентированные на изучение онтологического, методологического, аксиологического аспектов. В центре исследования – переводческий дискурс, который рассматривается с позиций эпистемы перевода применительно к авторской концепции переводческого пространства. В контексте переводческого пространства эпистема перевода представлена когницией (онтология), синергией (методология), гармонией (аксиология). Цель статьи – исследовать аксиологическую составляющую переводческого дискурса, показать ее системный характер, обосновать необходимость расширения диапазона критериев оценки качества перевода. Материалом для анализа послужили фрагменты сказки Л. Кэролла «Алиса в стране чудес» в оригинале и переводах на русский и французский языки, выполненных разными переводчиками в разные исторические эпохи: от современников писателя до наших современников. При оценке качества перевода исследуемых фрагментов авторы статьи опирались на аксиологическую составляющую переводческого дискурса, включающую как традиционные критерии: адекватность и эквивалентность, так и авторские: гармоничность и дисгармоничность, экологичность и неэкологичность. Суть вводимых понятий состоит в том, что они отражают оценку качества перевода со стороны субъектов коммуникации: гармоничность / дисгармоничность служит для оценки перевода со стороны переводчика: экологичность / неэкологичность используется для оценки качества перевода со стороны иноязычного и инокультурного реципиента. В результате исследования установлено, что каждый перевод отвечает требованиям того или иного критерия оценки качества перевода, что подтверждает значимость их дифференциации и систематизации, расширяя исследовательское поле аксиологии переводческого дискурса.

The paper explores the epistemological aspects of text/discourse generation, focusing on ontological, methodological, and axiological dimensions. Translation discourse is examined from the perspective of the translation episteme and the translation environment. The translation episteme is represented by cognition (ontology), synergy (methodology), and harmony (axiology). The axiological component of translation discourse has a systemic nature, which requires a wider range of quality assessment criteria. The theoretical framework is illustrated by excerpts from Lewis Carroll’s Alice in Wonderland and their Russian and French translations produced in different historical periods, from Carroll’s contemporaries to the modern day. To estimate translation quality, the authors employ both traditional axiological criteria, such as adequacy and equivalence, and their own proposed criteria, such as harmony/disharmony and ecological / unecological. They represent a translation quality assessment framework centered on communication participants. The harmony / disharmony criterion evaluates the translation from the perspective of the translator, while the ecological / unecological criterion assesses it from the standpoint of the recipient belonging to a foreign language and culture. Each translation version satisfies specific criteria, which signifies the importance of their differentiation and systematization in expanding the research field of translation axiology.

эпистема переводааксиологический компонентоценка качества переводаадекватностьэквивалентностьгармоничностьдисгармоничностьэкологичностьtranslation epistemeaxiological componenttranslation quality assessmentadequacyequivalenceharmonydisharmonyecologyReferencesАлексеева Л. М., Шутемова Н. В. Типология перевода. Пермь: ПГНИУ, 2012. 198 с.Alekseeva L. M., Shutemova N. V. Typology of translation. Perm: PSNRU, 2012, 198. (In Russ.)Аликина Е. В., Георгиева Н. Ю., Енбаева Л. В. и др. Теория перевода в классической и современной исследовательской парадигме: онтология, методология, аксиология. М.: Флинта, 2020. 336 с.Alikina E. V., Georgieva N. Yu., Enbaeva L. V. et al. Translation theory in the classical and modern research paradigm: Ontology, methodology, and axiology. Moscow: Flinta, 2020, 336. (In Russ.)Аликина Е. В., Кушнина Л. В., Мощанская Е. Ю., Швецова Ю. О., Алексеева Л. М., Мамонова Е. Ю., Пластинина Н. А. Теоретические и методические основы профессиональной подготовки переводчиков. М.: Флинта, 2023. 140 с. https://elibrary.ru/lxvfbtAlikina E. V., Kushnina L. V., Moshchanskaya E. Yu., Shvetsova Yu. O., Alekseeva L. M., Mamonova E. Yu., Plastinina N. A. Theoretical foundations of the methodology of teaching translation. Moscow: Flinta, 2023, 140. (In Russ.) https://elibrary.ru/lxvfbtАристов А. Ю. Прецедентные феномены сказки Ч. Доджсона (Л. Кэрролла) «Алиса в стране чудес». Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 70-1. С. 44–49. https://elibrary.ru/kuvqgbAristov A. Yu. Precedent phenomenon of the fairy tale by C. Dodgson (L. Carroll) "Alice in Wonderland". Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences, 2008, (70-1): 44–49. (In Russ.) https://elibrary.ru/kuvqgbГарбовский Н. К. Теория перевода. М.: МГУ, 2004. 544 с. https://elibrary.ru/qqvianGarbovsky N. K. Theory of translation. Moscow: MSU, 2004, 544. (In Russ.) https://elibrary.ru/qqvianДрожащих Н. В. Экология языка и культуры: рекуррентность смысла. Экология языка на перекрестке наук: Междунар. науч. конф. (Тюмень, 11–13 ноября 2010 г.) Тюмень: ТюмГУ, 2011. Ч. 1. С. 29–34. https://elibrary.ru/rtqzbvDrozhaschikh N. V. Ecology of language and culture: Recurrence of meaning. The Ecology of Language at the Crossroads of Sciences: Intern. Sci. Conf., Tyumen, 11–13 Nov 2010. Tyumen: TyumSU, 2011, pt. 1, 29–35. (In Russ.) https://elibrary.ru/rtqzbvКалашникова Е. По-русски с любовью. Беседы с переводчиками. М.: НЛО, 2008. 608 с.Kalashnikova E. In Russian with love. Interviews with translators. Moscow: NLO, 2008, 608. (In Russ.)Княжева Е. А. О некоторых аспектах исследования проблемы оценки качества перевода. Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2024. Т. 17. № 1. С. 98–118. https://doi.org/10.55959/MSU2074-6636-22-2024-17-1-98-118Knyazheva E. A. Aspects of translation quality problem. Lomonosov Translation Studies Journal, 2024, 17(1): 98–118. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU2074-6636-22-2024-17-1-98-118Княжева Е. А. Оценка качества перевода. История, теория, практика. 2-е изд., стер. М.: Флинта, 2023. 348 с. https://elibrary.ru/ldiwlfKnyazheva E. A. Translation quality assessment: History, theory, and practice. 2nd ed. Moscow: Flinta, 2023, 348. (In Russ.) https://elibrary.ru/ldiwlfКотюрова М. П., Баженова Е. А. Культура научной речи. Текст и его редактирование. 2-е изд., перераб. и доп. Пермь: ЗУИЭИ, 2007. 281 с. https://elibrary.ru/jdgrynKotyurova M. P., Bazhenova E. A. Culture of scientific speech: Text and its editing. 2nd ed. Perm: ZUIEP, 2007, 281. (In Russ.) https://elibrary.ru/jdgrynКотюрова М. П., Баженова Е. А., Кушнина Л. В., Соловьева Н. В., Тихомирова Л. С. Дискурсивные основания речеведения: научный текст – новое знание – перевод. М.: Флинта, 2024. 300 с. https://elibrary.ru/cqfgppKotyurova M. P., Bazhenova E. A., Kushnina L. V., Solovyova N. V., Tikhomirova L. S. Discursive foundations of speech production: Scientific text – new knowledge – translation. Moscow: Flinta, 2024, 300. (In Russ.) https://elibrary.ru/cqfgppКушнина Л. В., Плюснина Е. М. Экология перевода: предпосылки зарождения и пути развития. Пермь: ПГНИУ, 2016. 156 с.Kushnina L. V., Plyusnina E. M. Ecology of translation: Prerequisites for its origin and paths of development. Perm: PSNRU, 2016. (In Russ.)Кушнина Л. В., Фоменко Е. А. Аксиологические факторы перевода: гармоничность vs экологичность. Вестник Челябинского государственного университета. 2024. № 8. С. 183–191. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-490-8-183-191Kushnina L. V., Fomenko E. A. Axiology factors: Translation harmony vs ecotranslation. Bulletin of Chelyabinsk State University, 2024, (8): 183–191. (In Russ.) https://doi.org/10.47475/1994-2796-2024-490-8-183-191Песина С. А. Теория перевода. М.: Флинта, 2023. 300 с. https://elibrary.ru/bpkypuPesina S. A. Translation studies in theory. Moscow: Flinta, 2023, 300. (In Russ.) https://elibrary.ru/bpkypuПим Э. Теоретические парадигмы в переводоведении. СПб.: СПбГУ, 2018. 255 с. https://elibrary.ru/ohlyhfPym E. Exploring translation theories. St. Petersburg: SPbSU, 2018, 255. (In Russ.) https://elibrary.ru/ohlyhfПрошина З. Г. Экопереводоведение как модель переводческой деятельности. Вестник СПбГУ. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2016. № 4. С. 100–109. https://doi.org/10.21638/11701/spbu09.2016.408Proshina Z. G. Ecotranslatology as a model of translation. Vestnik of Saint Petersburg University. Series 9. Philology. Oriental Studies. Journalism, 2016, (4): 100–109. (In Russ.) https://doi.org/10.21638/11701/spbu09.2016.408Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2009. 713 с. https://elibrary.ru/yxemdwRubinstein S. L. The principles of general psychology. St. Petersburg: Piter, 2009, 713. (In Russ.) https://elibrary.ru/yxemdwСдобников В. В. Перевод и коммуникативная ситуация. М.: Флинта, Наука. 2015. 464 с. https://elibrary.ru/qdxtblSdobnikov V. V. Translation and communicative situation. Moscow: Flinta, Nauka, 2015, 464. (In Russ.) https://elibrary.ru/qdxtblСкрябина А. М. Идеи английского просвещения в сказке Л. Кэрролла «Алиса в стране чудес». Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. 2018. № 6. С. 118–123. https://elibrary.ru/ysqlgpSkryabina A. M. Ideas of the English Enlightenment in the Lewis Carroll’s fairy tale "Alice in Wonderland". Vestnik of North-Eastern Federal University, 2018, (6): 118–123. (In Russ.) https://elibrary.ru/ysqlgpФоменко Е. А. Особенности восприятия текста иноязычным реципиентом: моделирование экологичной рецепции перевода. Вестник Челябинского государственного университета. 2025. № 9. С. 173–180. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-503-9-173-180Fomenko E. A. Features of text perception by a foreign recipient: Modeling ecological reception of translation. Bulletin of Chelyabinsk State University, 2025, (9): 173–180. (In Russ.) https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-503-9-173-180Хомутова Т. Н., Орехова Е. В., Силкина О. М. и др. Интегральная лингвистика. Челябинск: ЮУрГУ, 2023. 267 с.Khomutova T. N., Orekhova E. V., Silkina O. M. et al. Integral Linguistics. Chelyabinsk: SUSU, 2023, 267. (In Russ.)Чистова Е. В. Экокогнитивный подход к методологии и дидактике перевода (на примере управленческого кейса). Перевод, переводоведение и дидактика перевода. Восток и Северо-Восток России, ред. Н. Н. Гавриленко. М.: Флинта, 2025. С. 186–209. https://elibrary.ru/dhapnnChistova E. V. Ecocognitive approach to the methodology and didactics of translation: A management case. Translation, Translation Studies, and Translation Didactics: The East and Northeast of Russia, ed. Gavrilenko N. N. Moscow: Flinta, 2025, 186–209. (In Russ.) https://elibrary.ru/dhapnnChistova E. V. Eco-cognitive model of translation activity: Methodological boundaries and perspectives. Synergy of Languages & Cultures 2021: Interdisciplinary Studies. St. Petersburg: SPbSU, 2022, 116–128. https://elibrary.ru/iddjbuChistova E. V. Eco-cognitive model of translation activity: Methodological boundaries and perspectives. Synergy of Languages & Cultures 2021: Interdisciplinary Studies. St. Petersburg: SPbSU, 2022, 116–128. https://elibrary.ru/iddjbuHu G. Eco-Translatology. Towards an eco-paradigm springer of translation studies. Singapor, 2020, 312. https://doi.org/10.1007/978-981-15-2260-4Hu G. Eco-Translatology. Towards an eco-paradigm springer of translation studies. Singapor, 2020, 312. https://doi.org/10.1007/978-981-15-2260-4Lederer M. La traduction d’auhourd’hui: le modèle interprétatif. Paris: Hachette, 1994, 224.Lederer M. La traduction d’auhourd’hui: le modèle interprétatif. Paris: Hachette, 1994, 224.Sandron E. Alice et les merveilles françaises. TransLittérature, 2003–2004, (26): 12–17.Sandron E. Alice et les merveilles françaises. TransLittérature, 2003–2004, (26): 12–17.Snell-Hornby M. Translation studies. An integrated approach. Amsterdam: John Benjamin Publishing Company, 1988, 172.Snell-Hornby M. Translation studies. An integrated approach. Amsterdam: John Benjamin Publishing Company, 1988, 172.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.