Томск
Scopus Author ID: 57190579063
Tomsk
Scopus Author ID: 571905790633
Кемерово
Томск
Kemerovo
Tomsk
Проблема интервенционализма как инструмента внешней политики Соединенных Штатов в эпоху биполярного противостояния не утратит своей актуальности до тех пор, пока они будут использовать его для продвижения своих интересов в разных регионах мира. Цель – выявить общие черты и различия двух интервенций США в Ливан (1958 г. и 1982–1984 гг.) в контексте конкретных исторических условий. Несмотря на 25-летний перерыв между этими двумя военными операциями, можно отметить неразрывную связь в их геополитической составляющей, которая была выражена в стремлении США контролировать процессы, происходящие вокруг Ливана в рамках условного треугольника Сирия – Израиль – Иран. Обе операции имели внутриполитическую подоплеку, связанную со стремлением Белого дома укрепить свой престиж и лидерство во взаимоотношениях с конгрессом и произвести соответствующее впечатление на избирателей. Вместе с тем масштабы, последствия, правовые аспекты отправки американских войск на Ближний Восток в период правления администраций Д. Эйзенхауэра и Р. Рейгана различались. В 1958 г. Соединенным Штатам удалось при большем масштабе военного контингента избежать людских потерь среди личного состава. В 1982–1984 гг. США при гораздо более малочисленном составе экспедиционного корпуса потеряли несколько сотен жизней своих морских пехотинцев. Обе операции усилили убежденность правящих кругов Соединенных Штатов в своем праве и возможностях проводить интервенции в дела других стран.
Interventionism was a major tool of the US foreign policy in the era of bipolar confrontation. Today, the USA continues to use it to advance its interests in different regions. The two US interventions in Lebanon in 1958 and 1982–1984 demonstrated both similarities and differences in the specific historical context. Despite the quarter-of-a-century gap between these two military operations, the geopolitical component remained the same: the USA wanted to control the processes in the Syria–Israel–Iran triangle. Both operations had a domestic political background as the White House intended to strengthen its prestige and leadership in relations with the Congress and to win more voters. However, the scale, consequences, and legal aspects of the interventions initiated by Eisenhower and Reagan differed. In 1958, the USA managed to avoid human losses despite a larger military contingent. In 1982–1984, the much smaller expeditionary force lost several hundred marines. Yet, both operations strengthened the conviction of the White House in its right and ability to intervene in the affairs of other countries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.