Иркутск
Irkutsk
Научная актуальность представленного исследования обусловлена необходимостью обобщения и систематизации знаний о причинах и предпосылках возникновения Объединенного Совета трудовых коллективов Приднестровья. Противостояние политике насильственной румынизации берет свое начало во второй половине 1980-х гг. в лице Советов трудовых коллективов заводов и предприятий Приднестровского региона. Идея о необходимости создания единого органа, которому будет делегировано право представлять и отстаивать интернациональные интересы Советов трудовых коллективов, стала следствием социально-политической мобилизации населения, которой предшествовал ряд предпосылок. Применение историко-сравнительного метода позволило подтвердить выдвинутую гипотезу о том, что в регионах-донорах социалистических республик, сталкивающихся с дискриминационной политикой центра, мобилизуются социально-политические движения с целью отстаивания своих интересов. В рамках историко-сравнительного анализа были рассмотрены приднестровский и словенский кейсы, где имели место общие категории предпосылок социально-политической мобилизации населения республик-доноров. Вместе с тем при схожести выделенных категорий отмечаются причины их содержательных и хронологических отличий. Так, в Словении социально-политическая мобилизация носила затяжной характер (с 1950-х гг.), а консолидирующей идеей выступало желание обеспечить национальную эмансипацию в рамках федерации. В Приднестровье интенсивность социально-политической мобилизации (1988–1989 гг.), обусловленная радикальной форсированной политикой центра, строилась вокруг социалистических гражданско-идеологических ценностей. Важный вклад в социально-политическую мобилизацию Словении и Приднестровья внесли местные элиты и трудовые коллективы. В результате историко-сравнительного анализа выявлено, что радикальная националистическая политика центра, дестабилизирующие законодательные инициативы, неравномерное экономическое развитие регионов и непропорциональное распределение между ними ресурсов в своей общей совокупности выступают в качестве предпосылок социально-политической мобилизации населения республик-доноров, которая приводит к открытому противостоянию центральной власти.
The United Work Collective Council of Transnistria remains a relevant but understudied topic. It started as a reaction to forced Romanianization in the 1980s at workers’ unions at factories and enterprises. A single body to represent the international interests of all collectives was a logical consequence of the sociopolitical mobilization. The research hypothesis was as follows: the donor regions that faced with discriminatory centrifugal policies had to mobilize their socio-political movements to defend their interests. The author applied the method of historical and comparative analysis to the cases of Transnistria and Slovenia, which shared the same prerequisites for socio-political mobilization. However, the cases had substantive and chronological differences. In Slovenia, the socio-political mobilization was protracted and started as early as in the 1950s; the consolidating idea was to achieve national emancipation within the federation. In Transnistria, the intensity of socio-political mobilization (1988–1989) was caused by the radical centrifugal policy; the civic and ideological values were the consolidating idea. Local elites and labor collectives contributed to the socio-political mobilization both in Slovenia and Transnistria. The radical nationalist policy, destabilized legislative initiatives, uneven economic development, and disproportionate distribution of resources triggered the socio-political mobilization in the donor republics, which eventually resulted in open confrontations with the central government.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.