kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-604Research ArticleФилологияPHILOLOGYМОТИВ ЧУДА В ЛИРИКЕ А. ШТЕЙГЕРАMOTIVE OF THE MIRACLE IN A. SHTEYGER'S LYRICSСараеваТ. В.SaraevaT. V.

Сараева Татьяна Васильевна – соискатель кафедры журналистики и русской литературы ХХ в. КемГУ.

+7-950-587-82-65, sa-tanua-ll@mail.ru

Tatiana V. Saraeva – post-graduate student at the Department of Journalism and Russian Literature of the 20th century

sa-tanua-ll@mail.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20141003201601-2164167Copyright © Сараева Т.В., 20142014Сараева Т.В.Saraeva T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/604

Статья посвящена рассмотрению мотива чуда в лирике А. Штейгера. Анализ стихотворений («Бывает чудо, но бывает раз…», «Все писали стихи…», «У нас теперь особый календарь…», «Может быть, это лишь заколдованный круг…» и др.) из итогового сборника «2 х 2 = 4» позволяет утверждать, что мотив чуда является одним из ключевых мотивов лирической системы поэта. Он соотносится с такими мотивами, как надежда, отчаяние, любовь, болезнь, вера, сон и др. Кроме того, мотив чуда актуализирует обращение А. Штейгера к жанровой форме литературной молитвы.

The paper focuses on the motive of the miracle in A. Shteyger's lyrics. The analysis of poems («There is a miracle, but only once...», «We now have a special calendar...», «That can be just a vicious circle...») from the full collection «2 х 2 = 4» allows to claim that the motive of the miracle is one of key motives in the poet’s lyrical system. It corresponds to such motives as hope, despair, love, illness, belief, dream, etc. Besides, the motive of the miracle staticizes A. Shteyger's appeal to the genre of literary prayer.

мотивчудоШтейгерлитературная молитваMotifsmiracleShteygerliterary prayReferencesАдамович, Г. О Штейгере, о стихах, о поэзии и о прочем / Г. Адамович // Одиночество и свобода; сост., авт. предисл. и прим. В. Крейд. – М., 1996.Адамович, Г. О Штейгере, о стихах, о поэзии и о прочем / Г. Адамович // Одиночество и свобода; сост., авт. предисл. и прим. В. Крейд. – М., 1996.Горбунова, А. И. Литературная критика на страницах журналов и газет «Русского Парижа» 1920 – 1930-х годов / А. И. Горбунова. – Саранск, 2004. – 208 с.Горбунова, А. И. Литературная критика на страницах журналов и газет «Русского Парижа» 1920 – 1930-х годов / А. И. Горбунова. – Саранск, 2004. – 208 с.Иванов, Г. Поэзия и поэты / Г. Иванов // Возрождение. – 1950. – № 10.Иванов, Г. Поэзия и поэты / Г. Иванов // Возрождение. – 1950. – № 10.Кочеткова, О. С. Проблема внутреннего и внешнего пространства в судьбе и творчестве А. С. Штейгера // Вестник Московского университета. – 2010. – № 2. – С. 81 – 94. – (Серия: Филология).Кочеткова, О. С. Проблема внутреннего и внешнего пространства в судьбе и творчестве А. С. Штейгера // Вестник Московского университета. – 2010. – № 2. – С. 81 – 94. – (Серия: Филология).Крейд, В. Что такое парижская нота / В. Крейд // Слово. – Word. – 2004. – № 43 – 44.Крейд, В. Что такое парижская нота / В. Крейд // Слово. – Word. – 2004. – № 43 – 44.Кузнецова, А. А. Идейное и художественное своеобразие мемуарной прозы второстепенных писателей русской литературной эмиграции: Н. Берберова, Н. Одоевцева, В. Яновский: дис. ... канд. филол. наук / А. А. Кузнецова. – М., 2005. – 241 с.Кузнецова, А. А. Идейное и художественное своеобразие мемуарной прозы второстепенных писателей русской литературной эмиграции: Н. Берберова, Н. Одоевцева, В. Яновский: дис. ... канд. филол. наук / А. А. Кузнецова. – М., 2005. – 241 с.Лихачёв, Д. С. Поэтика древнерусской литературы / Д. С. Лихачев. – М., 1979. – 303 с.Лихачёв, Д. С. Поэтика древнерусской литературы / Д. С. Лихачев. – М., 1979. – 303 с.Мосешвили, Г. Стихи из заколдованного круга / Г. Мосешвили // Литературное обозрение. – 1996. – № 2.Мосешвили, Г. Стихи из заколдованного круга / Г. Мосешвили // Литературное обозрение. – 1996. – № 2.Налегач, Н. В. Поэтический диалог А. Штейгера с И. Анненским в итоговой книге «2 х 2 = 4. Стихи1926 – 1939» / Н. В. Налегач // Вестник Новгородского государственного университета. – 2010. – № 56. – С. 48 – 52. – (Серия: Филология).Налегач, Н. В. Поэтический диалог А. Штейгера с И. Анненским в итоговой книге «2 х 2 = 4. Стихи1926 – 1939» / Н. В. Налегач // Вестник Новгородского государственного университета. – 2010. – № 56. – С. 48 – 52. – (Серия: Филология).Рождественская, М. В. Поэтика древнерусской литературы / М. В. Рождественская // Труды отдела древнерусской литературы. – СПб., 2003. – С. 8 – 15.Рождественская, М. В. Поэтика древнерусской литературы / М. В. Рождественская // Труды отдела древнерусской литературы. – СПб., 2003. – С. 8 – 15.Шатин, Ю. В. Событие и чудо / Ю. В. Шатин // Дискурс. – 1996. – № 2.Шатин, Ю. В. Событие и чудо / Ю. В. Шатин // Дискурс. – 1996. – № 2.Штейгер, А. 2 х 2 = 4. Стихи 1926 – 1939 / А. Штейгер; библиогр. заметка А. Головиной; предисл.Ю. Иваска. – New York, 1982.Штейгер, А. 2 х 2 = 4. Стихи 1926 – 1939 / А. Штейгер; библиогр. заметка А. Головиной; предисл.Ю. Иваска. – New York, 1982.Штейгер, А. Мертвое «да»: Стихотворения, проза, воспоминания, письма / А. Штейгер // Рудня-Смоленск: Мнемозина, 2009. – 489 с.Штейгер, А. Мертвое «да»: Стихотворения, проза, воспоминания, письма / А. Штейгер // Рудня-Смоленск: Мнемозина, 2009. – 489 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.