kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-600Research ArticleЮриспруденцияJURISPRUDENCEВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ С АДМИНИСТРАТИВНЫМИ И СУДЕБНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ТОБОЛЬСКОЙ И ИРКУТСКОЙ ГУБЕРНИЙ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ НАДЗОРНОЙ ФУНКЦИИ (конец XVIII – начало XIX вв.)THE INTERACTION OF THE OFFICIALS OF THE REGIONAL PROSECUTOR'S OFFICE WITH ADMINISTRATIVE AND JUDICIAL INSTITUTIONS OF TOBOLSK AND IRKUTSK PROVINCES IN THE CONTEXT OF THE IMPLEMENTATION OF THE OVERSIGHT FUNCTION (late 18th – early 19th centuries)ГавриловаА. В.GavrilovaA. V.

Гаврилова Анжелика Васильевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права

Anzhelika V. Gavrilova – Candidate of Law, Associate Professor at the Department of Theory and History of the State and the Law

Angelika@kemsu.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20151003201604-2210215Copyright © Гаврилова А.В., 20152015Гаврилова А.В.Gavrilova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/600

В статье обобщен опыт взаимодействия должностных лиц региональной прокуратуры с административными и судебными учреждениями Тобольской и Иркутской губерний в контексте реализации надзорной функции (конец XVIII – начало XIX вв.). Анализируются проблемы правоприменительной практики судов и иных присутственных мест в период действия двух крупнейших законов «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» от 7 ноября1775 г. и «Учреждения для управления Сибирских губерний» от 22 июля1822 г. Фактический материал, используемый автором, включает в себя сведения, почерпнутые в документах, отложившихся в фондах Российского государственного исторического архива, Государственного архива Кемеровской области и Государственного архива в г. Тобольск. В рамках исследования обосновываются выводы о качественной работе прокуроров по регулированию вопросов подсудности и подведомственности, а также толкования нормативно-правовых актов. Отмечается ограничение в самостоятельном принятии решений губернской прокуратурой на основании «Учреждения для управления сибирскими губерниями», обусловленное подчинением прокурора губернским властям.

The paper summarizes the experience of the interaction of the regional Prosecutor's Office officials with administrative and judicial institutions of Tobolsk andIrkutskprovinces in the context of the oversight function (late 18th – early 19th centuries). The author analyzes the problems of law enforcement in courts and other official places in the period of the two major laws: “Institutions for the management of the Russian Empire provinces” of November 7, 1775 and “Institutions for the management of the Siberian provinces” of July 22, 1822 The actual material used by the author, includes the information from the documents deposited in the Russian State Historical Archive, the State Archive of the Kemerovo Region and the State Archive in Tobolsk. The author makes conclusions about the quality of prosecutors’ work on jurisdiction questions regulation and legal acts interpretation. The author notes some limitations to the independent regulation of some questions by the provincial Prosecutor's Office according to the law on “Institutions for the management of the Siberian provinces”, due to the subordination of the Provincial Prosecutors to the authorities.

Губернский прокуроргубернские стряпчиесудебный надзоробщий надзорнадзор за соблюдением законностиконтроль за соблюдением принципа подведомственностигубернский судProvincial Prosecutorprovincial solicitorsjudicial supervisiongeneral supervisionsupervision of compliance with the lawenforcement of the principle of jurisdictionprovincial courtReferencesГосударственный архив Кемеровской области (ГКУ КО «ГАКО»). Ф. 28. Оп. 2. Д. 6.Государственный архив Кемеровской области (ГКУ КО «ГАКО»). Ф. 28. Оп. 2. Д. 6.Государственный архив в г. Тобольск (ГБУТО). Ф. 361.Оп. 1. Д. 920.Государственный архив в г. Тобольск (ГБУТО). Ф. 361.Оп. 1. Д. 920.Государственный архив в г. Тобольск (ГБУТО). Ф. 363. Оп. 1. Д. 8.Государственный архив в г. Тобольск (ГБУТО). Ф. 363. Оп. 1. Д. 8.Ключевский В. О. Полный курс истории: сочинение в 9 т. М., 1988.Ключевский В. О. Полный курс истории: сочинение в 9 т. М., 1988.Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1264. Оп. 1. Д. 118.Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1264. Оп. 1. Д. 118.Российское законодательство X – XX вв. Т. 5 / под ред. О. И. Чистякова. М., 1987.Российское законодательство X – XX вв. Т. 5 / под ред. О. И. Чистякова. М., 1987.Серафимович А. Е., Гаврилов С. О. Система прокурорского надзора в дореформенной Сибири XIX в. // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Х Международной научно-практической конференции. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России. 2012. Ч. 2. С. 145 – 147.Серафимович А. Е., Гаврилов С. О. Система прокурорского надзора в дореформенной Сибири XIX в. // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Х Международной научно-практической конференции. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России. 2012. Ч. 2. С. 145 – 147.Учреждение для управления Сибирских Губерний от 22 июля 1822 г. Петергоф, 1822.Учреждение для управления Сибирских Губерний от 22 июля 1822 г. Петергоф, 1822.Яблочков М. История дворянского сословия в России. Смоленск: Русич, 2003.Яблочков М. История дворянского сословия в России. Смоленск: Русич, 2003.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.