Scopus Author ID: 58161197300
Нижний Новгород
Nizhny Novgorod
Нижний Новгород
Nizhny Novgorod
Нижний Новгород
Nizhny Novgorod
Рассмотрены особенности внешней политики Украины в Каспийском регионе в постсоветский период. Основной акцент сделан на ключевых региональных приоритетах Киева (двусторонние отношения с государствами региона), институтах (региональные и межрегиональные международные организации) и сферах взаимодействия (энергетика, логистика). В статье представлены результаты исследования декларировавшихся Украиной направлений и принципов внешней политики, отраженных в доктринальных документах, двусторонних и многосторонних соглашениях, уставных документах, и реальные практические результаты, достигнутые за период 1991–2024 гг. Цель – выявить основные особенности, характеристики и тенденции каспийского вектора внешней политики Украины. Применены принципы историзма и объективности, теории среднего звена (уровня) и теория международных режимов в трактовке Стивена Краснера, сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы. Выявлено, что Украина имела достаточный потенциал для становления в качестве важного связующего звена между Каспийским регионом в целом или его отдельными государствами и другими регионами мира, а также могла выступить в качестве катализатора формирования перспективного Черноморско-Каспийского региона. Однако имеющиеся возможности были упущены Киевом либо не получили практической реализации в силу ряда причин, среди которых основными, по мнению авторов, являются отсутствие стратегического внешнеполитического планирования, распыление ограниченных ресурсов на курс многовекторности, замещение реальных государственных интересов эфемерными лозунгами о европейском выборе, преобладание политической конъюнктуры над долгосрочными перспективами.
Ukraine’s post-Soviet foreign policy in the Caspian region is reflected in doctrines, bilateral and multilateral agreements, and statutory documents, as well as in the actual steps performed by the country in this direction in 1991–2024. The article describes various aspects of the Caspian vector, e.g., regional priorities, local and international institutions, and areas of interaction (energy, logistics, etc.). The authors combined the principles of historicism and objectivity with the middle range theory and Stephen Krasner’s regime theory to conduct a comparative historical and chronological study of political documents and actual results. Ukraine could have become a link between the entire Caspian region or some of its states and the rest of the world, thus catalyzing the development of a prosperous Black Sea-Caspian region. However, it either missed these opportunities or failed to implement them. The reasons included poorly strategized foreign policy, when the country dispersed its limited resources on a multi-vector course, replacing its actual interests with abstract slogans about the European choice while choosing political conjuncture over long-term prospects.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.