Кемерово
Kemerovo
Кузбасс был одним из главных промышленных центров СССР во время Великой Отечественной войны и в последующие годы, что определило актуальность осмысления опыта изучения роли советскопартийного руководства в перестройке угольной промышленности, имевшей судьбоносное хозяйственноэкономическое значение для фронта. Цель – проследить существующие подходы и эволюцию взглядов отечественных исследователей по определению роли партийно-советского руководства в перестройке угольной промышленности в Кузбассе в годы Великой Отечественной войны. Применены метод периодизации, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы. На основе историографических источников выявлен уровень эффективности государственного управления в сфере развития угледобычи в регионе. Отмечена исследовательская позиция 1930–1940-х гг. о периферийном характере Кузнецкого угольного бассейна в довоенный период. Определена периодизация организационных изменений в угольной промышленности Кузбасса военного времени, установлена степень влияния на перестройку угледобывающих предприятий политики советско-партийных органов. Анализ историографии довоенного периода в истории региона указывает, что Кузбасс в 1920–1930-е гг. не был главным угледобывающим центром СССР, поэтому большая часть научных работ по данной теме носила статистический характер. В 1940-е гг. наблюдается рост публикаций, посвященных Кузбассу, ввиду его специфики союзного тыла, но многие работы носили прикладной характер, что обусловливалось необходимостью в мобилизации всей ресурсной базы страны и применения исследований в области угледобычи на практике. После спада количества опубликованных работ в 1950-е гг. постепенное углубление в проблематику начинается с 1960-х гг., когда акцент смещается на важность политического управления в регионе в годы войны. В постсоветский и современный период исследование перестройки угольной отрасли региона в годы войны получает наибольшее распространение, многие авторы дискутируют о роли политической власти в вопросе перестройки угледобычи Кузбасса под нужды военного времени, становятся доступны новые архивные материалы, проблематика расширяется новыми темами для изучения. Выделен круг проблем, все еще требующих рассмотрения: специфика государственного управления угольной отраслью Кузбасса в годы Великой Отечественной войны, взаимодействие между региональными и центральными органами власти, вопросы материально-технического обеспечения шахт, перестройка самого аппарата управления угольной отрасли.
Kuzbass was one of the main Russia’s industrial centers during World War II. The local coal industry had to be totally restructured, but the role of the Soviet Party leadership in that process remains understudied. The article traces the evolution of the views of domestic historians on the role of the party and Soviet leadership in the restructuring of the Kuznetsk coal industry during the Great Patriotic War. By applying the periodization, problem-chronological, and comparative-historical methods to reliable historiographic sources, the author revealed the influence of the public administration on the local coal mining and periodized the organizational changes in the Kuzbass coal mining during the war. The pre-war studies focused on the peripheral location and were primarily of a statistical nature: in the 1920–1930s, Kuzbass was far from being a major coal mining center. The 1940s saw an increase in publications about Kuzbass due to its significance for the Soviet rear. However, these works were mostly applied research because the country needed to mobilize its entire resource base, and all coal mining studies had a practical aim. In the 1950s, the number of publications declined only to go up in the 1960s, when the emphasis shifted to the importance of political governance in the region during the war. In the postSoviet and modern period, the study of military mining restructuration became more popular, many authors turning to the role of political power in the matter. Today, as new archival materials become more available, the problem acquires new aspects. The following issues, however, still remain beyond the scope of scientific interest: the state management of the Kuzbass coal industry during the Great Patriotic War, the interaction between the regional and central government bodies, the logistical support for mines, the restructuring of miming management, etc.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.