kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-592Research ArticleФилологияPHILOLOGYСЕМАНТИЧЕСКАЯ БЛИЗОСТЬ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СХОДСТВА КОММЕРЧЕСКИХ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯSEMANTIC PROXIMITY AS A MEASURE OF COMMERCIAL DESIGNATIONS SIMILARITY TO CONFUSIONГолевН. Д.GolevN. D.

Голев Николай Данилович – доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка КемГУ.8-906-928-55-71, nglevd@yandex.ru

Nikolay D. Golev – Doctor of Philology, Professor at the Department of the Russian Language

nglevd@yandex.ruДудареваЯ. А.DudarevaYa. A.

Дударева Яна Александровна – кандидат филологических наук, ассистент кафедры русского языка КемГУ.8 (3842) 58-27-45, dudareva-yana@yandex.ru

Yana A. Dudareva – Candidate of Philology, Assistant Lecturerat the Department of the Russian Language

dudareva-yana@yandex.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20141003201601-2136139Copyright © Голев Н.Д., Дударева Я.А., 20142014Голев Н.Д., Дударева Я.А.Golev N.D., Dudareva Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/592лингвистическая экспертиза товарных знаковсходство товарных знаковложная полионимия коммерческих наименованийlinguistic expertise of trademarkssimilarity of trademarksfalse polionymy ofcommercial namesРГНФReferencesАлександрова, З. Е. Словарь синонимов русского языка / З. Е. Александрова; под ред. Л. А. Чешко. – Изд. 4-е, репр. – М.: Русский язык, 1975. – 600 с.Александрова, З. Е. Словарь синонимов русского языка / З. Е. Александрова; под ред. Л. А. Чешко. – Изд. 4-е, репр. – М.: Русский язык, 1975. – 600 с.Контонистова, Е. Судебные споры по товарным знакам / Е. Контонистова // Финансовый директор. – 2003. – № 7 – 8. – Режим доступа: http://www.createbrand.ru/biblio/law/spory_v_sude.html (дата обращения: 12.10.2013).Контонистова, Е. Судебные споры по товарным знакам / Е. Контонистова // Финансовый директор. – 2003. – № 7 – 8. – Режим доступа: http://www.createbrand.ru/biblio/law/spory_v_sude.html (дата обращения: 12.10.2013).Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденные приказом Роспатента от 31.12.2009 г. № 197. – Режим доступа: http://www.rupto.ru/norm_doc/sod/metod_rek/metod_rec_tojd.pdf (дата обращения: 02.02.2012).Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденные приказом Роспатента от 31.12.2009 г. № 197. – Режим доступа: http://www.rupto.ru/norm_doc/sod/metod_rek/metod_rec_tojd.pdf (дата обращения: 02.02.2012).Новичихина, М. Е. О некоторых трудных случаях лингвистической экспертизы товарных знаков / М. Е. Новичихина // Вестник ВГУ. – 2012. – № 1. – (Серия: Филология. Журналистика).Новичихина, М. Е. О некоторых трудных случаях лингвистической экспертизы товарных знаков / М. Е. Новичихина // Вестник ВГУ. – 2012. – № 1. – (Серия: Филология. Журналистика).Постановление XVII Арбитражного апелляционного суда № 17АП-4492/2008-ГК от 24.07.2008 г. по делу № А60-1056/2008. Картотека арбитражного суда РФ. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.10.2013).Постановление XVII Арбитражного апелляционного суда № 17АП-4492/2008-ГК от 24.07.2008 г. по делу № А60-1056/2008. Картотека арбитражного суда РФ. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.10.2013).Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-100801/10-92-493 от 25.10.2010 г. Картотека арбитражного суда РФ. – Режим доступа: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.10.2013).Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-100801/10-92-493 от 25.10.2010 г. Картотека арбитражного суда РФ. – Режим доступа: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.10.2013).Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-6008/11 от 08.07.2011 г. Картотека арбитражного суда РФ. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.10.2013).Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-6008/11 от 08.07.2011 г. Картотека арбитражного суда РФ. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 13.10.2013).Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 г. по делу № А60-1056/2007-С 7 // Картотека арбитражного суда РФ. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.10.2013).Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 г. по делу № А60-1056/2007-С 7 // Картотека арбитражного суда РФ. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 12.10.2013).Суперанская, А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. – М.: Наука, 1973. – 367 с.Суперанская, А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. – М.: Наука, 1973. – 367 с.ФЗ № 310-ФЗ от 01.12.2007 г. «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». – Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/12/05/sochi-dok.html (дата обращения: 13.02.2012).ФЗ № 310-ФЗ от 01.12.2007 г. «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». – Режим доступа: http://www.rg.ru/2007/12/05/sochi-dok.html (дата обращения: 13.02.2012).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.