kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-591Research ArticleЮриспруденцияJURISPRUDENCEПРОКУРАТУРА И ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ: ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ОБЩЕГО НАДЗОРАPROSECUTOR AND PARTY-STATE SYSTEM OF WESTERN SIBERIA: THE PROBLEM OF POLITICAL COOPERATION AND GENERAL SUPERVISIONВерновА. С.VernovA. S.

Вернов Андрей Сергеевич – соискатель кафедры теории и истории государства и права

Andrey S. Vernov – post-graduate student at the Department of Theory and History of the State and the Law

gavrosh66@mail.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20151003201604-2191196Copyright © Вернов А.С., 20152015Вернов А.С.Vernov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/591

В статье рассматриваются процессы формирования и развития региональной прокуратуры в Западной Сибири в 1920-е гг. Анализируются проблемы взаимоотношений прокуратуры и местных органов власти. Исследуются, подвергаются факторы, оказывающие влияние на прокурорский надзор. Изучается механизм взаимодействия прокурорских работников с общественными организациями и движениями, участвующими в реализации правоохранительной политики.

The paper deals with the processes of formation and development of the regional Prosecutor's Office inWest Siberiain the 1920s. The problems of relations between prosecutors and the local authorities are discussed. The factors influencing the Public Prosecutors supervision, the mechanism of interaction between prosecutors and social organizations and movements involved in the implementation of the law-enforcement policy are analyzed.

Сибирский крайКузнецкий округпрокуратурапрокурорский надзорзаконодательство о прокуратуреисполнительные комитетыВКП(б)Siberian RegionKuznetsk districtProsecutor’s OfficePublic Prosecutor's supervisionlaw on the Prosecutor’s OfficeExecutive CommitteesAll-Union Communist Party of the BolsheviksReferencesГаврилов С. О. Местные Советы Российской Федерации в предвоенный период. Новосибирск, 2003.Гаврилов С. О. Местные Советы Российской Федерации в предвоенный период. Новосибирск, 2003.Государственный архив Кемеровской области (ГАКО). Ф.Р-40. Оп. 1. Д. 11.Государственный архив Кемеровской области (ГАКО). Ф.Р-40. Оп. 1. Д. 11.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 2. Д. 42.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 2. Д. 42.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 1. Д. 22.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 1. Д. 22.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 1. Д. 14.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 1. Д. 14.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 2. Д. 6.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 2. Д. 6.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 3. Д. 21.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 3. Д. 21.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 1. Д. 3.ГАКО. Ф.Р-40. Оп. 1. Д. 3.Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф.Р-20. Оп. 1. Д. 32.Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф.Р-20. Оп. 1. Д. 32.История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организация суда и прокуратуры. 1917 – 1954 гг.: сб. док. М., 1955.История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организация суда и прокуратуры. 1917 – 1954 гг.: сб. док. М., 1955.Какоурова Н. А. Деятельность суда и прокуратуры Приангарья в 30-е гг. ХХ века // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3.Какоурова Н. А. Деятельность суда и прокуратуры Приангарья в 30-е гг. ХХ века // Сибирский юридический вестник. 2005. № 3.Лаговиер Н. Деятельность прокуратуры по организации общественных обвинителей за 1925 г. // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 10.Лаговиер Н. Деятельность прокуратуры по организации общественных обвинителей за 1925 г. // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 10.Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44.Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44.Общественный обвинитель в советском уголовном процессе. М., 1935.Общественный обвинитель в советском уголовном процессе. М., 1935.Сборник Циркуляров Наркомата Юстиции РСФСР за 1922 – 1925 гг. М., 1926.Сборник Циркуляров Наркомата Юстиции РСФСР за 1922 – 1925 гг. М., 1926.Чельцов-Бебутов М. А. Уголовный процесс. М., 1948.Чельцов-Бебутов М. А. Уголовный процесс. М., 1948.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.