kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-5781Research ArticleГуманитарные наукиПолимотивация как речемыслительная стратегия носителей русского языкаАраеваЛюдмила АлексеевнаКатышевПавел АлексеевичКемеровский государственный университетРоссия200612032025021425Copyright © Араева Л.А., Катышев П.А., 20252025Араева Л.А., Катышев П.А.Араева Л.А., Катышев П.А.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5781

Развиваются идеи о системности полимотивации, которая рассматривается как стратегия речемыслительной деятельности носителя языка, направленная на раскрытие смыслового потенциала производного слова. На материале психолингвистического эксперимента доказывается положение о зависимости интенсивности проявления полимотивации от продуктивности словообразовательного типа, к которому относится интерпретируемый дериват.

дериватологиясловообразованиепсихосемиотикасемантикарусская речьReferencesАпресян Ю. Д. Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. Т. 2.Апресян Ю. Д. Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. Т. 2.Араева Л. А. Словообразовательный тип как семантическая микросистема. Суффиксальные субстантивы (на материале русских говоров): автореф. дис. ... докт. филол. наук. М., 1994.Араева Л. А. Словообразовательный тип как семантическая микросистема. Суффиксальные субстантивы (на материале русских говоров): автореф. дис. ... докт. филол. наук. М., 1994.Араева Л. А. Антиномия моно и полимотивации как энергийная сущность словообразовательного типа // Русский язык: Теория. История. Риторика. Методика. Красноярск, 2003. Вып. 3. С. 11–15.Араева Л. А. Антиномия моно и полимотивации как энергийная сущность словообразовательного типа // Русский язык: Теория. История. Риторика. Методика. Красноярск, 2003. Вып. 3. С. 11–15.Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М., 1976.Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М., 1976.Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 2002.Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 2002.Блинова О. И. Множественность мотивации и варьирование внутренней формы слова // Проблема лексической и словообразовательной мотивации в русском языке. Барнаул, 1986. С. 22–30.Блинова О. И. Множественность мотивации и варьирование внутренней формы слова // Проблема лексической и словообразовательной мотивации в русском языке. Барнаул, 1986. С. 22–30.Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 2. М., 1963.Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 2. М., 1963.Вежбицкая А. Семантика грамматики. М., 1992.Вежбицкая А. Семантика грамматики. М., 1992.Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слова // Лексикология и лексикография. М., 1977.Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слова // Лексикология и лексикография. М., 1977.Гинзбург Е. Л. Словообразование и синтаксис. М., 1979.Гинзбург Е. Л. Словообразование и синтаксис. М., 1979.Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М., 1992.Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М., 1992.Зубкова Л. Г. Язык как форма. Теория и история языкознания. М., 1999.Зубкова Л. Г. Язык как форма. Теория и история языкознания. М., 1999.Зубкова Л. Г. И. А. Бодуэн де Куртенэ и Ф. де Соссюр: антитеза системного и аспектирующего структурного подходов к языку // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика. Казань, 2001. Т. 1. С. 25–27.Зубкова Л. Г. И. А. Бодуэн де Куртенэ и Ф. де Соссюр: антитеза системного и аспектирующего структурного подходов к языку // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика. Казань, 2001. Т. 1. С. 25–27.Зубкова Л. Г. Общая теория языка в развитии. М., 2002.Зубкова Л. Г. Общая теория языка в развитии. М., 2002.Зубкова Л. Г. Истоки и специфика лингвистического мышления (к обоснованию самобытности русской лингвистической традиции) // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты-Бийск, 2004. Т. 1. С. 141–150.Зубкова Л. Г. Истоки и специфика лингвистического мышления (к обоснованию самобытности русской лингвистической традиции) // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты-Бийск, 2004. Т. 1. С. 141–150.Зубкова Л. Г. Звуковая форма слова в категориально-иерархической организации языка // Актуальные проблемы современного словообразования. 2006. Вып. 1. С. 56–60.Зубкова Л. Г. Звуковая форма слова в категориально-иерархической организации языка // Актуальные проблемы современного словообразования. 2006. Вып. 1. С. 56–60.Караваева, Е. М. Глагольный синонимический ряд в словообразовательном аспекте // Актуальные проблемы современного словообразования. 2006. Вып. 1. С. 266–270.Караваева, Е. М. Глагольный синонимический ряд в словообразовательном аспекте // Актуальные проблемы современного словообразования. 2006. Вып. 1. С. 266–270.Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 1: язык. М.; СПб., 2002.Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 1: язык. М.; СПб., 2002.Катышев П. А. Ключевые идеи риторической герменевтики // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 2003. № 6. С. 103–122.Катышев П. А. Ключевые идеи риторической герменевтики // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 2003. № 6. С. 103–122.Катышев П. А. Полимотивация и смысловая многомерность словообразовательной формы. Томск, 2005.Катышев П. А. Полимотивация и смысловая многомерность словообразовательной формы. Томск, 2005.Кондильяк Э. Б. де. Сочинения. В 3-х т. М.,1980 Т. 1.Кондильяк Э. Б. де. Сочинения. В 3-х т. М.,1980 Т. 1.Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика: проблемы и принципы описания. М., 1977.Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика: проблемы и принципы описания. М., 1977.Мельников Г. П. Внутренняя форма русского языка – ключ к пониманию его особенностей на всех уровнях. Беседы в обществе любителей российской словесности. ОЛРС, 1998.Мельников Г. П. Внутренняя форма русского языка – ключ к пониманию его особенностей на всех уровнях. Беседы в обществе любителей российской словесности. ОЛРС, 1998.Нещименко Г. П. Очерк деминутивной деривационной системы в истории чешского литературного языка (конец 13 середина 20 вв.) Praha, 1980.Нещименко Г. П. Очерк деминутивной деривационной системы в истории чешского литературного языка (конец 13 середина 20 вв.) Praha, 1980.Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М., 1985.Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М., 1985.Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М., 1996.Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М., 1996.Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М., 1958. Т. 1–2.Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М., 1958. Т. 1–2.Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М., 1976.Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М., 1976.Пузырёв А. В. Анаграммы как явление языка. Опыт системного осмысление: доклад по опубликованным работам докт. филол. наук. Саратов, 1995.Пузырёв А. В. Анаграммы как явление языка. Опыт системного осмысление: доклад по опубликованным работам докт. филол. наук. Саратов, 1995.Реформатский А. А. О членимости слова // Развитие современного русского языка 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975. С. 5–13.Реформатский А. А. О членимости слова // Развитие современного русского языка 1972. Словообразование. Членимость слова. М., 1975. С. 5–13.Тихонов А. Н. Основные понятна русского словообразования // Словообразовательный словарь русского языка. М., 1990 Т. 1.Тихонов А. Н. Основные понятна русского словообразования // Словообразовательный словарь русского языка. М., 1990 Т. 1.Тихонов А. Н. Основные понятия русского словообразования // Словообразовательный словарь русского языка. М., 1990 Т. 2.Тихонов А. Н. Основные понятия русского словообразования // Словообразовательный словарь русского языка. М., 1990 Т. 2.Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977.Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977.Флоренский П. А. Христианство н культура. М., Харьков. 2001.Флоренский П. А. Христианство н культура. М., Харьков. 2001.Ширшов И. А. Множественность словообразовательной мотивации в современном русском языке: дис. ... докт. филол. наук. М. 1982.Ширшов И. А. Множественность словообразовательной мотивации в современном русском языке: дис. ... докт. филол. наук. М. 1982.Шмелёв А. Д. Определенность – неопределенность в названиях лиц в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1984.Шмелёв А. Д. Определенность – неопределенность в названиях лиц в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1984.Шмелёва Е. Я. Названия производителя действия в современном русском языке (словообразовательно-семантический анализ): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1984.Шмелёва Е. Я. Названия производителя действия в современном русском языке (словообразовательно-семантический анализ): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1984.Weisgerber L. Grundziige der inhaltbezongenen Grammatik. Dusseldorf, 1962.Weisgerber L. Grundziige der inhaltbezongenen Grammatik. Dusseldorf, 1962.Wierzbicka A. Dociekania semantyczne. Wroclaw, 1969.Wierzbicka A. Dociekania semantyczne. Wroclaw, 1969.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.