Москва
Moscow
Распространенная в русской драматургии середины XIX в. тема чиновничества является перспективным направлением для современных исследователей как актуальный объект в рамках историколитературного подхода и нарратологии. Цель – выявить функции ретардации в чиновнической драматургии XIX в. Задачи: оценить способы введения художественного приема ретардации в пьесу; установить взаимосвязи места приема в композиции пьесы с влиянием на читательскую рецепцию; определить значение ретардации в речи второстепенных персонажей в эпической пьесе. Основным материалом исследования стала комедия А. Н. Островского «Доходное место» (1856) в контексте пьес В. А. Соллогуба («Чиновник», 1856), Н. М. Львова («Свет не без добрых людей», 1857), А. А. Потехина («Мишура», 1858). Указанные пьесы рассмотрены с использованием структурно-семантического метода, позволившего выявить и описать композиционный и персонажный уровни текста, их художественную специфику и идейно-концептуальную роль в произведении. Ключевым исследовательским методом стал типологический анализ драматургии 1850-х гг. (на материале традиционных пьес В. А. Соллогуба, Н. М. Львова, А. А. Потехина в сравнении с эпической драматургией А. Н. Островского). Обосновано, что ретардация используется как в драматической, так и в эпической драме с поправкой на выполняемую в сюжете функцию: в первом случае она способствует усилению напряжения перед развязкой, а во втором – снимает его. В комедии А. Н. Островского сквозная ретардация в нарративах второстепенных персонажей препятствует развитию интриги, акцентируя семантическое множество событий. Доказано, что в эпической пьесе ретардация размывает границы драматической ситуации, подчеркивает ее неопределенность, в связи с чем развязка пьесы может быть только формальной концовкой.
Bureaucracy was an extremely popular theme in Russian drama in the 1850s. It seems to be a promising direction for modern historical and literary studies, as well as narratology. The article describes the functions of retardation in nineteenth-century plays that featured bureaucracy. It focuses on the artistic device of retardation, its place in the composition, its effect on the reader, its role in the speech of minor characters, etc. The research compared Vladimir Sollogub’s The Official (1856), Aleksei Potekhin’s Tinsel (1858), and Nikolai Lvov’s The World Is Not Without Good People (1857) against Alexander Ostrovsky’s iconic A Profitable Position (1856). The plays were subjected to the structural-semantic method, which made it possible to identify and describe their composition and characters with their ideological-conceptual impact on the story. The typological analysis of the plays was compared with that of Ostrovsky’s epic drama. In the minor plays, retardation helped to increase the tension before the denouement; in Ostrovsky’s comedy, it relieved the tension. Ostrovsky used the continuous retardation in the narratives of secondary characters to slow down the plot development and emphasize the semantic multifacetedness. In the epic drama, retardation blurred the boundaries of the dramatic situation to showcase its uncertainty, making the denouement nothing but a formal ending.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.