kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/sibscript-2025-27-1-49-58dmrwcckemsu-5767Research ArticleКогнитивная лингвистикаCognitive LinguisticsАнтиутопическая картина мира в романе Дэйва Эггерса "The Every"Anti-Utopian Outlook in The Every by Dave Eggershttps://orcid.org/0000-0003-1080-3184ЛушниковаГалина ИгоревнаLushnikovaGalina I.

Scopus Author ID: 57204798995

Ялта

 

Scopus Author ID: 57204798995 

Yalta

lushgal@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8566-2529ОсадчаяТатьяна ЮрьевнаOsadchaiaTatiana Iu.

Scopus Author ID: 57204808877

Севастополь

Scopus Author ID: 57204808877

Sevastopol

Гуманитарно-педагогическая академия (филиал) Крымского федерального университета имени В. И. ВернадскогоРоссияHumanities and Education Science Academy, V. I. Vernadsky Crimean Federal UniversityRussian FederationСевастопольский государственный университетРоссияSevastopol State UniversityRussian Federation2025280220252714958Copyright © Лушникова Г.И., Осадчая Т.Ю., 20252025Лушникова Г.И., Осадчая Т.Ю.Lushnikova G.I., Osadchaia T.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5767

Рассмотрена антиутопическая картина мира в романе "The Every" (2021) современного американского писателя Дэйва Эггерса. Теоретической основой послужили изыскания отечественных и зарубежных исследователей по вопросам художественной, поэтической, авторской картин мира, а также по проблемам определения жанров утопии, антиутопии, дистопии. Актуальность работы обусловливают непрекращающийся интерес современного литературоведения к проблеме художественной картины мира и недостаточная изученность антиутопической картины мира и ее специфики в произведениях современных авторов. Цель – определить характерные черты антиутопической картины мира и проанализировать ее своеобразие в исследуемом романе. В статье показаны специфические черты созданной Д. Эггерсом картины будущего, которая отражает представление автора о возможном мире в системе образов, понятий, концептов. Проведенный анализ демонстрирует, что данная картина отличается от подобных картин в других романах жанра антиутопии по следующим параметрам: соединение черт антиутопического и реалистического миров, сатире подвергается не только возможное будущее, но и уже существующее настоящее, сочетание сатиры с приемами иронии, абсурда и парадокса. Роман развивает тему последствий тоталитарной власти всемогущей корпорации. К дифференцирующим признакам данного романа относится характер изображаемого пространства – оно не ограничено; тип главного персонажа – бунтарь, активный противник власти; авторская модальность – прямолинейная критика, отрицательное отношение к изображаемой картине мира. 

The Every (2021) is an anti-utopian novel by a contemporary American writer Dave Eggers. The study relied on domestic and foreign research on the issues of artistic worldview, as well as on the genres of utopia, antiutopia, and dystopia. Modern anti-utopian fiction still remains understudied from the artistic outlook perspective. The research objective was to determine the key features of the anti-utopian worldview and analyze how they were implemented in the novel. Eggers’ world of the future is a possible world implemented through the system of images and ideas. It differs from other anti-utopian worlds because it combines anti-utopian and realistic features. In addition, both the future and the present are subjected to satire, which is combined with irony, absurdity, and paradox. The Every develops the theme of totalitarian power of an omnipotent corporation and its consequences. The chronotope is unlimited; the main character is a rebel, an active opponent of the authorities. The author’s modality is a straightforward criticism of the fictional reality. 

художественная картина мираконцепт утопииантиутопияавторская модальностьиронияабсурдпарадоксД. Эггерсartistic outlookconcept of utopiaanti-utopiaauthor’s modalityironyabsurdityparadoxDave EggersReferencesБахича Э. А. Определение художественной картины мира в зеркале исследовательских парадигм. Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Серия: Филология. История. 2018. № 3-4. С. 11–14. https://elibrary.ru/vwnfciBahicha E. A. Definition the artistic picture of the world in the mirror of research paradigms. Uchenye zapiski Krymskogo inzhenerno-pedagogicheskogo universiteta. Seriia: Filologiia. Istoriia, 2018, (3-4): 11–14. (In Russ.) https://elibrary.ru/vwnfciБолотнова Н. С. Поэтическая картина мира и ее изучение в коммуникативной стилистике текста. Сибирский филологический журнал. 2003. № 3-4. С. 198–207. https://elibrary.ru/owrpjrBolotnova N. S. A poetic world-image and its investigation stylistics of a text. Sibirskii Filologicheskii Zhurnal, 2003, (3-4): 198–207. (In Russ.) https://elibrary.ru/owrpjrВолков В. В., Волкова Н. В. Литературная утопия и антиутопия: жанровое своеобразие, аспекты герменевтического исследования. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2020. № 3. С. 26–40. https://doi.org/10.26456/vtfilol/2020.3.026Volkov V. V., Volkova N. V. Literary utopia and dystopia: The peculiarities of genres, the aspects of hermeneutic research. Vestnik TvGU. Series: Philology, 2020, (3): 26–40. (In Russ.) https://doi.org/10.26456/vtfilol/2020.3.026Казарин Ю. В. Архетипическая природа текста (архетекстуальная парадигма). Новая Россия: традиции и инновации в языке и науке о языке: Междунар. науч. конф. (Москва-Екатеринбург, 28–30 сентября, 2016 г.) Екатеринбург: Фабрика комиксов (импринт «Кабинетный ученый»), 2016. С. 108–119. https://elibrary.ru/xsaznzKazarin Yu. V. Archetypal nature of the text (arch textual paradigm). New Russia: Traditions and innovations in language and language science: Proc. Intern. Sci. Conf., Moscow-Ekaterinburg, 28–30 Sep 2016. Ekaterinburg: Fabrika komiksov (imprint "Kabinetnyi uchenyi"), 2016, 108–119. (In Russ.) https://elibrary.ru/xsaznzКрасных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. М.: Гнозис, 2001. 270 с.Krasnykh V. V. Fundamentals of psycholinguistics and communication theory. Moscow: Gnozis, 2001, 270. (In Russ.)Лукашёнок И. Д. Антиутопия как социокультурный феномен начала XXI века. Ярославский педагогический вестник. 2010. Т. 1. № 4. С. 286–288. https://elibrary.ru/ohiivbLukashionok I. D. Antiutopian discourse of the Russian culture at the beginning of the XXI-st century. Yaroslavl pedagogical bulletin, 2010, 1(4): 286–288. (In Russ.) https://elibrary.ru/ohiivbЛушникова Г. И., Осадчая Т. Ю. Тенденции метамодернизма в современной литературе (на материале романа Дэйва Эггерса «Сфера»). Слово.ру: балтийский акцент. 2022. Т. 13. № 3. С. 124–141. https://elibrary.ru/chqclkLushnikova G. I., Osadchaia T. Iu. Metamodernism in contemporary literature (on Dave Eggers’ novel "The Circle"). Slovo.ru: Baltic Accent, 2022, 13(3): 124–141. (In Russ.) https://elibrary.ru/chqclkМирошниченко Н. М. Автор и авторское сознание как литературоведческие категории. Вопросы русской литературы. 2014a. № 27. С. 110–128. https://elibrary.ru/wjxmejMiroshnichenko N. M. Author and author’s consciousness as literary studies categories. Voprosy russkoi literatury, 2014a, (27): 110–128. (In Russ.) https://elibrary.ru/wjxmejМирошниченко Н. М. Авторское сознание и картина мира: теоретические аспекты. Вопросы русской литературы. 2014b. № 28. С. 102–115. https://elibrary.ru/wjtkibMiroshnichenko N. M. The author’s consciousness and worldview: Theoretical aspects. Voprosy russkoi literatury, 2014b, (28): 102–115. (In Russ.) https://elibrary.ru/wjtkibОсадчая Т. Ю., Теребунцева М. А. Жанровая стратегия в романе Д. Эггерса «Сфера». Филологический аспект. 2024. № 5. С. 249–255. https://elibrary.ru/udxkdtOsadchaia T. Iu., Terebuntseva M. A. The genre strategy in the novel "The Circle" by D. Eggers. Filologicheskii aspekt, 2024, (5): 249–255. (In Russ.) https://elibrary.ru/udxkdtФомичева Ж. Е. Некоторые аспекты понятия «текстовая художественная картина мира». Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2013. № 1. С. 292–300. https://elibrary.ru/qbccudFomicheva Z. E. Some aspects of the term "textual artistic worldimage". Izvestiia Tulskogo gosudarstvennogo universiteta. Gumanitarnye nauki, 2013, (1): 292–300. (In Russ.) https://elibrary.ru/qbccudХартикова А. И. Художественная картина мира автора и текста. Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 2: Филология и искусствоведение. 2013. № 4. С. 102–107. https://elibrary.ru/sababtKhartikova A. V. Art picture of the author’s world and the text. Bulletin of Adyghe State University, Ser. 2: Philology and Art Criticism, 2013, (4): 102–107. (In Russ.) https://elibrary.ru/sababtШестакова Е. Ю. Художественная модель мира как предмет научного исследования. СибСкрипт. 2024. Т. 26. № 4. С. 647–658. https://doi.org/10.21603/sibscript-2024-26-4-647-658Shestakova E. Yu. Artistic world model as a subject of scientific research. SibScript, 2024, 26(4): 647–658. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/sibscript-2024-26-4-647-658Шишкина С. Г. Литературная антиутопия: к вопросу о границах жанра. Вестник гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета. 2007. № 2. С. 199–208. https://elibrary.ru/ohlxgxShishkina, S. G. Literary anti-utopia: The issue of genre boundaries. Vestnik gumanitarnogo fakulteta Ivanovskogo gosudarstvennogo khimiko-tekhnologicheskogo universiteta, 2007, (2): 199–208. (In Russ.) https://elibrary.ru/ohlxgxBaccolini R., Moylan T. Introduction: Dystopia and histories. Dark horizons. Science fiction and dystopian imagination, eds. Baccolini R., Moylan T. NY-L.: Routledge, 2003, 1–12.Baccolini R., Moylan T. Introduction: Dystopia and histories. Dark horizons. Science fiction and dystopian imagination, eds. Baccolini R., Moylan T. NY-L.: Routledge, 2003, 1–12.Bagchi N. Human nature and politics in utopian and anti-utopian fiction. Lanham: Lexington Books, 2018, 100.Bagchi N. Human nature and politics in utopian and anti-utopian fiction. Lanham: Lexington Books, 2018, 100.Davis L. Dystopia, utopia and Sancho Panza. Dystopia(n) matters: On the page, on screen, on stage, ed. Vieira F. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2013, 23–27.Davis L. Dystopia, utopia and Sancho Panza. Dystopia(n) matters: On the page, on screen, on stage, ed. Vieira F. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2013, 23–27.Fayzullaeva M. The representation of the author’s individual world picture in the literary text. Bulletin of Science and Practice, 2020, 6(6): 356–361. https://doi.org/10.33619/2414-2948/55/47Fayzullaeva M. The representation of the author’s individual world picture in the literary text. Bulletin of Science and Practice, 2020, 6(6): 356–361. https://doi.org/10.33619/2414-2948/55/47Herman P. C. More, Huxley, Eggers, and the utopian / dystopian tradition. Renaissance and Reformation / Renaissance et Réforme, 2018, 41(3): 165–193. https://doi.org/10.33137/rr.v41i3.31560Herman P. C. More, Huxley, Eggers, and the utopian / dystopian tradition. Renaissance and Reformation / Renaissance et Réforme, 2018, 41(3): 165–193. https://doi.org/10.33137/rr.v41i3.31560Konstan D. Post-utopia: The long view. Humanities, 2021, 10(2). https://doi.org/10.3390/h10020065Konstan D. Post-utopia: The long view. Humanities, 2021, 10(2). https://doi.org/10.3390/h10020065Moylan T. The necessity of hope in dystopian times: A critical reflection. Utopian Studies, 2020, 31(1): 164–193. https://doi.org/10.5325/utopianstudies.31.1.0164Moylan T. The necessity of hope in dystopian times: A critical reflection. Utopian Studies, 2020, 31(1): 164–193. https://doi.org/10.5325/utopianstudies.31.1.0164Nasrum N., Faiqah A. The author’s worldview in Jack London’s The Call of The Wild. Journal of Culture, Language, and Literature, 2020, 1(1): 30–46.Nasrum N., Faiqah A. The author’s worldview in Jack London’s The Call of The Wild. Journal of Culture, Language, and Literature, 2020, 1(1): 30–46.Sargent L. T. Do dystopias matter? Dystopia(n) matters: On the page, on screen, on stage, ed. Vieira F. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2013, 11–13.Sargent L. T. Do dystopias matter? Dystopia(n) matters: On the page, on screen, on stage, ed. Vieira F. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2013, 11–13.Sargent L. T. Three faces of utopianism revisited. Utopian Studies, 1994, 5(1): 1–37.Sargent L. T. Three faces of utopianism revisited. Utopian Studies, 1994, 5(1): 1–37.Suvin D. Metamorphoses of science fiction. New Haven-L.: Yale University Press, 1979, 317.Suvin D. Metamorphoses of science fiction. New Haven-L.: Yale University Press, 1979, 317.Vieira P. Utopia and dystopia in the age of the anthropocene. Esboços Histórias Em Contextos Globais, 2020, 27(46): 350–365. https://doi.org/10.5007/2175-7976.2020.e72386Vieira P. Utopia and dystopia in the age of the anthropocene. Esboços Histórias Em Contextos Globais, 2020, 27(46): 350–365. https://doi.org/10.5007/2175-7976.2020.e72386

The authors declare that there are no conflicts of interest present.