kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/sibscript-2023-25-6-726-734kemsu-5534Research ArticleАРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ: МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫARCHEOLOGICAL SITES: RESEARCH METHODS AND RESULTSГеоинформационные системы как инструмент по изучению памятников археологии Нового времени (по материалам Западной Сибири)Geographic Information Systems as a Tool of Modern Age Archeology in Western Siberiahttps://orcid.org/0000-0002-1710-2877ГорлышкинНикита ЕвгеньевичGorlyshkinNikita E.

Кемерово

Kemerovo

Gorlyshkin.nikita@yandex.ruФедеральный исследовательский центр угля и углехимии СО РАНРоссияFederal Research Center of Coal and Coal Chemistry, Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202316122023256726734Copyright © Горлышкин Н.Е., 20232023Горлышкин Н.Е.Gorlyshkin N.E.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5534

Статья посвящена проблемам применения ГИС-технологий в археологических исследованиях комплексов периода русского освоения Западной Сибири. Актуальность работы состоит в активном распространении в последнее десятилетие геоинформационных систем как инструмента сбора, аккумуляции и визуализации сведений об объектах археологии, а также в выявленной нехватке теоретических работ по применению ГИС в русской археологии. Цель работы – осмыслить наработанный опыт, имеющиеся проблемные аспекты и перспективы использования ГИС-технологий в качестве инструмента по изучению археологических комплексов Нового времени в Западной Сибири. Представлен краткий, но репрезентативный историографический анализ, отражающий опыт применения геоинформационных систем при исследовании объектов археологического наследия в разных субъектах РФ. На основе изучения доступных автору ГИС была выдвинута предварительная классификация геоинформационных систем. Рассмотренный опыт использования ГИС-технологий зафиксировал практическую пользу применения в аккумулировании имеющихся теоретических сведений об объектах археологического наследия, а также оценки перспективности определенных территорий в контексте проведения полевых археологических работ. Зафиксирован ряд проблем, основанный на имеющемся опыте применения ГИС-технологий: 1) необходимость унификации атрибутивных маркеров, условных обозначений, картооснов; 2) проблемы с доступом к разработкам коллег; 3) нехватка специализированных археологических ГИС по эпохе Нового времени. Устранение или минимизация данных негативных явлений в совокупности с активным внедрением технологий искусственного интеллекта позволит, по мнению автора, открыть новые перспективы в деле изучения и сохранения памятников русской археологии.

Geographic Information Systems (GIS) can be applied to archeological sites that belong to the epoch of Russian exploration of Western Siberia. GIS make it possible to collect, accumulate, and visualize archeological data. Although the method has gained a lot of popularity in the recent decades, Russian GIS-archeology has poor theoretical foundations. This article summarizes experience, problems, and prospects of using GIS at Modern Age archeological sites in Western Siberia. It starts with a comprehensive historiographic analysis of the domestic experience in various regions of Russia. The author introduces a preliminary classification of GIS-technologies. The analysis proved that GIS are acknowledged practical tools that make it possible to accumulate available theoretical data about archeological sites. Some regions have more prospects for GIS-archeology than others. A number of issues will have to be solved to develop the domestic GIS-archeology. For instance, attributive markers, conventional designations, and map bases should be unified. Moreover, archeologists often experience problems with access to data and experience obtained by their colleagues. Finally, there are very few specialized archeological GIS on Modern Age sites. In addition, Russian archeology will definitely benefit from AI-technologies.

русская археологияпамятники Нового временигеоинформационные системы (ГИС)инструмент научного познанияЗападная СибирьRussian archeologyModern Age archeological sitesgeographic information systems (GIS)scientific methodWest SiberiaИсследование выполнено в рамках исполнения государственного задания ФИЦ УУХ СО РАН АААА-А21-121012090006-0 «Социокультурогенез и трансграничное взаимодействие древних и средневековых обществ в контактных зонах Западной и Средней Сибири».The research was part of state assignment AAAA-A21-121012090006-0: Sociocultural genesis and cross-border interaction of ancient and medieval communities in the contact zones of Western and Middle Siberia (Federal Research Center of Coal and Coal Chemistry, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences).ReferencesБелим С. В., Бречка Д. М., Горбунова Т. А., Ларионов И. Б., Шмидт И. В. Интеллектуальная геоинформационная система археологических объектов. Математические структуры и моделирование. 2016. № 3. С. 119–126. https://www.elibrary.ru/wlxwlzBelim S. V., Brechka D. M., Gorbunova T. A., Larionov I. B., Schmidt I. V. Intelligent geographic information system of archaeological sites. Mathematical Structures and Modeling, 2016, (3): 119–126. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/wlxwlzБирюкова Т. В., Маслихова Л. И. Основные этапы формирования региональной геоинформационной системы объектов культурного наследия Воронежской области. Студент и наука. 2022. № 4. С. 5–10. https://www.elibrary.ru/gnbkpuBiryukova T. V., Maslikhova L. I. The main stages of the formation of the regional geoinformation system of cultural heritage objects of the Voronezh region. Student i nauka, 2022, (4): 5–10. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/gnbkpuБородкин Л. И., Владимиров В. Н. К 50-летию отечественной квантитативной истории. Историческая информатика. 2018. № 3. С. 1–6. https://www.elibrary.ru/yhiigdBorodkin L. I., Vladimirov V. N. 50th Anniversary of national quantitative history. Historical informatics, 2018, (3): 1–6. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/yhiigdБуряк Ж. А., Лисецкий Ф. Н., Ильяшенко С. В. Геоинформационная аналитическая система «Археологические памятники Крыма». Геодезия и картография. 2018. Т. 79. № 12. С. 29–40. https://doi.org/10.22389/0016-7126-2018-942-12-29-40Buryak Z. A., Lisetskii F. N., Ilyashenko S. V. Geoinformation analytical system "Archaeological sites of Crimea". Geodeziya i Kartografiya, 2018, 79(12): 29–40. (In Russ.) https://doi.org/10.22389/0016-7126-2018-942-12-29-40Вострокнутов А. В., Шмуратко Д. В. Пермское Предуралье в V–VII вв.: реконструкция системы расселения с использованием ГИС. Уральский исторический вестник. 2021. № 1. С. 160–169. https://doi.org/10.30759/1728-9718-2021-1(70)-160-169Vostroknutov A. V., Shmuratko D. V. The Perm Cis-Urals in 5th–7th centuries: reconstruction of the settlement system using GIS. Ural'skij Istoricheskij Vestnik, 2021, (1): 160–169. (In Russ.) https://doi.org/10.30759/1728-9718-2021-1(70)-160-169Горлышкин Н. Е. «Исчезнувшие» деревни как уникальный источник по археологическому изучению материальной культуры русского старожильческого населения Кузнецкого Притомья в XVII–XVIII вв. Материалы LХI Российской (с Межд. уч.) археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых. (Иркутск, 4–8 апреля 2021 г.) Иркутск: ИГУ, 2021a. С. 190–191. https://www.elibrary.ru/bkpamqGorlyshkin N. E. "Disappeared" villages as a unique source for the archaeological study of the material culture of the Russian old-time population of the Kuznetsk Pritomie region in the 17th–18th centuries. Proceedings of the LXI Russian (with foreign participation) archaeological and ethnographic conference of students and young scientists, Irkutsk, 4–8 Apr 2021. Irkutsk: ISU, 2021a, 190–191. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/bkpamqГорлышкин Н. Е. Сельские поселения Нового времени как объекты археологического наследия в Притомье: проблемы историко-археологического картографирования. Актуальные вопросы истории, международных отношений, политических наук и туризма: симпозиум в рамках XVI (XLVIII) Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 300-летию Кузбасса. (Кемерово, 1–30 апреля 2021 г.) Кемерово: КемГУ, 2021b. Вып. 22. С. 16–19. https://www.elibrary.ru/jfehrbGorlyshkin N. Е. Modern history rural settlements as objects of archaeological heritage in the tom River Valley: historical and archaeological mapping. Current Issues in History, International Relations, Political Science, and Tourism: Symposium at the XVI (XLVIII) Intern. Sci.-Prac. Conf. dedicated to the 300th anniversary of Kuzbass, Kemerovo, 1–30 Apr 2021. Kemerovo: KemSU, 2021b, iss. 22, 16–19. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/jfehrbГорлышкин Н. Е., Плац И. В. Проблемы и перспективы картографии сельских поселений как метода по реконструкции поземельного освоения Кузнецкого Притомья в Новое время. Культура русских в археологических исследованиях: археология Севера России: конф. (Сургут, 8–13 ноября 2021 г.) Омск: Институт археологии Севера, 2021. Т. 2. С. 19–24. https://www.elibrary.ru/lfjrlyGorlyshkin N. E., Plats I. V. Problems and prospects of rural settlements cartography as a method for the land development reconstruction of the Kuznetsk Pritomie in modern history. Modern Age. Russian culture in archaeological research: archeology of the Russian North: Conf., Surgut, 8–13 Nov 2021. Omsk, 2021, vol. 2, 19–24. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/lfjrlyГорохов С. В. Становление Московско-Сибирского тракта на участке от Тары до Томска. Транспортные коммуникации и опорные пункты (конец XVII – середина XVIII века). Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2022. 374 с.Gorokhov S. V. Moscow-Siberian tract between Tara and Tomsk. Transport communications and strongholds (late XVII – middle XVIII centuries). Novosibirsk: PPC NSU, 2022, 374. (In Russ.)Емельянов Н. Ф. Население Среднего Притомья в XVII – первой половине XIX вв. Вопросы формирования русского населения Сибири в XVII – начале XIX вв., ред. А. Д. Колесников. Томск: ТГУ, 1978. С. 17–39.Emelyanov N. F. Population of the Middle Tom River Valley in XVII – early XIX centuries. Russian population of Siberia in the XVII – early XIX centuries., ed. Kolesnikov A. D. Tomsk: TSU, 1978, 17–39. (In Russ.)Казаков В. В., Буржуа Ж. Петроглифы Туру-Алты: опыт создания ГИС по памятникам наскального искусства. Universum Humanitarium. 2019. № 1. С. 4–18. https://www.elibrary.ru/kgsuylKazakov V. V., Bourgeois J. Petroglyphs of Turu-Alta: experience of creating a GIS on rock art monuments. Universum Humanitarium, 2019, (1): 4–18. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/kgsuylКениг А. В., Зайцева Е. А. Применение технологии ГИС и методов ДЗЗ в системе выявления, мониторинга и охраны объектов археологического наследия. Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. Т. 8. С. 48–51. https://www.elibrary.ru/qiudkrKenig A. V., Zaitseva E. A. Application of GIS technologies and earth's remote sensing for detecting, monitoring and preservation of archaeological heritage. Interekspo Geo-Sibir, 2013, 8: 48–51. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/qiudkrКовальченко И. Д. О применении математических методов при анализе историко-статистических данных. История СССР. 1964. № 1. С. 13–19. https://www.elibrary.ru/xqsinnKovalchenko I. D. Mathematical analysis of historical and statistical data. Istoriia SSSR, 1964, (1): 13–19. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/xqsinnКосовец В. И. Заселение и освоение окрестностей Юрги и прилегающих территорий Среднего Притомья и Приобья. Юрга, 2010. 164 с.Kosovets V. I. Settlement and development of the environs of Yurga and the adjacent territories of the middle Volcano and Ob. Yurga, 2012, 164. (In Russ.)Крупочкин Е. П., Быков Н. И. Теоретико-методические аспекты ГИС-картографирования археологических памятников (на примере Чуйского бассейна, Юго-Восточный Алтай). Историческая география России: ретроспектива и современность комплексных региональных исследований: V Междунар. конф. по исторической географии. (Санкт-Петербург, 18–21 мая 2015 г.) СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2015. Ч. 1. С. 95–99. https://www.elibrary.ru/updtvbKrupochkin E. P., Bykov N. I. Theoretical and methodological aspects of GIS-mapping of archaeological sites in the Chuya basin, South-Eastern Altai. Historical geography of Russia: past and present of comprehensive regional studies: V Intern. Conf. on Historical Geography, St. Petersburg, 18–21 May 2015. St. Petersburg: Pushkin LSU, 2015, vol. 1, 95–99. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/updtvbКрупочкин Е. П., Ульянова А. В., Воробьев Д. А., Суханов С. И. ГИС как инструмент моделирования и интерпретации геоархеологических данных на примере интегрального показателя теплообеспеченности. Наука и туризм: стратегии взаимодействия. 2019. № 11. С. 37–48. https://www.elibrary.ru/khalxiKrupochkin E. P., Ulyanova A. V., Vorobyev D. A., Sukhanov S. I. GIS as a tool for modeling and interpretation of geoarchaeological data on the example of the integral index of heat supply. Nauka i turizm: strategii vzaimodeistviya, 2019, (11): 37–49. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/khalxiКурзыбова Я. В., Дмитриев В. И. О разработке базы данных ArchaeoNomos для сопровождения археологических исследований. Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2021. Т. 35. С. 3–16. https://doi.org/10.26516/2227-2380.2021.35.3Kurzybova Ya. V., Dmitriev V. I. On the development of the database "ArchaeoNomos" to support archaeological research. Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series, 2021, 35: 3–16. (In Russ.) https://doi.org/10.26516/2227-2380.2021.35.3Монгайт А. Л. Задачи и возможности археологической картографии. Советская археология. 1962. № 1. С. 19–43. https://www.elibrary.ru/ffvzsnMongait A. L. Tasks and possibilities of archaeological cartography. Sovetskaia arkheologiia, 1962, (1): 19–43. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/ffvzsnОкунева И. В. Поселения Среднего Притомья: итоги работ хоздоговорной темы «Волна». Археология Южной Сибири, отв. ред. В. В. Бобров. Кемерово: Летопись, 2006. Вып. 24. С. 29–39.Okuneva I. V. Settlements of Middle Tom River Valley: results of commercial excavations, Volna Project. Archeology of Southern Siberia, ed. Bobrov V. V. Kemerovo: Letopis, 2006, iss. 24, 29–39. (In Russ.)Плац И. А., Веретенников А. В., Горлышкин Н. Е. Разработка археологической ГИС Кузбасса: первые результаты и перспективы использования. Кузбасс: образование, наука, инновации. Молодежный вклад в развитие научно-­образовательного центра «Кузбасс»: X Инновационный конвент. (Кемерово, 30 января 2022 г.) Кемерово: КемГУ, 2022. С. 385–389. https://www.elibrary.ru/gfmpsvPlats I. A., Veretennikov A. V., Gorlyshkin N. E. Development of Kuzbass archaeological GIS: first results and prospects of use. Kuzbass: education, science, innovation. Youth contribution to the development of the Kuzbass scientific and academic center: X Innovation Convention, Kemerovo, 30 Jan 2022. Kemerovo: KemSU, 2022, 385–389. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/gfmpsvПостнов А. В., Зольников И. Д., Славинский В. С., Цыбанков А. А., Лямина В. А., Чупина Д. А. Геолого-геоморфологическое ГИС-моделирование для оценки перспективности поисков палеолитических памятников в Горном Алтае. Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. (Казань, 20–25 октября 2014 г.) Казань: Отечество, 2015. Т. V. С. 97–99. https://www.elibrary.ru/wfomhjPostnov A. V., Zolnikov I. D., Slavinsky V. S., Tsybankov A. A., Lyamina V. A., Chupina D. A. Geological and geomorphological GIS-mapping of Paleolithic monuments in the Altai Mountains. Proceedings of the IV (XX) All-Russian Archaeological Congress in Kazan, Kazan, 20–25 Oct 2015. Kazan: Otechestvo, 2015, vol. V, 97–99. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/wfomhjРабинович Е. М. Раскопки поселения Сосновка. Археологические открытия 1981 года, отв. ред. Б. А. Рыбаков. М.: Наука, 1983. С. 228.Rabinovich E. M. Excavations of the Sosnovka settlement. Archaeological discoveries of 1981, ed. Rybakov B. A. Moscow: Nauka, 1983: 228. (In Russ.)Сизёв А. С. Русская археология Кузнецкого Притомья: история изучения, современное состояние и перспективы. Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 4. С. 90–98. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2017-4-90-98Sizev A. S. Russian archeology of the Kuznetsk Tom' River valley: history of research, current condition and prospects. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2017, (4): 90–98. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2017-4-90-98Усков И. Ю. О времени поставления Верхотомского острога. Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России XVII – начала ХХ века: регион. науч. конф. (Новосибирск, 23–25 сентября 2007 г.) Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 2007. С. 227–231. https://www.elibrary.ru/xgtrzjUskov I. Yu. About the time of the Verkhotomsky Ostrog establishment. The role of the state in the economic and sociocultural development of Asian Russia in the XVII – early XX centuries: Region. Sci. Conf., Novosibirsk, 23–25 Sep 2007. Novosibirsk: RIPEL plius, 2007, 227–231. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/xgtrzjУсков И. Ю. Формирование крестьянского населения Среднего Притомья в XVII – первой половине XIX в. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. 130 с. https://www.elibrary.ru/qozwvlUskov I. Yu. Formation of the peasant population of the Middle Tomsk region in the XVII – first half of the XIX centuries. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2005, 130. (In Russ.) https://www.elibrary.ru/qozwvl

The authors declare that there are no conflicts of interest present.