Москва
Scopus Author ID:
Moscow
Scopus Author ID:
Рассматривается современное европейское направление внешней политики Российской Федерации в контексте вырабатываемых на Западе (в частности, в Федеративной Республике Германия) идей построения будущего и формирующегося ответа на них нашей страны. Предметом статьи являются текущее идейное состояние современного европейского направления внешней политики РФ и роли в его развитии исторического сообщества. Цель – выявить доминирующие европейские идеи, систематизировать их, представить гипотезы об их влиянии на европейское направление внешней политики РФ и наметить основные направления возможных межтематических исторических исследований. Постановка комбинированной (историко-предметной и историо графической) цели обусловлена незавершенным характером изучаемых процессов, который обозначается в статье как незавершенная процессуальность, и открывающимися для отечественного исторического сообщества возможностями участия в формировании современного европейского направления внешней политики РФ. Автор полагает, что участие историков вместе с коллегами из других общественных наук способно принести значимую практическую пользу. Цель статьи предопределила использование, наряду с традиционными историческими методами и подходами, дискурс-анализа. Хронологические рамки статьи ограничиваются 2022 г. и началом 2023 г. Предмет статьи и хронологические рамки не позволяют автору дать краткий обзор литературы во введении. Статья носит дискуссионный характер и относится к смешанному виду теоретико-предметных статей по новейшей истории. Основными практическими результатами являются сформулированные автором четыре возможные направления межтематических исследований: 1) история расколов в европейском регионе, в европейских государствах и обществах, их последствия; 2) мировоззрения, конфликты мировоззрений, борьба мировоззрений, диалог мировоззрений, одновариантный и многовариантный, продуктивный и непродуктивный синтезы идей и их последствия; 3) первый этап глобализации в новейшей истории, варианты европейской интеграции; 4) варианты, виды, модели партнерств и сотрудничеств внутри Европы и отдельных европейских стран и обществ вне Европы.
The article features the current European direction in Russia’s foreign policy in the context of the Western ideas and its response to them. The author focuses on the current ideological state of the modern European direction as part of Russia’s foreign policy and the role of the historical community in its development. The research objective was to identify and classify the dominant European ideas, as well as to define their influence on the European direction of Russia’s foreign policy and to outline the prospective cross-thematic historical research. The combined historical-subject and historiographical goal resulted from the incomplete nature of the processes under study and the opportunities for the Russian historical community to participate in the formation of the modern European direction of Russia’s foreign policy. The author believes that the cooperation of historians and social scientists can bring about major practical benefits. The research relied on standard historical methods and the method of discursive analysis. The chronological scope of the article is limited to 2022 and the early 2023, which made it impossible to provide a brief overview of the related literature in the introduction. The article is debatable and refers to a mixed type of subject-theoretic articles on recent history. The main practical results are the four possible directions of cross-thematic research: 1) the history of splits in Europe, European states, and European societies, as well as their consequences; 2) worldviews, conflicting worldviews, struggle and dialogue of worldviews, uni-/multivariant and un/productive synthesis of ideas and their consequences; 3) the first stage of globalization in modern history and prospects for European integration; 4) options, types, and patterns of partnerships and collaborations within Europe and individual European countries, as well as societies outside Europe.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.