kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2022-24-3-391-397BMFPYMkemsu-5224Research ArticleРоссия и Европейский союз в регионах ЕвразииRussia and the European Union in EurasiaПроблемы и перспективы участия ЕС, ЕАЭС и Китая в БЕПThe European Union, the Eurasian Economic Union, and China: Problems and Prospects for Participation in the Greater Eurasian Partnershiphttps://orcid.org/0000-0002-6336-8545ПакулинВиталий СергеевичPakulinVitaly S.

Томск

Tomsk

pakulin.vitalii@gmail.comНациональный исследовательский Томский государственный университетРоссияTomsk State UniversityRussian Federation202215062022243391397Copyright © Пакулин В.С., 20222022Пакулин В.С.Pakulin V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5224

Исследуются проблемы и перспективы участия ЕС в реализации Большого евразийского партнерства (БЕП) – концепции создания общего геоэкономического пространства в Евразии. Цель статьи – оценить возможности формирования контура интеграционного сотрудничества между ЕС, Китаем и РФ. Задачи: определить основные направления взаимодействия по линии ЕС – КНР в рамках проекта «Один пояс – один путь» (ОПОП) и КНР – РФ в рамках процессов сопряжения между ОПОП и Евразийским экономическим союзом; на основе сравнительного анализа выявить потенциальные треки сотрудничества между ЕС, КНР и РФ в рамках концепции БЕП. Сделан вывод, что в настоящее время стороны не готовы к построению Большой Евразии: взаимодействие КНР – ЕС и КНР – РФ в рамках ОПОП происходит независимо друг от друга. Однако при условии нормализации отношений между РФ и ЕС стороны могут начать многостороннее сотрудничество в сфере инфраструктурного строительства в Евразии (системы мультимодальных перевозок), а также в инвестиционном секторе в рамках уже существующих финансовых институтов, таких как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.

The article features the role of the EU in the Greater Eurasian Partnership (GEP), a common geo-economic area in Eurasia proposed by Russian President Vladimir Putin at the St. Petersburg Economic Forum in 2016. The author assessed the prospect of cooperation between the EU, China, and the Russian Federation on a bilateral level, including the GEP concept. The author sees no premises for establishing Greater Eurasia at present: the interactions between China and the EU and between China and Russia as part of The Belt and Road Initiative (BRI) are independent of each other. If relations between the Russian Federation and the EU ever return to normalcy, the parties can begin a multilateral cooperation in the field of infrastructure construction in Eurasia, e.g., multimodal transportation systems, as well as in the investment sector, e.g., the Asian Infrastructure Investment Bank.

отношения ЕС – КНРотношения РФ – ЕСОдин пояс – один путьевразийская интеграцияБольшое евразийское партнерствоEU – China relationsRussia – EU relationsThe Belt and Road InitiativeEurasian IntegrationGreater Eurasian PartnershipReferencesЛукин А. В. Россия и Китай в Большой Евразии. Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 46–59. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.05.04Lukin A. V. Russia and China in Greater Eurasia. Polis. Political Studies, 2020, (5): 46–59. (In Russ.) https://doi.org/10.17976/jpps/2020.05.04Сазонов С. Л. КНР: инфраструктура транспорта, инновации, проект пояса и пути. М.: ИДВ РАН, 2022. 408 с. Sazonov S. L. China: transport infrastructure, innovation, Belt and Road project. Moscow: IFES RAS, 2022, 408. (In Russ.) https://doi.org/10.48647/IFES.2022.99.42.002Sazonov S. L. China: transport infrastructure, innovation, Belt and Road project. Moscow: IFES RAS, 2022, 408. (In Russ.) https://doi.org/10.48647/IFES.2022.99.42.002Лебедева М. М. Новый мировой порядок: параметры и возможные контуры. Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 24–35. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.03Lebedeva M. M. New world order: parameters and possible contours. Polis. Political Studies, 2020, (4): 24–35. (In Russ.) https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.03Авилова А. В., Алексеенкова Е. С., Бочаров И. А., Бочарова М. А., Буторина О. В., Забелин С. А., Колесникова М. Л., Магадеев И. Э., Маслова Е. А., Пахомова М. А., Энтина Е. Г. Фактор Китая в Средиземноморье. М.: ИЕ РАН, 2022. 200 с. https://doi.org/10.15211/report12022_387Avilova A. V., Alekseenkova E. S., Bocharov I. A., Bocharova M. A., Butorina O. V., Zabelin S. A., Kolesnikova M. L., Magadeev I. E., Maslova E. A., Pakhomova M. A., Entina E. G. The China factor in the Mediterranean. Moscow: IE RAS, 2022, 200. (In Russ.) https://doi.org/10.15211/report12022_387Lo B. Greater Eurasia: the emperor’s new clothes or an idea whose time has come? Russie.Nei.Reports, 2019, (27): 44. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/bobo_lo_greater_eurasia_2019.pdf (accessed 31 Mar 2022).Lo B. Greater Eurasia: the emperor’s new clothes or an idea whose time has come? Russie.Nei.Reports, 2019, (27): 44. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/bobo_lo_greater_eurasia_2019.pdf (accessed 31 Mar 2022).Kirkham K. The formation of the Eurasian Economic Union: how successful is the Russian regional hegemony. Journal of Eurasian Studies, 2016, 7(2): 111–128. https://doi.org/10.1016/j.euras.2015.06.002Kirkham K. The formation of the Eurasian Economic Union: how successful is the Russian regional hegemony. Journal of Eurasian Studies, 2016, 7(2): 111–128. https://doi.org/10.1016/j.euras.2015.06.002China’s Belt & Road and the world: competing forms of globalization, ed. Ekman A. Études de lʼIfri, 2019, 136. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ekman_china_belt_road_world_2019.pdf (accessed 31 Mar 2022).China’s Belt & Road and the world: competing forms of globalization, ed. Ekman A. Études de lʼIfri, 2019, 136. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ekman_china_belt_road_world_2019.pdf (accessed 31 Mar 2022).Pelliciari I., Krikovic A. From "Greater Europe" to "Greater Eurasia": status concerns and the evolution of Russia’s approach to alignment and regional integration hegemony. Journal of Eurasian Studies, 2021, 12(1): 86–99. https://doi.org/10.1177/1879366521998808Pelliciari I., Krikovic A. From "Greater Europe" to "Greater Eurasia": status concerns and the evolution of Russia’s approach to alignment and regional integration hegemony. Journal of Eurasian Studies, 2021, 12(1): 86–99. https://doi.org/10.1177/1879366521998808Хуэйжун Ч. Необходимость, осуществимость и выбор пути сопряжения Большого евразийского партнерства и инициативы «Один пояс – один путь». Вестник РГГУ. Серия «Евразийские исследования. История. Политология. Международные отношения». 2021. № 1. С. 109–116. https://doi.org/10.28995/2686-7648-2021-1-109-116Huirong Z. Necessity, feasibility, and choice of way of integrating the Greater Eurasian Partnership and the initiative called One Belt, One Road. RSUH/RGGU Bulletin. "Eurasian Studies. History. Political Science. International Relations" Series, 2021, (1): 109–116. (In Russ.) https://doi.org/10.28995/2686-7648-2021-1-109-116Li Y. The greater Eurasian partnership and the Belt and Road Initiative: can the two be linked? Journal of Eurasian Studies, 2018, 9(2): 94–99. https://doi.org/10.1016/j.euras.2018.07.004Li Y. The greater Eurasian partnership and the Belt and Road Initiative: can the two be linked? Journal of Eurasian Studies, 2018, 9(2): 94–99. https://doi.org/10.1016/j.euras.2018.07.004Huasheng Z. Greater Eurasian Partnership: China’s perspective. China International Studies, 2018, (68): 68–84.Huasheng Z. Greater Eurasian Partnership: China’s perspective. China International Studies, 2018, (68): 68–84.Zhang H. Building the Silk Road Economic Belt: problems and priorities in Central Asia. Singapore: RSIS Policy Report, 2015, 20.Zhang H. Building the Silk Road Economic Belt: problems and priorities in Central Asia. Singapore: RSIS Policy Report, 2015, 20.Anthony I., Zhou J., Yuan J., Su F., Kim J. China–EU connectivity in an era of geopolitical competition. Stockholm: SIPRI, 2021, 60. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2021-03/sipripp59.pdf (accessed 31 Mar 2022).Anthony I., Zhou J., Yuan J., Su F., Kim J. China–EU connectivity in an era of geopolitical competition. Stockholm: SIPRI, 2021, 60. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2021-03/sipripp59.pdf (accessed 31 Mar 2022).Securing the Belt and Road initiative, eds. Arduino A., Gong X. Singapore: Palgrave Macmillan Singapore, 2018, XXI+308. https://doi.org/10.1007/978-981-10-7116-4Securing the Belt and Road initiative, eds. Arduino A., Gong X. Singapore: Palgrave Macmillan Singapore, 2018, XXI+308. https://doi.org/10.1007/978-981-10-7116-4Сазонов С. Л. Транспорт КНР: место и роль в развитии региональной экономики. М.: ИДВ РАН, 2018. 432 с.Sazonov S. L. Transport of China: place and role in the development of the regional economy. Moscow: IFES RAS, 2018, 432. (In Russ.)Сафронова Е. И. Проект ЭПШП и российско-китайский диалог. Азия и Африка сегодня. 2019. № 3. С. 2–9. https://doi.org/10.31857/S032150750004064-2Safronova E. I. The SREB project and Russian-Chinese dialogue. Asia & Africa today, 2019, (3): 2–9. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S032150750004064-2Лузянин C. Г. Россия – Китай: формирование обновленного мира. М.: Весь Мир, 2018. 328 c.Luzyanin C. G. Russia – China: shaping a renewed world. Moscow: Ves Mir, 2018, 328. (In Russ.)Чистякова А. Н., Хоцкина О. В. Сопряжение экономического союза и инициативы «Один пояс, один путь»: проблемы и перспективы. Азия и Африка сегодня. 2018. № 8. С. 7–14. https://doi.org/10.31857/S032150750000500-2Chistyakova A. N., Khotskina O. V. Conjugulation of the economic union and the initiative 'One Belt, One Road': Concerns and perspectives. Asia & Africa today, 2018, (8): 7–14. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S032150750000500-2Felbermayr G., Gröschl J. Free trade from Lisbon to Vladivostok: who gains, who loses from a Eurasian Trade Agreement? CESifo Forum, 2017, 18(2): 52–62.Felbermayr G., Gröschl J. Free trade from Lisbon to Vladivostok: who gains, who loses from a Eurasian Trade Agreement? CESifo Forum, 2017, 18(2): 52–62.Ferrari A., Tafuro Ambrosetti E. Russia and China: countering the dominance of the West. Russia and China: anatomy of a partnership, eds. Ferrari A., Tafuro Ambrosetti E. Milano: Ledizioni, 2019, 13–35.Ferrari A., Tafuro Ambrosetti E. Russia and China: countering the dominance of the West. Russia and China: anatomy of a partnership, eds. Ferrari A., Tafuro Ambrosetti E. Milano: Ledizioni, 2019, 13–35.Duchâtel M., Godement F., Liik K., Shapiro J., Slavkova L., Stanzel A., Tcherneva V. Eurasian integration: caught between Russia and China. 7 Jun 2016. URL: https://ecfr.eu/article/essay_eurasian/ (accessed 31 Mar 2022).Duchâtel M., Godement F., Liik K., Shapiro J., Slavkova L., Stanzel A., Tcherneva V. Eurasian integration: caught between Russia and China. 7 Jun 2016. URL: https://ecfr.eu/article/essay_eurasian/ (accessed 31 Mar 2022).Воронцов А. В. Перспективы «Коридора Китай-Монголия-Россия» в рамках глобального экономического пояса Шелкового пути. Азия и Африка сегодня. 2018. № 12. С. 18–24. https://doi.org/10.31857/S032150750002567-5Vorontsov A. V. "China-Mongolia-Russia Corridor" perspective in framework of Global Silk Road Economic Belt. Asia & Africa today, 2018, (12): 18–24. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S032150750002567-5Забелла А. А., Каткова Е. Ю., Шабага А. В. Центральноазиатское направление политики России и Китая в контексте евразийской концепции. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 1. С. 79–90. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-1-79-90Zabella A. A., Katkova E. Yu., Shabaga A. V. Eurasian concept: Central Asian in Russian and Chinese foreign policy. Vestnik RUDN. International Relations, 2021, 21(1): 79–90. (In Russ.) https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-1-79-90Ghiasy R., Zhou J. The Silk Road Economic Belt: considering security implications and EU–China cooperation prospects. Stockholm: SIPRI, 2017, 60.Ghiasy R., Zhou J. The Silk Road Economic Belt: considering security implications and EU–China cooperation prospects. Stockholm: SIPRI, 2017, 60.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.