kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2021-23-4-1086-1095kemsu-5121Research ArticleЯзыкознаниеLinguisticsЭлектронный текстовый корпус лингвокультуры Северного Приангарья: принципы создания, структура и возможности использованияElectronic Corpus of Linguaculture of the Northern Angara Region: Foundations, Structure, and Applicationhttps://orcid.org/0000-0003-4299-7833ФельдеО. В.FeldeO. V.

Красноярск

Krasnoyarsk 

Feldeo@list.ruСибирский федеральный университетРоссияSiberian Federal UniversityRussian Federation20210901202223410861095Copyright © Фельде О.В., 20222022Фельде О.В.Felde O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5121

Цель – представить концепцию корпуса устных и мультимедийных (поликодовых) текстов традиционной региональной лингвокультуры, под которой понимается гетерогенный лингвокогнитивный феномен, обусловленный пространственными координатами, ценностными доминантами и социальным опытом локального сообщества, а также такими национальными и этнотерриториальными культурными кодами и субкодами, как мифологический, теологический, антропоморфный, биоморфный, бытовой, промысловый и т. д. Предметом исследования являются основные принципы создания Электронного текстового корпуса лингвокультуры Северного Приангарья (КЛСП), который создается в Сибирском федеральном университете и включает эмпирический материал комплексных фольклорно-диалектологических и этнографических экспедиций в старожильческие районы Северного Приангарья: Кежемский, Богучанский и Мотыгинский. В статье раскрываются основные принципы создания КЛСП – принципы репрезентативности, синхронизма региональности, тематического, жанрового и функционально-смыслового многообразия устных и поликодовых текстов. Выявляются критерии отбора культурно маркированных (культуроносных) устных текстов для включения в корпус, рассматриваются вопросы их лингвокультурологической информативности. Обосновывается целесообразность структуры КЛСП, который включает в себя диалектный, фольклорный и мультимедийный подкорпуса. Материалы всех подкорпусов содержат ценные сведения для решения различных проблем русистики. Взятые в совокупности, они способствуют решению практических задач экологии лингвокультуры. Технические возможности корпуса позволяют осуществлять поиск по нескольким параметрам: речевому и фольклорному жанру, теме, базовому концепту, слову. Сопоставление типологически значимых характеристик КЛСП с другими специализированными корпусами диалектной речи позволило обосновать его уникальность и наметить перспективы дальнейшего развития и использования в региональной лексикографии и других отраслях русистики при изучении современного состояния традиционной сибирской лингвокультуры, ее базовых концептов и жанров, при многоаспектном исследовании фундаментальных проблем: язык и культура, язык и ментальность.

Linguaculture is a heterogeneous linguacognitive phenomenon that depends on the local area, values, and community, as well as on national and ethno-specifics cultural codes and subcodes of mythology, theology, anthropomorphism, biomorphism, household, commerce, etc. The article introduces the linguacultural corpus of the Northern Angara Region that unites oral and multimedia (polycode) texts of traditional regional linguaculture. The corpus is being developed at the Siberian Federal University and includes empirical material of complex folklore, dialectological, and ethnographic expeditions to Kezhemskiy, Boguchany and Motygino areas. The article describes the basic principles of the corpus, i.e. representativeness, synchronism, and regionality, as well as the thematic, genre, functional, and semantic diversity of oral and polycode texts. Culturally marked oral texts are included in the corpus based on their linguistic and cultural informativeness. The corpus is divided into dialect, folklore, and multimedia subcorpuses of valuable information, which can solve various issues of Russian studies, as well as practical issues of linguacultural ecology. The information search process depends on several parameters: speech and folklore genre, topic, basic concept, and word. The article also contains a comparative analysis with other specialized corpora of oral speech, which revealed prospects for further development and application. The linguacultural corpus of the Northern Angara Region contributes to regional lexicography and other branches of Russian studies, e.g. Siberian linguaculture, language and culture, language and mentality, etc.

электронный корпустрадиционная лингвокультурапараметры корпусаустный тексткультуроносный текстлингвокультурологическая информативностьэкология лингвокультурыelectronic corpustraditional linguaculturecorpus parametersoral textcultural textlinguacultural informativenessecology of linguacultureReferencesАлефиренко Н. Ф. Когнитивные категории лингвокультуры // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2009. № 4. С. 146–147.Alefirenko N. F. Cognitive categories of linguaculture. Vestnik Piatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta, 2009, (4): 146–147. (In Russ.)Брагина Н. Г. Тематический классификатор «Русская лингвокультура в сопоставлении с другими лингвокультурами»: принципы составления // Пересекая границы: межкультурная коммуникация в глобальном контексте: сб. мат-лов I Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 14–16 февраля 2018 г.) М.: Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина, 2018. С. 53–54.Bragina N. G. The ideographic classifier "Russian linguoculture in comparison with other linguocultures": the basic principles of compilation. Crossing borders: intercultural communication in a global context: Proc. I Intern. Sci.-Prac. Conf., Moscow, 14–16 Feb 2018. Moscow: Gos. IRIa im. A. S. Pushkina, 2018, 53–54. (In Russ.)Газизов Р. А. Коммуникативные табу в немецкой лингвокультуре // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 8. С. 37–40.Gazizov R. A. Communicative taboos in German linguaculture. Bulletin of Chelyabinsk State University, 2011, (8): 37–40. (In Russ.)Григорьева Н. О. Проекции лингвокультуры: эргонимы в коммуникативном пространстве города // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2016. № 5. С. 142–145.Grigorieva N. O. Linguocultural projections: ergonyms in communicative space of the city. Dinamika iazykovykh i kulturnykh protsessov v sovremennoi Rossii, 2016, (5): 142–145. (In Russ.)Малахова С. А. Семантика обиды в русской лингвокультуре // Альманах современной науки и образования. 2010. № 6. С. 174–176.Malakhova S. A. Semantics of resentment in Russian linguaculture. Almanakh sovremennoi nauki i obrazovaniia, 2010, (6): 174–176. (In Russ.)Монгилева Н. В. Нарративные схемы лингвокультуры // Вестник Челябинского университета. 2019. № 6. С. 107–114. https://doi.org/10.24411/1994-2796-2019-10614Mongileva N. V. Linguocultural narrative schemes. Bulletin of Chelyabinsk State University, 2019, (6): 107–114. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/1994-2796-2019-10614Павлова А. В. О некоторых особенностях категории «вежливость» в разных лингвокультурах // Известия ЮгоЗападного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2019. Т. 9. № 2. С. 82–87.Pavlova A. V. About some aspects of the category "politeness" in different linguocultures. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Lingvistika i pedagogika, 2019, 9(2): 82–87. (In Russ.)Савинова А. В. Ассоциативные характеристики категории «дисциплинированность» в русской, английской и японской лингвокультурах // Гуманитарные исследования. 2011. № 4. С. 145–154.Savinova A. V. Associative characteristics of the category "discipline" in Russian, English, and Japanese linguacultures. Gumanitarnye issledovaniia, 2011, (4): 145–154. (In Russ.)Банкова Т. Б., Угрюмова М. М., Агапова Н. А. Константы русской народной культуры: языковые воплощения. Томск: ТГУ, 2017. 200 с.Bankova T. B., Ugryumova M. M., Agapova N. A. Constants of Russian folk culture: language incarnations. Tomsk: TGU, 2017, 200. (In Russ.)Банкова Т. Б., Васильковская А. А. Костюмный код в диалектной лингвокультуре: определение понятия (на материале говоров среднего Приобья) // Вестник Томского гос. пед. ун-та. 2019. № 7. С. 48–54. https://doi.org/10.23951/1609-624X-2019-7-48-54Bankova T. B., Vasil'kovskaya A. A. Clothing code in dialectal linguaculture (based on the dialectal material of the middle Ob River). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2019, (7): 48–54. (In Russ.) https://doi.org/10.23951/1609-624X-2019-7-48-54Волошина С. В., Демешкина Т. А. Воспоминания о дедушках и бабушках в структуре автобиографического рассказа (на материале речи жителей сибирских сёл) // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 464. С. 13–22. https://doi.org/10.17223/15617793/464/2Voloshina S. V., Demeshkina T. A. Memories about grandparents in the structure of an autobiographical story (on the material of Siberian villages' speech). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2021, (464): 13–22. https://doi.org/10.17223/15617793/464/2Вязовикина О. В. Ангарский охотничий нарратив как объект лингвистического исследования // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. № 1. С. 135–138. https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.1.26Vyazovikina O. V. Angara hunters' narrative as an object of linguistic studies. Philology. Theory & Practice, 2020, 13(1): 135–138. (In Russ.) https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.1.26Демешкина Т. А. «Ссылка» как феномен сибирской лингвокультуры // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 56. С. 34–46. https://doi.org/10.17223/19986645/56/3Demeshkina T. A. "Exile" as a phenomenon of Siberian linguoculture. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya, 2018, (56): 34–46. (In Russ.) https://doi.org/10.17223/19986645/56/3Жигачева Е. С. Концепт Байкал в региональной лингвокультуре: дис. … канд. филол. наук. Улан-Удэ, 2015. 274 с.Zhigacheva E. S. The concept of Baikal in regional linguaculture. Cand. Philol. Sci. Diss. Ulan-Ude, 2015, 274. (In Russ.)Смирнов Е. С. Концепт «ссыльные» в ангарской лингвокультуре // Вестник Кемеровского государственного университета. 2018. № 3. С. 217–222. https://doi.org/10.21603/20788975-2018-3-217-222Smirnov E. S. The concept of the exiled in the Angara linguaculture. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2018, (3): 217–222. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/20788975-2018-3-217-222Смирнов Е. С. «Свои» и «чужие» в традиционной лингвокультуре Северного Приангарья: на материале устных текстов конца XX – начала XXI вв.: автореф. дис. … канд. филол. наук. Красноярск, 2020. 23 с.Smirnov E. S. "Us" and "Them" in the traditional linguaculture of the Northern Angara region: oral texts of the late XX – early XXI centuries. Cand. Philol. Sci. Diss. Abstr. Krasnoyarsk, 2020, 23. (In Russ.)Юрина Е. А., Авраменко О. В. Когнитивные основания интерпретации метафорического образа в разных лингвокультурах // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2021. Т. 20. № 1. С. 63–74. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2021.1.5Yurina E. A., Avramenko O. V. Conceptual basis for interpretation in different linguocultures. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2021, 20(1): 63–74. (In Russ.) https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2021.1.5Фельде О. В. Устный текст как транслятор старожильческой лингвокультуры Северного Приангарья // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. Т. 12. № 1. С. 55–76. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0380Felde O. V. The oral text as a translator of ancient linguoculture of the Northern Angara region. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 2019, 12(1): 55–76. (In Russ.) https://doi.org/10.17516/1997-1370-0380Крючкова О. Ю., Гольдин В. Е., Сдобнова А. П. Электронный диалектный корпус как новый источник изучения русских народных говоров // Язык и культура в России: состояние и эволюционные процессы: мат-лы Междунар. науч. конф. (Самара, 24–27 октября 2007 г.) Самара: СамГУ, 2007. С. 385–390. Режим доступа: http://sarteorlingv.narod.ru/dialekt/isto4nik_izu4enia.html#ftn0 (дата обращения: 21.10.2021).Kryuchkova O. Yu., Goldin V. E., Sdobnova A. P. Electronic dialect corpus as a new source of studying Russian vernacular dialects. Language and culture in Russia: state and evolutionary processes: Proc. Iintern. Sci. Conf., Samara, 24–27 Oct 2007. Samara: SamGU, 2007, 385–390. Available at: http://sarteorlingv.narod.ru/dialekt/isto4nik_izu4enia.html#ftn0 (accessed 21 Oct 2021). (In Russ.)Драчева Ю. Н., Морозова И. В. Мультимедийный корпус региональных текстов «Жизненный круг»: к проблеме архитектоники оболочки // Вестник Череповецкого государственного университета. 2015. № 3. С. 72–75.Dracheva Yu. N., Morozova I. V. Multimedia corpus of regional texts "Life circle": to the problem of architectonics. Cherepovets State University Bulletin, 2015, (3): 72–75. (In Russ.)Громыко С. А., Драчёва Ю. Н., Зорина Л. Ю., Ильина Е. Н. Словесная культура России и региона в проблематике филологических исследований: отчёт о работе по проектам, финансируемым РНГФ / РФФИ в 2016 году // Вестник Вологодского государственного университета. Серия: гуманитарные, общественные, педагогические науки. 2017. № 2. С. 100–105.Gromyko S. A., Dracheva Yu. N., Zorina L. Yu., Ilyina E. N. Verbal culture of Russia and the region in the field of philological research: projects funded by the Russian Foundation for Basic Research in 2016. Vestnik Vologodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: gumanitarnye, obshchestvennye, pedagogicheskie nauki, 2017, (2): 100–105. (In Russ.)Трегубова Е. Н., Емельянова М. В. Кубанский диалектный корпус: принципы построения и программное обеспечение // Слово и словарь. Vocabulum et vocabularium. Вып. 12 / под ред. В. В. Дубичинского, Т. Ройтера. Харьков: Підручник НТУ «ХПІ», 2011. С. 66–71.Tregubova E. N., Emelyanova M. V. Kuban dialect corpus: principles of construction and software. Word and Dictionary. Vocabulum et vocabularium, iss. 12, eds. Dubichinsky V. V., Roiter T. Kharkov: Pidruchnik NTU "KhPI", 2011, 66–71. (In Russ.)Трегубова Е. Н., Емельянова М. В. Гипертекстовый мультимедийный словарь лингвокультурного дискурса // Русский язык: исторические судьбы и современность: труды и мат-лы II Междунар. конгресса исследователей русского языка. (Москва, 18–21 марта 2004 г.) М.: МГУ, 2004. С. 472–473.Tregubova E. N., Emelyanova M. V. Hypertext multimedia dictionary of linguacultural discourse. Russian language: historical destinies and modernity: Proc. II Intern. Congress of Russian Language Researchers, Moscow, 18–21 Mar 2004. Moscow: MGU, 2004, 472–473. (In Russ.)Резанова З. И. Лингвистический корпус «Томский региональный текст»: типологически релевантные параметры сбалансированности и репрезентативности // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. № 1. С. 38–50. https://doi.org/10.17223/19986645/33/4Rezanova Z. I. "Tomsk regional corpus": typologically relevant parameters of balance and representativeness. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya, 2015, (1): 38–50. (In Russ.) https://doi.org/10.17223/19986645/33/4Иванцова Е. В. Томский диалектный корпус: обоснование концепции и перспектива развития // Вопросы лексикографии. 2017. № 11. С. 54–70. https://doi.org/10.17223/22274200/11/4Ivantsova E. V. Tomsk dialect corpus: substantiation of the concept and prospects of development. Voprosy leksikografii, 2017, (11): 54–70. (In Russ.) https://doi.org/10.17223/22274200/11/4Крючкова О. Ю. Диалектологический корпус как источник лингвокультурологического изучения русских народных говоров // Славянский альманах. 2010. Т. 2009. С. 67–84.Kryuchkova O. Yu. Dialect corpus as a source of lingua-cultural study of Russian popular dialects. Slavic Almanac, 2010, 2009: 67–84. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.