kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2021-23-4-1067-1073kemsu-5119Research ArticleЯзыкознаниеLinguisticsСтепень вариативности денотата языкового знака (экспериментальное исследование интерпретационной деятельности говорящих)Denotation Variation Degree of Linguistic Sign: an Experimental Study of Interpretative Activityhttps://orcid.org/0000-0002-7921-441XСатучинаТ. Ю.SatuchinaT. Yu.

Кемерово

 Kemerovo

TatianaKuznetsova86@mail.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20210901202223410671073Copyright © Сатучина Т.Ю., 20222022Сатучина Т.Ю.Satuchina T.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5119

Представлена концепция выявления и описания степени денотативной вариативности языкового знака. В аспекте изучения вариативности языка в целом данная концепция не подвергалась глубокому осмыслению. Актуальность и новизна работы определяются отсутствием специальных исследований, посвященных выявлению степени вариативности денотата (высокая / низкая). Введение понятия степень денотативной вариативности в контекст настоящего исследования обнаруживает его практическую и теоретическую значимость. Предпринятое исследование позволяет верифицировать основные тезисы, концепцию работы как в русле изучения вариативности языка в целом, так и в частных аспектах, связанных с описанием степени вариативности денотата слова в процессе его толкования говорящими. Ставится цель описать степень вариативности денотата как высокую или низкую. Сбор материала осуществлялся методом лингвистического эксперимента. Эксперимент проходил в два этапа, на каждом из которых была смоделирована ситуация по толкованию значения слова говорящими. Результаты эксперимента показывают, что низкая степень вариативности наблюдается на уровне соотнесения слова с денотатом, что обусловлено низким потенциалом денотативного компонента к реализации множественности смысловых модификаций. Наоборот, высокую степень вариативности проявляют коннотативный и ассоциативный компоненты слова, которые обладают более высоким потенциалом для возникновения различных смысловых версий. Полученные в рамках проведения эксперимента данные позволяют определить возможности их использования в изучении феномена вариативности языка, расширить и углубить границы исследования языковой вариативности.

This article features the concept of denotation variation degree of the linguistic sign, which remains largely understudied. The research introduced the term "denotation variation degree" and revealed its practical and theoretic significance, both for general linguistics and for particular aspects related to the world denotation variation degree as part of individual interpretation. The objective was to describe the denotation variation degree as high or low based on specific vocabulary. The linguistic experiment included two steps; speakers were given a model situation and asked to interpret a definition. Test results demonstrated a low variation degree at the level of the word and denotation correlation because the denotate component had a low potential for notional plurality. High variation degree appeared in connotative and associational word components with a higher potential for the different notional variants.

смысловые модификациизначение словатолкование словаинтерпретационная деятельностьконтекстлингвистический экспериментsemantic modificationsword meaninginterpretationinterpretative practicecontextlinguistic experimentReferencesФреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика / под ред. А. М. Михайлова. М.: ВИНИТИ, 1977. Вып. 8. С. 181–210.Frege G. Sense and denotation. Semiotics and informatics, ed. Mikhailov A. M. Moscow: VINITI, 1977, iss. 8, 181–210. (In Russ.)Фреге Г. О смысле и значении // Логика и логическая семантика / под ред. З. А. Кузичевой. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 230–247.Frege G. Sense and significance. Logics and logical semantics, ed. Kuzicheva Z. A. Moscow: Aspect Press, 2000, 230–247. (In Russ.)Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия / ред. В. В. Петров. М.: Прогресс, 1987. С. 44–87.Weinrich H. Linguistics of lying. Language and modeling of social interaction, ed. Petrov V. V. Moscow: Progress, 1987, 44–87. (In Russ.)Кравец А. С. Топологическая структура смысла // Методологические проблемы когнитивной лингвистики / науч. ред. И. А. Стернин. Воронеж: ВГУ, 2001. C. 17–25.Kravets A. S. The value topological structure. Methodological problems of cognitive linguistics, ed. Sternin I. A. Voronezh: VGU, 2001, 17–25. (In Russ.)Уфимцева А. А. Лексическое значение слова. Принципы семиологического описания лексики. М: Наука, 1986. 239 с.Ufimtseva A. A. The word lexical meaning. Foundations of the semiologic lexical description. Moscow: Nauka, 1986, 239. (In Russ.)Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики. М.: Гнозис, 2005. 326 с.Alefirenko N. F. The semantics outstanding issues. Moscow: Gnozis, 2005, 326. (In Russ.)Голев Н. Д. Экспериментальные исследования русской лексики в рамках одного лингвистического направления: опыт обобщения и методологической рефлексии постфактум. Статья 2 // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 3. С. 172–179. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2017-3-172-179Golev N. D. Experimental research on the Russian vocabulary and texts within one linguistic school: experience of summary and methodological reflection in hindsight. Paper 2. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2017, (3): 172–179. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2017-3-172-179Ким Л. Г. Неполнота и избыточность информации как факторы множественности интерпретации рекламного текста // Язык. Право. Общество: сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 10–13 ноября 2020 г.) Пенза: ПГУ, 2020. С. 145–148.Kim L. G. Incomplete and redundant information as factor of multiple interpretations of advertising text. Language. Right. Society: Proc. Intern. Sci.-Prac. Conf., Penza, 10–13 Nov 2020. Penza: PGU, 2020, 145–148. (In Russ.)Ким Л. Г., Беляева Е. А. Дотекстовые ожидания адресата как фактор вариативности интерпретации политического текста // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 57. С. 48–62. https://doi.org/10.17223/19986645/57/3Kim L. G, Belyaeva E. A. Recipient's pre-text expectations as a factor of various interpretations of political discourse. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya, 2019, (57): 48–62. (In Russ.) https://doi.org/10.17223/19986645/57/3Сатучина Т. Ю. Зависимость стратегий толкования слова от его лексико-семантических характеристик // Русский язык в современном научном и образовательном пространстве: сб. тез. Междунар. науч. конф. (Москва, 28–29 октября 2020 г.) М.: РУДН, 2020. С. 130–132.Satuchina T. Y. Dependence of strategies of a word interpretation on its lexical and semantic characteristics. Russian language in modern scientific and educational space: Proc. Intern. Sci. Conf., Moscow, 28–29 Oct 2020. Moscow: RUDN, 2020, 130–132. (In Russ.)Арбатский Д. И. Основные способы толкования значений слова // Русский язык в школе. 1970. № 3. С. 26–31.Arbatskii D. I. The main methods word meaning explanation. Russian Language at School, 1970, (3): 26–31. (In Russ.)Волобуева Ю. С., Голев Н. Д. Дефиниция и ассоциация как разные формы репрезентации лексического значения русских слов-денотативов // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты / отв. ред. Н. Д. Голев. Кемерово: КемГУ, 2010. Ч. 3. С. 282–289.Volobueva Y. S., Golev N. D. Definition and association as different forms of the Russian denotative words lexical meaning representation. Ordinary metalanguage consciousness: ontological and epistemological aspects, ed. Golev N. D. Kemerovo: KemGU, 2010, pt. 3, 282–289. (In Russ.)Голев Н. Д. Лингвоперсонологическая вариативность языка // Известия Алтайского государственного университета. 2004. № 4. С. 41–45.Golev N. D. Personological difference of the language. Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta, 2004, (4): 41–45. (In Russ.)Ким Л. Г., Кузнецова Т. Ю. Дефиниционная стратегия семантизации слов с предметным значением // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты / отв. ред. Н. Д. Голев. Кемерово: КемГУ, 2010. Ч. 3. С. 207–216.Kim L. G., Kuznetsova T. Y. Definitional strategy of the objective meaning words semantization. Ordinary metalanguage consciousness: ontological and epistemological aspects, ed. Golev N. D. Kemerovo: KemGU, 2010, pt. 3, 207–216. (In Russ.)Кузнецова Т. Ю. К проблеме вариативности семантики слова // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика / отв. ред. Л. Г. Ким. Кемерово: КемГУ, 2012. С. 131–137.Kuznetsova T. Y. Revised the word semantics variability. The ordinary metalinguistic consciousness and simple linguistics, ed. Kim L. G. Kemerovo: KemGU, 2012, 131–137. (In Russ.)Голев Н. Д., Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста (к вопросу о расширении границ лингвистической вариантологии) // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 27. С. 12–20.Golev N. D., Kim L. G. Variably interpretative text functioning: revising the linguistic variation expansion. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta, 2009, (27): 12–20. (In Russ.)Булыгина Т. В., Крылов С. А. Денотат // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энцикл., 1990. С. 128–129.Bulygina T. V., Krylov S. A. Denotate. Linguistic encyclopedic dictionary, ed. Yartseva V. N. Moscow: Sov. entsikl., 1990, 128–129. (In Russ.)Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты / отв. ред. Н. Д. Голев. Кемерово: КемГУ, 2010. Ч. 3. 350 с.Ordinary metalanguage consciousness: ontological and epistemological aspects, ed. Golev N. D. Kemerovo: KemGU, 2010, pt. 3, 350. (In Russ.)Ким Л. Г. Текст как объект метаязыковой деятельности субъекта-интерпретатора // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты / отв. ред. Н. Д. Голев. Кемерово: КемГУ, 2010. Ч. 3. С. 122–142.Kim L. G. The text as the object of the metalinguistic activity of the subject expositor. Ordinary metalanguage consciousness: ontological and epistemological aspects, ed. Golev N. D. Kemerovo: KemGU, 2010, pt. 3, 122–142. (In Russ.)Ростова А. Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 194 с.Rostova A. N. Metatext as the metalinguistic consciousness explication form in a Siberian Russian dialect. Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 2000, 194. (In Russ.)Кузнецова Т. Ю. Стратегии семантизации слов и факторы, детерминирующие их выбор. 2-е изд., испр. и доп. Кемерово: КемГУ, 2015. 92 с.Kuznetsova T. Y. The words semantization strategies and conditions determining their choice, 2nd ed. Kemerovo: KemGU, 2015, 92. (In Russ.)Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 170 с.Sternin I. A. Lexical meaning in language. Voronezh: Izd-vo Voronezh. un-ta, 1985, 170. (In Russ.)Нестерова Н. Г. К проблеме соотношения значения и смысла // Актуальные проблемы русистики / отв. ред. Т. А. Демешкина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. С. 91–96.Nesterova N. G. Revising the meaning and sense. Current topics of the Russian Philology, ed. Demeshkina T. A. Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 2000, 91–96. (In Russ.)Ким Л. Г. Модель интерпретационного процесса и факторы, детерминирующие вариативность интерпретационного результата // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 318. С. 29–36.Kim L. G. Interpretation process model and factors determinating the variability of the interpretation result. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 2009, (318): 29–36. (In Russ.)Ким Л. Г. «Длина текста» как фактор множественной вариативности его интерпретационного функционирования // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2017. № 49. С. 38–51. https://doi.org/10.17223/19986645/49/3Kim L. G. 'Text length" as a factor of variety and its interpretative functioning. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya, 2017, (49): 38–51. (In Russ.) https://doi.org/10.17223/19986645/49/3Кузнецова Т. Ю. Факторы, детерминирующие вариативность толкований слов // Вопросы образования и науки в XXI веке: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (Тамбов, 29 апреля 2013 г.) Тамбов: Консалтинговая компания Юком, 2013. Ч. 3. С. 85–86.Kuznetsova T. Y. The factors determining the variability of words interpretations. Issues of Education and Science in the XXI century: Proc. Intern. Sci.-Prac. Conf., Tambov, 29 Apr 2013. Tambov: Konsaltingovaia kompaniia Iukom, 2013, pt. 3, 85–86. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.