kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2021-23-3-826-836kemsu-5063Research ArticleЯзыкознаниеLinguisticsИнтернет-комментарии как дискурс делегитимации (на материалах сайта Fox News о политике президента США Джо Байдена)Internet Comments as Delegitimization-Driven Discourse (a Case Study of the Fox News Materials on the Political Actions of the U.S. President Joe Biden)https://orcid.org/0000-0003-4437-8489СавельеваИ. В.SavelevaI. V.

Кемерово

Kemerovo 

saviren1973@mail.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation202101112021233826836Copyright © Савельева И.В., 20212021Савельева И.В.Saveleva I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5063

Рассматривается проблема дискурсивного конструирования делегитимации как макростратегии непрофессионального политического дискурса. Проанализированы комментарии читателей американского интернет-издания Fox News на предмет реализации стратегии рационального пессимизма, избираемой ими как реципиентами политических новостей о новом президенте США Джо Байдене. Установлено, что сочетание рационального текстопроизводства в комбинации с эмоциональным посылом и обращением к универсальным ценностям конституирует дискурс делегитимации, опредмеченный в жанре интернет-комментариев к политическим новостям. Разворачивание стратегии рационального пессимизма сконцентрировано вокруг идеологем кризис демократии и кризис президентской власти. Актуализация данных когнитивно-дискурсивных единиц детерминирована как широким экстралингвистическим контекстом – текущей политической ситуацией в стране, так и ближним контекстом – материалами издания, прагматически нацеленными на дискредитацию политики нового главы Белого дома. Рассуждения комментаторов о проблемах в сфере политики, экономики, бизнеса обусловливают интердискурсивный характер коммуникации. Пессимистичные настроения и негативное отношение к политическим действиям Джо Байдена и демократической партии США сочетаются с обращением к ценностным категориям безопасности, сохранения государства и жизни нации в целом.

The article introduces delegitimization as a macro-strategy of non-professional political discourse. The author studied comments on the site of the American Fox News to analyze the strategy of rational pessimism chosen by its readers as recipients of political news about the new president of the United States Joe Biden. The delegitimization discourse in the genre of Internet comments to political news proved to combine rational text production, emotional message, and an appeal to universal values. The strategy of rational pessimism manifested itself in the ideologies of the crises of democracy and presidential power. These cognitive-discursive units were actualized by both the broad extralinguistic context, i.e. the current political situation, and the immediate context, i.e. the publication aimed at discrediting Biden’s policy. The commentators' arguments about problems in the sphere of politics, economics, and business determined the interdiscursive nature of communication. While expressing pessimistic moods and negative attitude to the political actions of the U.S.President and the Democratic Party, the commentators appealed to the value categories of personal and state security.

политический дискурсадресаткоммуникациястратегиярепликакризисмедиаpolitical discourseaddresseecommunicationstrategyreplycrisismediaИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-012-00522.The study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research within the framework of scientific project No. 19-012-00522.ReferencesЛевшенко Ю. И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 3-1. C. 111–115.Levshenko Yu. I. Political discourse in mass media and power legitimization in social-political changes context. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i iuridicheskie nauki, kulturologiia i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki, 2012, (3-1): 111–115. (In Russ.)Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2000. 431 с.Sheygal E. I. Semiotics of political discourse. Dr. Philol. Sci. Diss. Volgograd, 2000, 431. (In Russ.)Кондратьева О. Н., Игнатова Ю. С. Стратегии медиатизации юридических концептов в российских массмедиа XXI века (на примере концепта ЛЕГИТИМНОСТЬ) // Научный диалог. 2021. № 3. С. 69–85. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-3-69-85Kondratyeva O. N., Ignatova Yu. S. Strategies for the mediatization of legal concepts in Russian mass media of XXI century (concept LEGITIMACY). Nauchnyi dialog, 2021, (3): 69–85. (In Russ.) https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-3-69-85Fetzer A., Weizman E. Political discourse as mediated and public discourse // Journal of Pragmatics. 2006. Vol. 38. № 2. P. 143–153.Fetzer A., Weizman E. Political discourse as mediated and public discourse. Journal of Pragmatics, 2006, 38(2): 143–153.Боженкова Н. А., Боженкова Р. К, Боженкова А. М. Современный политический дискурс: вербальная экземплификация тактико-стратегических предпочтений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русский и иностранные языки и методика их преподавания. 2017. Т. 15. № 3. С. 255–284. https://doi.org/10.22363/2313-2264-2017-15-3-255-284Bozhenkova N. A., Bozhenkova R. K, Bozhenkova A. M. Modern political discourse: verbal exemplification of tactical and strategic preferences. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriia: Russkii i inostrannye iazyki i metodika ikh prepodavaniia, 2017, 15(3): 255–284. (In Russ.) https://doi.org/10.22363/2313-2264-2017-15-3-255-284Голянская В. А., Мельник Н. В. Стратегии и тактики политической манипуляции в СМИ // Филология и человек. 2019. № 3. С. 29–41. https://doi.org/10.14258/filichel(2019)3-03Golyanskaya V. A., Melnik N. V. Strategies and tactics of political manipulation in the media. Filologiya i chelovek, 2019, (3): 29–41. (In Russ.) https://doi.org/10.14258/filichel(2019)3-03Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта; Наука, 2018. 255 с.Chudinov A. P. Political linguistics. Moscow: Flinta; Nauka, 2018, 255. (In Russ.)Данкова Н. С., Дубровская Т. В. Жанры профессиональных интернет-сообществ в аксиологическом аспекте // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. Т. 38. № 4. С. 551–561. https://doi.org/10.18413/2075-4574-2019-38-4-551-561Dankova N. S., Dubrovskaya T. V. Axiology of genres in professional communities on the Internet. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Gumanitarnye nauki, 2019, 38(4): 551–561. (In Russ.) https://doi.org/10.18413/2075-4574-2019-38-4-551-561Yergaliyeva S. Z., Melnik N. V., Zhumabekova B. K., Yergaliyev K. S., Omarov N. R. Personal linguistic parametrization of text generation of the Internet comments // XLinguae. 2018. Vol. 11. № 3. P. 2–15. https://doi.org/10.18355/XL.2018.11.03.01Yergaliyeva S. Z., Melnik N. V., Zhumabekova B. K., Yergaliyev K. S., Omarov N. R. Personal linguistic parametrization of text generation of the Internet comments. XLinguae, 2018, 11(3): 2–15. https://doi.org/10.18355/XL.2018.11.03.01Мельник Н. В., Савельева И. В. Интенциональный портрет адресата политического дискурса (на материале интернеткомментариев) // Русский язык за рубежом. 2019. № 4. С. 10–18.Melnik N. V., Saveleva I. V. Intentional profile of an addressee of political discourse (based on the Internet commentaries). Russian Language Abroad, 2019, (4): 10–18. (In Russ.)Golev N. D., Kim L. G., Saveleva I. V. Variability of news interpretation in political discourse (a case study of the Internet materials covering the 2014 and 2018 Winter Olympic Games) // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2021. Vol. 14. № 4. P. 568–583. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0743Golev N. D., Kim L. G., Saveleva I. V. Variability of news interpretation in political discourse (a case study of the Internet materials covering the 2014 and 2018 Winter Olympic Games). Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 2021, 14(4): 568–583. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0743Van Dijk T. А. Discourse – Cognition – Society: Current state and prospects of the socio-cognitive approach to discourse // Contemporary Studies in Critical Discourse Analysis / eds. C. Hart, P. Cap. London: Bloomsbury, 2014. P. 121–146.Van Dijk T. А. Discourse – Cognition – Society: Current state and prospects of the socio-cognitive approach to discourse. Contemporary Studies in Critical Discourse Analysis, eds. Hart C., Cap P. London: Bloomsbury, 2014, 121–146.Ван Дейк Т. А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013. 344 с.Van Dijk T. A. Discourse and power. Representation of dominance in language and communication. Moscow: Librokom, 2013, 344. (In Russ.)Fairclough N. The dialectics of discourse // Textus. 2001. Vol. 14. № 2. P. 231–242.Fairclough N. The dialectics of discourse. Textus, 2001, 14(2): 231–242.Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. 2-е изд., испр. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 352 с.Jørgensen M. V., Phillips L. J. Discourse analysis as theory and method. Kharkov: Gumanitarnyi vektor, 2008, 352. (In Russ.)Фуко М. Археология знания. Кв.: Ника-Центр, 1996. 208 с.Foucault M. Archeology of knowledge. Kiev: Nika-Tsentr, 1996, 208. (In Russ.)Михалёва О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 256 с.Mikhaleva O. L. Political discourse: specifics of manipulative influence. Moscow: LIBROKOM, 2009, 256. (In Russ.)Грибачева Н. В., Диас Д., Дорская А. А., Дорский А. Ю., Колмогорова А. В., Козачина А. В., Конкка О., Косов В., Паласиос Гонсалес Д., Роль-Аранджелович С., Сакка Каразо М., Снегирева К. В. Дискурс легитимации: язык и политика в эпоху глобальных вызовов. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2019. 216 с.Gribacheva N. V., Dias D., Dorskaia A. A., Dorskii A. Iu., Kolmogorova A. V., Kozatchina A. V., Konkka O., Kossov V., Palacios González D., Rol-Arandjelovic S., Saqqa Carazo M., Snegireva Ch. V. The discourse of legitimation: language and politics in the era of global challenges. Krasnoyarsk: Sib. feder. un-t, 2019, 216. (In Russ.)Leeuwen T. van. Legitimation in discourse and communication // Discourse & Communication. 2007. Vol. 1. № 1. P. 91–112. https://doi.org/10.1177/1750481307071986Leeuwen T. van. Legitimation in discourse and communication. Discourse & Communication, 2007, 1(1): 91–112. https://doi.org/10.1177/1750481307071986Апресян Р. Г. О ценностной составляющей легитимности власти // Политико-философский ежегодник / отв. ред. И. К. Пантин. М.: Институт философии РАН, 2012. Вып. 5. С. 33–48.Apressyan R. G. On the value component of the legitimacy of power. Political and philosophical yearbook, ed. Pantin I. K. Moscow: Institut filosofii RAN, 2012, iss. 5, 33–48. (In Russ.)Chilton P. Analysing political discourse. Theory and practice. London: Routledge, 2004. 241 p.Chilton P. Analysing political discourse. Theory and practice. London: Routledge, 2004, 241.Cap P. Towards the proximization model of the analysis of legitimization in political discourse // Journal of Pragmatics. 2008. Vol. 40. № 1. P. 17–41. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2007.10.002Cap P. Towards the proximization model of the analysis of legitimization in political discourse. Journal of Pragmatics, 2008, 40(1): 17–41. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2007.10.002Chilton P., Schäffner Ch. Politics as text and talk: analytic approaches to political discourse. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2002. 257 p. https://doi.org/10.1075/dapsac.4Chilton P., Schäffner Ch. Politics as text and talk: analytic approaches to political discourse. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2002, 257. https://doi.org/10.1075/dapsac.4Wieczorek A. E. Legitimisation and proximisation values in the discourse of historic change // Lodz Papers in Pragmatics. 2008. Vol. 4. № 2. P. 263–275. https://doi.org/10.2478/v10016-008-0005-3Wieczorek A. E. Legitimisation and proximisation values in the discourse of historic change. Lodz Papers in Pragmatics, 2008, 4(2): 263–275. https://doi.org/10.2478/v10016-008-0005-3Мишин А. А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М.: Наука, 1984. 190 с.Mishin A. A. The principle of separation of powers in the U.S. constitutional mechanism. Moscow: Nauka, 1984, 190. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.