kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2021-23-2-591-598kemsu-5017Research ArticleЯзыкознаниеLinguisticsМногофункциональные слова со значениями инференциальности, адмиративности в русских и персидских восклицательных предложенияхMultifunctional Words of Inference and Admiration in Russian and Persian Exclamatory SentencesХоссейниА. А.HosseiniA. A.

Тегеран 

Tehran 

https://orcid.org/0000-0001-7835-3680КахнамуиТ. Х.KahnamoueiT. Kh.

Тегеран 

Tehran 

t.khakrah@gmail.comТегеранский университетИранUniversity of TehranIslamic Republic of Iran202128072021232591598Copyright © Хоссейни А.А., Кахнамуи Т.Х., 20212021Хоссейни А.А., Кахнамуи Т.Х.Hosseini A.A., Kahnamouei T.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/5017

 Значения инференциальности и адмиративности в русском и персидском языках указывают на непрямые источники информации, получаемые говорящим. В данной статье анализируются многофункциональные слова же, так в русских и چه,چطورв персидских восклицательных  предложениях, отражающих значения инференциальности и адмиратива, и языковые средства, используемые для их выражения. Выполняя разные грамматические функции, эти восклицательные слова выражают разные лексико-семантические значения. Цель – рассмотреть значения инференциальности и адмиративости посредством указанных многофункциональных слов в русском и  персидском языках. В задачи нашего исследования входит рассмотреть на основе сопоставительного анализа  грамматические функции многофункциональных слов же, так и چه ,چطورв восклицательных предложениях и уточнить лингвистические средства, используемые для их перевода на русский и персидский языки. Были получены результаты,  демонстрирующие, что восклицательные местоимения и частицы помимо лексических единиц в двух языках оказываются средствами выражения значений эвиденциальности. Полученные результаты могут оказать  содействие иностранным студентам в восприятии способов передачи значений инференциальности и адмиративности  посредством многофункциональных слов же, так и چه ,چطور в русских и персидских восклицательных предложениях. 

 The meanings of inference and admiration in Russian and Persian point out to the indirect references obtained by the speaker. This research featured multifunctional words zhe and tak in Russian and چهand چطورin Persian exclamatory sentences that convey the meanings of inference and admiration. As these words have different grammatical functions, they also convey different lexical and semantic meanings. The research objective was to define the ways such sentences are translated, as well as to study the grammatical functions of the abovementioned multifunctional words in exclamatory sentences. In both languages, these words also proved to be able to express evidentiality. The obtained results can help foreign students in understanding the methods of conveying the meanings of inference and  admiration in Russian and Persian exclamatory sentences. 

русский языкперсидский языкэвиденциальностькосвенная эвиденциальностьвосклицательное местоимениеRussian languagePersian languageevidentialityindirect evidentialityexclamatory pronounReferencesКозловский Д. В. Классификация видов эвиденциальности в зависимости от субъекта коммуникации в пространстве современного художественного дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 3-2. С. 333–337.Kozlovskii D. V. Classifying the types of evidentiality according to the subject of communication in the space of modern artistic discourse. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 2018, (3-2): 333–337. (In Russ.)Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя / сост. и предисл. О. Г. Ревзиной. М.: Наука, 1972. С. 95–113.Jakobson R. O. Shifters, Verbal categories, and the Russian verb. Principles of typological analysis of different language structures, comp. Revzina O. G. Moscow: Nauka, 1972, 95–113. (In Russ.)Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. 2. Морфологические значения. М.: Языки рус. культуры; Вена: Кошелев, 1998. 544 с.Melchuk I. A. A course in general morphology. Vol. 2. Morphological values. Moscow: Iazyki rus. kultury; Vienna: Koshelev, 1998, 544. (In Russ.)Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику. М.: УРСС Эдиториал, 2000. 384 с.Plungian V. A. General morphology: An introduction to the problem. Moscow: URSS Editorial, 2000, 384. (In Russ.)Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 92–104.Kozintseva N. A. Category of evidentiality (problems of typological analysis). Voprosy Jazykoznanija, 1994, (3): 92–104. (In Russ.)Lazard G. Le médiatif en persan // L'énonciation médiatisée / ed. Zlatka Guentcheva. Louvain Paris: Peeters, 1996. P. 22–30.Lazard G. Le médiatif en persan. L'énonciation médiatisée, ed. Zlatka Guentcheva. Louvain Paris: Peeters, 1996, 22–30.Ильина Л. А. Эволюция глагольной категории эвиденциальности (системно-диахроническое моделирование на материале селькупского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2002. 30 с.Ilyina L. A. The evolution of the verbal category of evidentiality (Systemic-Diachronic modeling based on the Selkup language). Cand. Philol. Sci. Diss. Abstr. Novosibirsk, 2002, 30. (In Russ.)Балабаева Ю. Е. Автореферентные эвиденциальные конструкции немецкого языка с глаголом Scheinen (к проблеме межкультурных различий маркеров эвиденциальности) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2009. № 1. С. 23–26.Balabaeva Y. E. Autoreference evidential constructions of the German language with the verb Sheinen (to the problem of intercultural distinctions of evidentness markers). Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 2009, (1): 23–26. (In Russ.)Корди Е. Е. О связи грамматических значений оценки достоверности и источника информации (на материале французского языка) // Теоретические проблемы функциональной грамматики: мат-лы Всерос. науч. конф. (Санкт-Петербург, 26–28 сентября 2001 г.). СПб.: Наука, 2001. С. 203–206.Kordi E. E. The connection of grammatical values of evaluation information sources (Based on the French language). Theoretical problems of functional grammar: Proc. All-Russian Sci. Conf., St. Petersburg, 26–28 Sep 2001. St. Petersburg: Nauka, 2001, 203–206. (In Russ.)Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press, 2004. 480 p.Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press, 2004, 480.Храковский В. С. Эвиденциальность, эпистемическая модальность, (ад)миративность // Эвиденциальность в языках Европы и Азии / отв. ред. В. С. Храковский. СПб.: Наука, 2007. С. 600–632.Xrakovskij V. S. Evidentiality, epistemic modality, and admiration. Evidentiality in European and Asian languages, ed. Xrakovskij V. S. St. Petersburg: Nauka, 2007, 600–632. (In Russ.).راحله گندمکار. تحلیل معنایی گواهنمایی در زبان فارسی // زبان فارسی و گویش های ایرانی. .2020جلد .4شماره .2صفحه 12. 120–99Gandomkar R. Semantic analysis of category of evidentiality in the Persian language. Persian Language and Iranian Dialects, 2020, 4(2): 99–120. (In Pers.) DOI:10.22124/plid.2019.11631.1318DOI: 10.22124/plid.2019.11631.1318Kozintseva N. A. Category of evidentiality in the Russian language: Indirect source of information. The problems of functional grammar: the category of morphology and syntax in a statement, ed. Bondarko A. V. St. Petersburg: Nauka, 2000, 226–240. (In Russ.)Козинцева Н. А. К вопросу о категории засвидительствованности в русском языке: косвенный источник информации // Проблемы функциональной грамматики: категории морфологии и синтаксиса в высказывании / отв. ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 2000. С. 226–240.Popova E. A. The communication aspects of the literary narrative. Lipetsk: Izd-vo LGPU, 2001, 268. (In Russ.)Попова Е. А. Коммуникативные аспекты литературного нарратива. Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2001. 268 с.Lunina T. P. Means of reported evidentiality expression in the Russian language. Izv. Volgogr. gos. ped. un-ta, 2020, (5): 92–97. (In Russ.)Лунина Т. П. О средствах выражения косвенной эвиденциальности в русском языке // Изв. Волгогр. Гос. пед. ун-та. 2020. № 5. С. 92–97.Maisak T. A., Tatevosov S. G. The space of speaker in grammar categories, or What cannot be said about yourself. Voprosy Jazykoznanija, 2000, (5): 68–80. (In Russ.)Майсак Т. А., Татевосов С. Г. Пространство говорящего в категориях грамматики, или Чего нельзя сказать о самом себе // Вопросы языкознания. 2000. № 5. С. 68–80.Comerie B. Aspect. Cambridge: Cambridge University Press, 1976, 142.Comerie B. Aspect. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. 142 p.Evidentials: Turkic, Iranian and Neighbouring Languages, eds. Johanson L., Utas B. Berlin-N. Y.: De Gruyter Mouton, 2000, 499.Evidentials: Turkic, Iranian and Neighbouring Languages / eds. L. Johanson, B. Utas. Berlin-N. Y.: De Gruyter Mouton, 2000. 499 p.Jahani C. Expressions of indirectivity in spoken modern Persian. Evidentials: Turkic, Iranian and Neighbouring Languages, eds. Johanson L., Utas B. Berlin-N. Y.: De Gruyter Mouton, 2000, 185–207.Jahani C. Expressions of indirectivity in spoken modern Persian // Evidentials: Turkic, Iranian and Neighbouring Languages / eds. L. Johanson, B. Utas. Berlin-N. Y.: De Gruyter Mouton, 2000. P. 185–207.Omidvari A., Golfam A. The study of evidentiality in Persian: A typological approach. Language related research, 2017, 8(1): 79–99.Omidvari A., Golfam A. The study of evidentiality in Persian: A typological approach // Language related research. 2017. Vol. 8. № 1. P. 79–99.Kuzmina E. K. The means of expressing the category of admiration in the English and Russian languages. Kazan Science, 2018, (11): 138–140. (In Russ.)Кузьмина Е. К. Средства выражения категории адмиративности в английском и русском языках // Казанская наука. 2018. № 11. С. 138–140.Kaksin A. D. About the question of expression of admirative meaning in Russian. Mir nauki, kultury, obrazovaniya, 2018, (5): 424–426. (In Russ.)Каксин А. Д. К вопросу о выражении адмиративного значения в русском языке // Мир науки, культуры, образования. 2018. № 5. С. 424–426.Peshkova A. B. Emotional evaluation as a main semantic characteristic of Russian and English exclamatory sentences. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 2014, (6-1): 142–145. (In Russ.)Пешкова А. Б. Эмоциональная оценка как основная семантическая характеристика русских и английских восклицательных предложений // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 6-1. С. 142–145.Kustova G. I., Mishina K. I., Fedoseev V. A. Syntax of the modern Russian language. Moscow: Akademiia, 2005, 256. (In Russ.)Кустова Г. И., Мишина К. И., Федосеев В. А. Синтаксис современного русского языка. М.: Академия, 2005. 256 с.Pipchenko N. M. The modern Russian language. The syntax of phrase in simple sentence. Minsk: BGU, 2008, 196. (In Russ.)Пипченко Н. М. Современный русский язык. Синтаксис словосочетания и простого предложения. Мн.: БГУ, 2008. 196 с.Peshkovsky A. M. Russian syntax in scientific coverage, 8th ed. Moscow: Iazyki slavianskoi kultury, 2001, 544. (In Russ.)Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2001. 544 с.Rubinchik Iu. A. Modern grammar of the Persian literary language. Moscow: Vost. lit., 2001, 600. (In Russ.)Рубинчик Ю. А. Грамматика современного персидского литературного языка. М.: Вост. лит., 2001. 600 с.Tajabadi F., Golfam A., Mahmoodi-Bakhtiari B. Exclamation structures in Persian. Language related research, 2013, 4(3): 1–21.Tajabadi F., Golfam A., Mahmoodi-Bakhtiari B. Exclamation structures in Persian // Language related research. 2013. Vol. 4. № 3. P. 1–21.Natel-Khanlari P. N. The grammar of Persian language. Tehran: Iranian culture foundation, 1965, 377.Natel-Khanlari P. Dastur-e Zabān-e Farsi. Tehran: Bonyād-e Farhang-e Iran, 1965. 377 p.Shakirova R. D., Akhunzyanova R. R. Inferentiality and the means of its expression in the English language. Bulletin of the South Ural State University. Ser. Linguistics, 2010, (21): 42–45. (In Russ.)Шакирова Р. Д., Ахунзянова Р. Р. Инференциальность и средства ее выражения в английском языке // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2010. № 21. С. 42–45.Khadartsev O. A. Evidentiality and epistemic modality in the Persian language: interaction between the two categories. Language and speech production. St. Petersburg, 2000, vol. 3, pt. 1, 182–192. (In Russ.)Хадарцев О. А. Эвиденциальность и эпистемическая модальность в персидском языке: взаимодействие двух категорий // Язык и речевая деятельность. СПб., 2000. Т. 3. Ч. 1. С. 182–192.Хадарцев О. А. Эвиденциальность и эпистемическая модальность в персидском языке: взаимодействие двух категорий // Язык и речевая деятельность. СПб., 2000. Т. 3. Ч. 1. С. 182–192.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.