<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">kemsu</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">СибСкрипт</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>SibScript</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-2122</issn><issn pub-type="epub">2949-2092</issn><publisher><publisher-name>Kemerovo State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21603/2078-8975-2021-23-1-237-246</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">kemsu-4943</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Языкознание</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Linguistics</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Истинность / ложность как свойства рекламного дискурса: адресатоцентрический аспект</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Truth / Falsity as Properties of Advertising Discourse: AddresseeCentered Aspect</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1712-9663</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ким</surname><given-names>Л. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kim</surname><given-names>L. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Лидия Густовна Ким </p><p>Кемерово</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Lidia G. Kim</p><p>Kemerovo</p></bio><email xlink:type="simple">kimli09@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Рафикова</surname><given-names>Е. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Rafikova</surname><given-names>E. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Екатерина Алексеевна Рафикова </p><p>Кемерово</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ekaterina A. Rafikova</p><p>Kemerovo</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Кемеровский государственный университет<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Kemerovo State University<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2021</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>10</day><month>04</month><year>2021</year></pub-date><volume>23</volume><issue>1</issue><fpage>237</fpage><lpage>246</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ким Л.Г., Рафикова Е.А., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ким Л.Г., Рафикова Е.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kim L.G., Rafikova E.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4943">https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4943</self-uri><abstract><p>Обсуждается проблема истинности / ложности как свойств рекламного дискурса. Описание рекламы осуществляется, с одной стороны, в аспекте лингвистики лжи, а с другой – в русле интерпретирующей лингвистики. В работе предлагается лингвистическое изучение феномена лжи с субъективистских позиций, т. е. в аспекте взаимодействия участников коммуникативного процесса: человека лгущего и адресата ложного дискурса. При субъективистском подходе текст рассматривается в аспекте соответствует – не соответствует моему представлению о действительности, т. е. оценивается соответствие миру мыслей. Рекламный дискурс описывается как текст, являющийся объектом рецептивно-интерпретационной деятельности адресата. В статье рассматривается речевое поведение адресата ложного дискурса как его интерпретатора, т. е. в аспекте как отзовется в адресате ложное слово. Ставится задача обосновать положение о том, что ложный дискурс определяется не только сферой говорящего, его неискренним речевым поведением, но и сферой адресата. Материалом исследования являются два текста, различающиеся степенью содержания ложной / достоверной информации. Исследование ложного потенциала рекламного дискурса осуществляется методом лингвистического эксперимента. Результаты эксперимента показывают, что каждый рекламный текст оценивается адресатом как содержащий в разной степени ложную информацию. Результат интерпретации текста обусловливается презумпциями адресата и используемыми интерпретационными стратегиями – рационально-логической или эмоционально-чувственной.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The research featured the problem of truth / falsity as properties of advertising discourse. Advertising is described both within the linguistics of lying and the interpretive linguistics. The paper introduces a linguistic study of the phenomenon of lying from the subjectivist positions, i.e. as the interaction between two communicants: the liar and the recipient of the lies. Subjectivists interpret the text as compliant or non-compliant to one’s idea of reality, i.e. the conformity to the world of thought. Advertising discourse is the object of the recipient’s receptive and interpretive activity. The authors studied the speech behavior of the interpreter of the false discourse, i.e. how the lies affected the addressee. The research objective was to prove the thesis statement that discourse of lies is determined not only by the liar and their speech behavior, but also by the recipient of the lies. The study featured two texts that differed in the extent of false and reliable information. The lying potential of the advertising discourse was studied by the method of linguistic experiment. Each advertisement was evaluated by the recipient as containing information of various degrees of falsehood. The interpretation depended on the presumptions of the recipient and their choice of either rational-logical or emotional-sensual interpretive strategy.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>рекламный текст</kwd><kwd>интерпретация</kwd><kwd>адресат</kwd><kwd>стратегии восприятия</kwd><kwd>ложный дискурс</kwd><kwd>коммуникативный процесс</kwd><kwd>лингвистический эксперимент</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>advertising text</kwd><kwd>interpretation</kwd><kwd>addressee</kwd><kwd>perception strategies</kwd><kwd>false discourse</kwd><kwd>communicative process</kwd><kwd>linguistic experiment</kwd></kwd-group><funding-group xml:lang="ru"><funding-statement>Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ (проект № 19-012-00202 «Обыденная политическая коммуникация в социальных сетях: комплексный лингвистический анализ»)</funding-statement></funding-group><funding-group xml:lang="en"><funding-statement>The was supported by the grant from the Russian Foundation for Basic Research, project No. 19-012-00202 "Everyday political communication in social networks: a comprehensive linguistic analysis"</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия / ред. В. В. Петров. М.: Прогресс, 1987. С. 44–87.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Weinrich H. Linguistics of lying. Language and modeling of social interaction, ed. Petrov V. V. Moscow: Progress, 1987, 44–87. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Земскова Н. А. Концепты «истина», «правда», «ложь» как факторы вербализации действительности: когнитивнопрагматический аспект (на материале русского и английского языков): дис. ... канд. филол. наук. Краснодар, 2006. 200 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zemskova N. A. Concepts "true", "truth", and "lies" as factors of verbalization of reality: cognitive-pragmatic aspect (based on the material of Russian and English languages). Cand. Philol. Sci. Diss. Krasnodar, 2006, 200. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tarski A. The semantic conception of truth and the foundations of semantics // Philosophy and Phenomenological Reseach. 1944. Vol. 4. № 3. P. 341–375.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tarski A. The semantic conception of truth and the foundations of semantics. Philosophy and Phenomenological Reseach, 1944, 4(3): 341–375.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шаховский В. И. Человек лгущий в реальной и художественной коммуникации // Человек в коммуникации: аспекты исследования / науч. ред. В. И. Шаховский. Волгоград: Перемена, 2005. С. 173–204.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shakhovsky V. I. The lying man in real and artistic communication. Man in communication: research aspects, ed. Shakhovsky V. I. Volgograd: Peremena, 2005, 173–204. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ленец А. В. Прагмалингвистическая теория лжи // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 1. С. 86–90.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lenets A. V. Pragmalinguistics theory of lie. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta, 2013, (1): 86–90. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Форд Ч. Психология обмана. Как, почему и зачем лгут даже честные люди. М.: Эксмо, 2013. 400 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ford Ch. The psychology of deception. How and why do honest people lie? Moscow: Eksmo, 2013, 400. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ленец А. В. Прагматика лжи. Ростов н/Д: ЮФУ, 2008. 284 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lenets A. V. The pragmatics of lies. Rostov-on-Don: IuFU, 2008, 284. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Глаголев Н. В. Ложная информация и способы ее выражения в тексте // Филологические науки. 1987. № 4. С. 61–67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glagolev N. V. False information and ways of expressing it in the text. Philological Sciences, 1987, (4): 61–67. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Литвинова Т. А., Литвинова О. А. Исследование лингвистических характеристик текстов, содержащих намеренно искаженную информацию, с помощью программы Linguistic Inquiry and Word Count // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2015. № 4. С. 71–77. DOI: 10.18384/2310-712X-2015-4-71-77</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Litvinova T. A., Litvinova O. A. A study of linguistic features of deceptive texts with the use of the program Linguistic Inquiry and Word Count. Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Linguistics, 2015, (4): 71–77. (In Russ.) DOI: 10.18384/2310-712X-2015-4-71-77</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ким Л. Г. Дискурс лжи в аспекте интерпретационной деятельности адресата // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 5. С. 80–84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kim L. G. The discourse of lie in the aspect of the addressee interpretation activity. Bulletin of Chelyabinsk State University, 2012, (5): 80–84. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голев Н. Д., Ким Л. Г. Лингвоперсонология и обыденное метаязыковое сознание (варианты и инварианты интерпретирующей языковой личности рядового носителя русского языка) // Языковая личность: моделирование, типология, портретирование. Сибирская лингвоперсонология / ред. Н. Н. Шпильная. М.: Ленанд, 2014. Т. 1. С. 81–94.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golev N. D., Kim L. G. Linguapersonology and everyday metalinguistic consciousness (variants and invariants of the interpreting linguistic personality of an ordinary Russian speaker). Linguistic personality: modeling , typology, and portraiture. Siberian linguapersonology, ed. Shpilnaya N. N. Moscow: Lenand, 2014, vol. 1, 81–94. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голев Н. Д., Ким Л. Г. Обыденные политические интернет-комментарии в зеркале конфликта интерпретаций // Социально-когнитивное функционирование языка / гл. ред. Н. Д. Голев; отв. ред. Е. В. Кишина. Кемерово: КемГУ, 2017. С. 19–34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golev N. D., Kim L. G. Ordinary Internet political commentary in the mirror of conflict of interpretations. Social and cognitive functioning of language, eds. Golev N. D., Kishina E. V. Kemerovo: KemGU, 2017, 19–34. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арутюнова Н. Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. Т. 40. № 4. С. 356–367.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Aroutiounova N. D. Addressee factor. Izvestiia AN SSSR. Seriia literatury i iazyka, 1981, 40(4): 356–367. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Крапивкина О. А. Две грани дискурса – две ипостаси субъекта // Сибирский филологический журнал. 2016. № 1. С. 137–143. DOI: 10.17223/18137083/54/16</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krapivkina O. A. Two edges of discourse – two guises of the subject. Siberian Journal of Philology, 2016, (1): 137–143. (In Russ.) DOI: 10.17223/18137083/54/16</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ким Л. Г., Голев Н. Д. Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма // Сибирский филологический журнал. 2008. № 1. С. 144–153.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kim L. G., Golev N. D. On the relations of an addressee, author and text in the paradigm of linguistic interpretativism. Siberian Journal of Philology, 2008, (1): 144–153. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста. 3-е изд., исп. и доп. Кемерово: КемГУ, 2012. 72 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kim L. G. Variational-interpretational functioning of the text, 3rd ed. Kemerovo: KemGU, 2012, 72. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кохтев Н. Н. Реклама: искусство слова. М.: МГУ, 1997. 96 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kokhtev N. N. Advertising: the art of word. Moscow: MGU, 1997, 96. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лившиц Т. Н. Специфика рекламы в прагматическом и лингвистическом аспектах: дис. ... канд. филол. наук. Таганрог, 1999. 354 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Livshits T. N. Specificity of advertising in pragmatic and linguistic aspects). Cand. Philol. Sci. Diss. Taganrog, 1999, 354. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пирогова Ю. К., Баранов А. Н., Паршин П. Б. Рекламный текст: лингвистика и семиотика. М.: Изд. дом Гребенникова, 2000. 270 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pirogova Yu. K., Baranov A. N., Parshin P. B. Promotional text: linguistics and semiotics. Moscow: Izd. dom Grebennikova, 2000, 270. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мокшанцев Р. И. Психология рекламы. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2007. 228 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mokshantsev R. I. Psychology of advertising. Moscow: INFRA-M; Novosibirsk: Sibirskoe soglashenie, 2007, 228. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стрельникова Е. С. Реклама как объект изучения в современной лингвистической литературе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2006. № 5. С. 62–68.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strelnikova E. S. Advertising as an object of study in modern linguistic literature. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2006, (5): 62–68. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Терпугова Е. А. Рекламный текст как особый тип императивного дискурса: дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2000. 181 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Terpugova E. A. Advertising text as a special type of imperative discourse. Cand. Philol. Sci. Diss. Irkutsk, 2000, 181. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федотова Л. Н. Реклама в коммуникационном процессе. М.: Камерон, 2005. 464 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fedotova L. N. Advertising in the communication process. Moscow: Kameron, 2005, 464. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перфильева Н. П. Метаконструкции: семантико-прагматический подход // Сибирский филологический журнал. 2018. № 4. С. 195–204. DOI: 10.17223/18137083/65/18</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perfilyeva N. P. Metaconstructions: the semantic-pragmatic aspect. Siberian Journal of Philology, 2018, (4): 195–204. (In Russ.) DOI: 10.17223/18137083/65/18</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
