г. Ростов-на-Дону
Rostov-on-Don
г. Ростов-на-Дону
Rostov-on-Don
Описаны теоретические вопросы, связанные с установлением конституирующих признаков афоризма как лингвистического явления. Рассматриваются основные семантико-стилистические характеристики афоризма, его отличительные признаки от смежных явлений: паремий, фразеологизмов, крылатых выражений, цитат. Афоризм в научной литературе представлен как литературный жанр, область знания, лингвистическое явление. Авторы анализируют афоризмы в текстах С. Довлатова с лингвистических позиций. Афоризм отличается следующими признаками: паспортизированность, воспроизводимость, раздельнооформленность, лаконичность, наличие слов-концептов. В фокусе анализа авторов находятся ключевые слова, на основе которых строятся афоризмы, использование изобразительновыразительных средств в афоризмах, особенности структуры контекстных афоризмов. Афоризмы С. Довлатова являются контекстными, поскольку отдельных афоризмов автор не писал. В текстах произведений «Компромисс» и «Марш одиноких» можно выделить афоризмы и афористические высказывания, которые отличаются по структуре: первые состоят от одного до трех предложений, вторые включают в свой состав до пяти предложений. К семантическим особенностям афоризмов С. Довлатова можно отнести наличие тематических групп (например, журналистика, свобода, ложь – истина, моральные качества человека, отношение к жизни), соответствующих им ключевых слов (порядочный человек, мерзавец, провокатор, журналист), активное использование изобразительно-выразительных средств (градации, эпитета, метонимии) для вербализации эмоций автора, употребление контекстных синонимов и антонимов. Большая часть афоризмов обладает имплицитной семантикой, которую можно эксплицировать при наличии общих фоновых знаний с автором. Структурные особенности афоризмов сводятся к использованию конструкций со сравнительными оборотами, глагольно-именных словосочетаний, конструкций с многоточием, которое служит маркером имплицитной семантики, способствует активизации читательского опыта. Афористичность можно отнести к особенностям творческой манеры писателя. Афоризмы С. Довлатова отличаются иронической интонацией, понять которую можно, обладая одинаковым культурным кодом с автором. К перспективам исследования можно отнести рассмотрение афористики С. Довлатова с позиций лингвокультурологии.
The research featured theoretical issues of aphorism as a linguistic phenomenon. The article introduces its main semantic and stylistic characteristics that distinguish it from other phenomena, e.g. proverbs, idioms, sayings, quotations, etc. Linguists define aphorism as a literary genre, a sphere of knowledge, and a linguistic phenomenon. The present study focused on the linguistic approach to aphorisms coined by S. Dovlatov. Aphorisms are certified, reproducible, separable, concise, and have concept words. The authors studied the keywords the aphorisms are based on, related graphic and expressive means, and the structure of contextual aphorisms. S. Dovlatov's aphorisms proved to be contextual, since he never published aphorisms as a separate book. In his Compromise and March of the Lonely, the authors distinguished aphorisms and aphoristic utterances, which differed in structure Aphorisms consisted of one to three sentences, while aphoristic utterances included up to five sentences. S. Dovlatov’aphorisms included the following semantic features. For instance, they could be divided into thematic groups, e.g. "journalism", "freedom", "lie vs. truth", "moral qualities", "attitude to life", etc., with corresponding keywords, e.g. "decent person", "scoundrel", "provocateur", "journalist", etc. Another distinctive semantic feature was the active use of different stylistic devices, e.g. gradation, epithet, metonymy, etc., which verbalized emotions. In addition, S. Dovlatov often used contextual synonyms and antonyms. Most aphorisms revealed their implicit semantics only if the reader shared common background knowledge with the author. The structural features included comparative constructions, verb-noun phrases, and elliptic constructions as a marker of implicit semantics and catalyst of the reader's experience. The use of aphorisms could be attributed to the features of Dovlatov's creative manner. However, their ironic tone become clear only if the reader shares the same cultural code with the author. Further studies may be based on a linguacultural approach to S. Dovlatov's aphorisms.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.