kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2020-22-4-1050-1060kemsu-4839Research ArticleПсихологияPsychologyО выражении юридическими терминами отношений род – вид и целое – частьGenus – Species and Whole – Part Relations in Legal Termshttps://orcid.org/0000-0003-1472-5953БатюшкинаМ. В.BatyushkinaM. V.

г. Омск

Omsk

soulangeana@mail.ruЗаконодательное Собрание Омской областиРоссияLegislative Assembly of the Omsk RegionRussian Federation20200501202122410501060Copyright © Батюшкина М.В., 20212021Батюшкина М.В.Batyushkina M.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4839

Представлены результаты исследования выражения юридическими терминами отношений род – видовые представители (гиперонимы и гипонимы) и целое – части целого (холонимы и меронимы/партонимы). Отмечаются базовые отличия отношений данных типов, приводятся варианты терминологического обозначения. Уточняется терминология, применяемая при проведении исследования и отражении его результатов. Показаны особенности использования гипонимов / гиперонимов и холонимов / меронимов при образовании легальной дефиниции и внутритекстовая семантическая корреляция понятий, выраженных указанными типами отношений. Обращается внимание на средства и способы выражения гиперо-гипонимии и холонимо-меронимии (гетеронимии): синтаксические, грамматические, пунктуационные, нумерационные, графические средства, речевые маркеры и др. Обозначаются основные функции юридических гипонимов / гиперонимов и холонимов / меронимов (гетеронимов): структурирование терминосистемы права и текстового пространства закона, официальное легальное толкование, формирование стратегии интерпретации, синонимичная корреляция. Исследуются аспекты актуализации именной (предметно-понятийной, определительной) и глагольной (процессуальной, результативной) семантики. В основе исследования – методы понятийного, контекстуального и сопоставительного анализа текстов российских законов, классификации и обобщения. В качестве материала исследования используются российские законы, а также Словарь-справочник терминов и понятий российского законодательства, подготовленный автором на основе анализа федеральных законов.

The research featured the way legal terms express the genus – species relationship (hyperonyms vs. hyponyms) and whole – part relationship (holonyms vs. meronyms / partonyms). The article introduces the basic differences in the relations of these types, as well as terminological variants. The author specified the related research terminology, the specific use of hyponyms / hyperonyms and holonyms / meronyms in the formation of a legislative definition, and the intra-text semantic correlation of concepts expressed by these relations. The author also defined the means and ways of expressing hyper-hyponymy and holonymy-meronymy: syntactic, grammatical, punctuation, numbering, graphic, speech markers, etc. The paper describes the main functions of legal hyponyms / hyperonyms and holonyms / meronyms: structuring the terminological system of law and the textual space of the law, official legal interpretation, the formation of an interpretation strategy, synonymous correlation, etc. It also mentions nominal (subject-conceptual, attributive) and verbal (procedural, effective) semantics. The research was based on the methods of conceptual, contextual, and comparative analysis of Russian legal texts, their classification and generalization. The research was based on Russian laws, as well as the Dictionary of Legislative Terms and Concepts, compiled by the author from federal laws.

гиперонимгипонимхолониммеронимиерархия понятийзаконодательный текстhyperonymhyponymholonymmeronymhierarchy of conceptstext of the lawReferencesКиселева С. В. Отношения «части и целого», выраженные предикатами партитивной семантики (когнитивный аспект) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2006. Т. 7. № 21-1. С. 57–71.Kiseleva S. V. The relationship of "part-whole" expressed by predicates of partitive semantics (cognitive aspect). Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Gertsena, 2006, 7(21-1): 57–71. (In Russ.)Котцова Е. Е. Гипонимические связи глаголов и существительных в лексической системе русского языка // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 6-2. С. 324–327.Kottsova E. E. Hyponymical relations of verbs and nouns in the lexical system of the Russian language. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo, 2011, (6-2): 324–327. (In Russ.)Кравченко А. В. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. 159 с.Kravchenko A. V. Language and perception. Cognitive aspects of linguistic categorization. Irkutsk: Izd-vo Irkut. un-ta, 1996, 159. (In Russ.)Крысин Л. П. Лексические способы выражения смысла 'часть целого' в русском языке // Крысин Л. П. Слово в современных текстах и словарях: очерки о русской лексике и лексикографии. М.: Знак, 2008. С. 223–242.Krysin L. P. Word in modern texts and dictionaries: essays on Russian vocabulary and lexicography. Moscow: Znak, 2008, 223–242. (In Russ.)Лукашевич Н. В. Отношения часть – целое: Теория и практика // Нейрокомпьютеры: Разработка, применение. 2013. № 1. С. 7–12.Loukachevitch N. V. Part-whole relations in theory and practice. Neurocomputers, 2013, (1): 7–12. (In Russ.)Белов В. А. Семантическая близость имен существительных в когнитивном аспекте. Череповец: ЧГУ, 2018. 210 с.Belov V. A. Semantic proximity of nouns in the cognitive aspect. Cherepovets: ChGU, 2018, 210. (In Russ.)Гольдберг В. Б. Структурные связи в лексико-семантической системе языка: На материале русского и английского лексико-фразеологических полей «Биологическое существование человека»: дис. … д-ра филол. наук. Воронеж, 2000. 380 с.Goldberg V. B. Structural links in the lexical-semantic system of the language: On the material of Russian and English lexicalphraseological fields "Biological existence of man". Dr. Philol. Sci. Diss. Voronezh, 2000, 380. (In Russ.)Кронгауз М. А. Семантика. 2-е изд., испр. и доп. М.: Academia, 2005. 350 с.Krongauz M. A. Semantics, 2nd ed. Moscow: Academia, 2005, 350. (In Russ.)Коржук А. Н. Когнитивные аспекты формирования значения партитивности // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 6. С. 224–226.Korzhuk A. N. Cognitive aspects of formation "part-whole" relation. Sotsial'no-ekonomicheskiye yavleniya i protsessy, 2010, (6): 224–226. (In Russ.)Семина И. А. Широкозначность и гиперо-гипонимия как смежные явления // Язык и действительность. Научные чтения на кафедре романских языков им. В. Г. Гака: сб. ст. по итогам III Междунар. конф. (Москва, 22–24 марта 2018 г.) М.: Спутник+, 2018. Т. 3. С. 301–307.Semina I. A. Broad meaning and hyper-hyponymy as related phenomena. Language and reality. Scientific readings at the Department of Romance Languages V. G. Gak: Proc. III Intern. Conf., Moscow, March 22–24, 2018. Moscow: Sputnik+, 2018, vol. 3, 301– 307. (In Russ.)Елисеева Е. П., Корниенко Е. А. Способы терминологической дефиниции (на примере лингвистических терминов) // Лепта: ежегодный научно-методический альманах / отв. ред. Е. А. Глотова, Н. В. Проданик. Омск: ОмГПУ, 2020. Вып. 5. С. 35–39.Eliseeva E. P., Kornienko E. A. Methods of terminological definition (as in the case of linguistic terms). Lepta: an annual scientific and methodological almanac, eds. Glotova E. A., Prodanik N. V. Omsk: OmGPU, 2020, iss. 5, 35–39. (In Russ.)Бельдиян В. М., Батюшкина М. В. Основы теории языка и речи. Омск: ОмГПУ, 2016. 425 с.Beldiian V. M., Batyushkina M. V. Fundamentals of the theory of language and speech. Omsk: OmGPU, 2016, 425. (In Russ.)Быкова С. Е. Тезаурусное моделирование юридической терминологии (на материале французского языка в сопоставлении с русским): автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. 19 с.Bykova S. E. Thesaurus modeling of legal terminology (based on the French language in comparison with Russian). Cand. Philol. Sci. Diss. Abstr. Ekaterinburg, 2006, 19. (In Russ.)Денисова А. А. Семантика терминов общей теории права (парадигматический аспект): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1992. 16 с.Denisova A. A. Semantics of terms in the general theory of law (paradigmatic aspect). Cand. Philol. Sci. Diss. Abstr. Moscow, 1992, 16. (In Russ.)Лавдаренко Л. И., Рябова Л. Г. Участники уголовного судопроизводства: правовой и языковой аспекты некоторых понятий // Российский следователь. 2017. № 22. С. 22–26.Lavdarenko L. I., Ryabova L. G. Participants in criminal proceedings: legal and linguage aspects of some notions. Russian investigator, 2017, (22): 22–26. (In Russ.)Мятченко И. В. Лексико-семантическая аспектность метаязыка правоведения: автореф. дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2000. 18 с.Myatchenko I. V. Lexical and semantic aspect of the legal metalanguage. Cand. Philol. Sci. Diss. Abstr. Krasnodar, 2000, 18. (In Russ.)Понкин И. В., Редькина А. И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 37. С. 249–259. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-249-259Ponkin I. V., Redkina A. I. Classification as a method of scientific research, particularly in jurisprudence. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki, 2017, 3(37): 249–259. (In Russ.) DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-249-259Агамиров К. В. Вынужденные отклонения и прогностические пробелы как категории юридической науки // Государство и право. 2019. № 1. С. 18–26. DOI: 10.31857/S013207690003645-1Agamirov K. V. The compelled deviations and predictive gaps as categories of jurisprudence. Gosudarstvo i pravo, 2019, (1): 18–26. (In Russ.) DOI: 10.31857/S013207690003645-1Лысякова М. В. Синтагматический потенциал русских синонимов и гипонимов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2004. № 6. С. 143–150.Lysyakova M. V. Syntagmatic potential of Russian synonyms and hyponyms. Russian Journal of Linguistics, 2004, (6): 143–150. (In Russ.)Лату М. Н. Языковая репрезентация системной организации политических понятий в дефинициях // Политическая лингвистика. 2019. № 1. С. 107–113. DOI: 10.26170/pl19-01-12Latu M. N. Verbal representation of systemic organization of political concepts in definitions. Political Linguistics, 2019, (1): 107–113. (In Russ.) DOI: 10.26170/pl19-01-12Хантакова В. М., Дей Т. М. Специфика реализации отношения «часть – целое» в синонимическом ряду // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 4. С. 41–46.Khantakova V. M., Dei T. M. Specific features of the "part-whole" relationship in a synonymic chain. Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 2017, (4): 41–46. (In Russ.)Батюшкина М. В. О юридических понятиях, выраженных именами пропозитивной семантики на -ение / -ние // Лепта: ежегодный научно-методический альманах / отв. ред. Е. А. Глотова, Н. В. Проданик. Омск: ОмГПУ, 2020. Вып. 5. С. 8–15.Batyushkina M. V. On the legal concepts expressed in the names of the positive semantics in the -nest / -nie. Lepta: an annual scientific and methodological almanac, eds. Glotova E. A., Prodanik N. V. Omsk: OmGPU, 2020, iss. 5, 8–15. (In Russ.)Милославский И. Г. Гиперонимы без гипонимов и гипонимы без гиперонимов в русском языке // Семантикодискурсивные исследования языка: эксплицитность / имплицитность выражения смыслов: мат-лы Междунар. науч. конф. (Калининград-Светлогорск, 15–17 сентября 2005 г.) Калининград: БФУ им. И. Канта, 2006. С. 53–61.Miloslavsky I. G. Hyperonyms without hyponyms and hyponyms without hyperonyms in Russian. Semantic-discursive studies of language: explicit / implicit expression of meanings: Proc. Intern. Sci. Conf., Kaliningrad-Svetlogorsk, September 15–17, 2005. Kaliningrad: BFU im. I. Kanta, 2006, 53–61. (In Russ.)Милославский И. Г. О ключевых словах современного российского политического дискурса // Русская речь. 2017. № 4. С. 50–60.Miloslavsky I. G. On the key words of modern Russian political discourse. Russkaia rech, 2017, (4): 50–60. (In Russ.)Макович Г. В. Лингвистические компетенции в правовом анализе законодательных актов // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 5. № 1. С. 48–51.Makovich G. V. Linguistic competences in legal analysis of laws. Scientific notes of the Kazan Law Institute of MIA of Russia, 2020, 5(1): 48–51. (In Russ.)Плотникова А. М. Наименования социально незащищенных групп лиц в правовом пространстве и за его пределами // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2019. Т. 21. № 4. С. 209–218. DOI: 10.15826/izv2.2019.21.4.077Plotnikova A. M. Nominations of socially vulnerable groups in legal space and outside it. Izvestia Ural Federal University Journal. Series 2: Humanities and Arts, 2019, 21(4): 209–218. (In Russ.) DOI: 10.15826/izv2.2019.21.4.077

The authors declare that there are no conflicts of interest present.