kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2020-22-4-943-951kemsu-4828Research ArticleИСТОРИЯ РОССИИRussian historyС авансцены – в тень: Трагедии последних монархов России и Германии (дискуссионные вопросы историографии)Into the Shadows: Tragedies of the Last Monarchs of Russia and Germany (Controversial Issues of Historiography)https://orcid.org/0000-0003-0758-6422ТурыгинА. А.TuryginA. A.

г. Кострома

Kostroma

aturigin@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5426-9193ШигареваА. Н.ShigarevaA. N.

г. Кострома

Kostroma

Костромской государственный университетРоссияKostroma State UniversityRussian Federation202005012021224943951Copyright © Турыгин А.А., Шигарева А.Н., 20212021Турыгин А.А., Шигарева А.Н.Turygin A.A., Shigareva A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4828

Судьбы последних императоров России и Германии навсегда связаны Первой мировой войной и революцией. Исторические обстоятельства отречения известны, однако мотивы до сих пор являются предметом оживленных исторических дискуссий. В статье анализируются точки зрения историков о роли и личных качествах монархов – Николая II и Вильгельма II – в революционных событиях обеих стран. Рассматриваются дискуссии в современной историографии, которые посвящены монархии и революции, вызванной в обеих странах последствиями Первой мировой войны. Актуализируется вопрос об участии общественных, сословных и политических групп в революционной трагедии монархии, действия по спасению императоров, организованные монархистами как внутри самих стран, так и за их пределами. Отмечены общий контекст политических судеб царя Николая II и кайзера Вильгельма II (родственные узы, бурное экономическое развитие стран, принятие решения об участии в войне), сходство мотивов, обстоятельств и общественно-политических последствий отречения монархов, которое резко контрастируют с их дальнейшими судьбами.

The fates of the last Emperors of Russia and Germany are forever linked by the First World War and the revolutions. History knows the circumstances of their abdication; however, their motives still remain a matter of debate. The present research featured a comparative analysis of various points of view on the roles Nicholas II and Wilhelm II played in the revolutions and the political decisions they made. The biographical research clarified the general characteristics of the revolutionary processes that occurred during their reign and how both revolutions affected the institution of monarchy. The authors analyzed the contemporary historiographical discussions of the monarchy and the revolutions caused in both countries by the consequences of the First World War. The article also focuses on the role of social, class, and political groups in both revolutions, as well as on the attempts of monarchists to save the emperors. Tsar Nicholas II and Kaiser Wilhelm II lived in a very similar political context: complicated family ties, rapid economic development, the Great War, etc. Their abdications occurred in similar circumstances and had similar motives and socio-political consequences. However, their further destinies were very different.

императоркайзерреволюциямодернизацияотречениеПервая мировая войнаРоссийская империяГерманская империяпереворотEmperor Nicholas IIKaiser Wilhelm IIrevolutionmodernizationabdicationWorld War IRussian EmpireGerman Empirecoup d’étatReferencesRöhl J. C. G. Wilhelm II. Der Weg in den Abgrund 1900–1941. 3. Auflage. München: C. H. Beck, 2017. 1611 S.Röhl J. C. G. Wilhelm II. Der Weg in den Abgrund 1900–1941. 3. Auflage. München: C. H. Beck, 2017, 1611.Cecil L. Wilhelm II: Prince and Emperor, 1859–1900. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1989. 463 p.Cecil L. Wilhelm II: Prince and Emperor, 1859–1900. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1989, 463.McLean R. Kaiser Wilhelm II and the British Royal Family: Anglo‐German dynastic relations in political context, 1890–1914 // History. 2001. Vol. 86. № 284. P. 478–502. DOI: 10.1111/1468-229X.00202McLean R. Kaiser Wilhelm II and the British Royal Family: Anglo‐German dynastic relations in political context, 1890–1914. History, 2001, 86(284): 478–502. DOI: 10.1111/1468-229X.00202Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. 256 с. 5. Боханов А. Н. Николай II. М.: Молодая гвардия; ЖЗЛ, 1997. 480 с.Avrekh A. Ia. Tsarism on the eve of the overthrow. Moscow: Nauka, 1989, 256. (In Russ.)Nicolson H. King George the Fifth: his life and reign. London: Constable and Co., 1984. 568 p.Bokhanov A. N. Nicholas II. Moscow: Molodaia gvardiia; ZhZL, 1997, 480. (In Russ.)Подольников В. П. Вильгельм II и внешняя политика Германии в конце XIX века // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2017. № 3. С. 82–89.Nicolson H. King George the Fifth: his life and reign. London: Constable and Co., 1984, 568.MacMillan M. The rhyme of history: lessons of the Great War. Washington DC: Brookings Institution Press, 2013. 28 p.Podolnikov V. P. Wilhelm II and German foreign policy in the late 19th century. Izvestiya vuzov. Severo-Kavkazskii region. Obshchestvennye nauki, 2017, (3): 82–89. (In Russ.)Carter M. The three emperors: three cousins, three empires and the road to World War One. London: Penguin Books Ltd, 2009. 584 pMacMillan M. The rhyme of history: lessons of the Great War. Washington DC: Brookings Institution Press, 2013, 28.Rappaport H. The race to save the Romanovs: the truth behind the secret plans to rescue Russia’s Imperial family. London: Windmill Books, 2018. 400 p.Carter M. The three emperors: three cousins, three empires and the road to World War One. London: Penguin Books Ltd, 2009, 584.Flood Сh. Political myth. A theoretical introduction. N. Y.-London: Routledge, 2002. 336 р.Rappaport H. The race to save the Romanovs: the truth behind the secret plans to rescue Russia’s Imperial family. London: Windmill Books, 2018, 400.Schult М. Auf dem Weg zur Weltmacht? Des Kaisers Admiral: Otto von Diederichs zwischen Pazifik und Atlantik // International Quarterly for Asian Studies. 2005. Vol. 36. № 1–2. P. 125–158.Flood Сh. Political myth. A theoretical introduction. N. Y.-London: Routledge, 2002, 336.Deutsche Geschichte in Quellen und Darstellung. Bd. 8. Kaiserreich und Erster Weltkrieg 1871–1918 / Hg. R. vom Bruch, B. Hofmeister. Stuttgart: Reclam, 2000. 511 S.Schult М. Auf dem Weg zur Weltmacht? Des Kaisers Admiral: Otto von Diederichs zwischen Pazifik und Atlantik. International Quarterly for Asian Studies, 2005, 36(1–2): 125–158.Zamoyski A. Phantome des Terrors. Die Angst vor der Revolution und die Unterdrückung der Freiheit. München: C. H. Beck, 2016. 618 S.Deutsche Geschichte in Quellen und Darstellung. Bd. 8. Kaiserreich und Erster Weltkrieg 1871–1918, Hg. Bruch R. vom, Hofmeister B. Stuttgart: Reclam, 2000, 511.Макдоно Дж. Последний кайзер. Вильгельм Неистовый. М.: АСТ; Люкс, 2004. 746 c.Zamoyski A. Phantome des Terrors. Die Angst vor der Revolution und die Unterdrückung der Freiheit. München: C. H. Beck, 2016, 618.Катков Г. М. Февральская революция. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2017. 573 с.MacDonogh G. The Last Kaiser: William the Impetuous. Moscow: AST; Liuks, 2004, 746. (In Russ.)Колоницкий Б. И. Слухи об императрице Александре Федоровне и массовая культура // Вестник истории, литературы и искусства. 2006. Т. 3. С. 362–378.Katkov G. M. The Februaty Revolution. Moscow; Berlin: Direkt-Media, 2017, 573. (In Russ.)Мультатули П. В. Император Николай II. Отречения не было. М.: Вече, 2019. 192 с.Kolonitskii B. I. Rumors about the Empress Alexandra Feodorovna and popular culture. Vestnik istorii, literatury i iskusstva, 2006, 3: 362–378. (In Russ.)Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. М.: Центрполиграф, 2018. 654 с.Multatuli P. V. Emperor Nicholas II. There was no renunciation. Moscow: Veche, 2019, 192. (In Russ.)Шацилло К. Ф. Крушение самодержавия: [К 70-летию Февральской бурж.-демокр. революции в России] // Молодой коммунист. 1987. № 2. С. 43–51.Oldenburg S. S. Reign of Emperor Nicholas II. Moscow: Tsentrpoligraf, 2018, 654. (In Russ.)Schabas W. A. The trial of the Kaiser. Oxford: Oxford University Press, 2018. 233 р.Shatsillo K. F. The collapse of the autocracy: [To the 70th anniversary of the February bourgeois-democratic revolution in Russia]. Molodoi kommunist, 1987, (2): 43–51. (In Russ.)Шатохина-Мордвинцева Г. А. Нейтралитет Нидерландов в годы Первой мировой войны // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2009. № 9. С. 66–72.Schabas W. A. The trial of the Kaiser. Oxford: Oxford University Press, 2018, 233.De Graaf B. Vorstin op Vredespad // Tijdschrift voor Geschiedenis. 2018. Jrg. 131. No. 4. S. 577–604. DOI: 10.5117/TVGESCH2018.002.GRAASрatokhina-Mordvintseva G. A. Neutrality of the Netherlands during the First World War. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Istoriia. Politologiia, 2009, (9): 66–72. (In Russ.)Граф Г. К. На «Новике». Балтийский флот в войну и революцию. 2-е изд. СПб.: Гангут, 1997. 488 с.De Graaf B. Vorstin op Vredespad. Tijdschrift voor Geschiedenis, 2018, 131(4): 577–604. DOI: 10.5117/TVGESCH2018.002. GRAABiskup T., Vu Minh T., Luh J. Einleitung // Preußendämmerung. Die Abdankung der Hohenzollern und das Ende Preußes: Kulturgeschichte Preußens – Colloquien / Hg. T. Biskup, T. Vu Minh, J. Luh. Heidelberg, 2019. Vol. 8. S. 9–23.Graf G. K. On The Novik. Baltic fleet in war and revolution, 2nd ed. St. Petersburg: Gangut, 1997, 488. (In Russ.)Kessler Н. Das Tagebuch 1880–1937 / Hg. v. Roland S. Kamzelak, Ulrich Ott. Bd. 6: 1916–1918 / Hg. v. Günter Rieder unter Mitarbeit v. Christoph Hilse. Stuttgart: Klett-Cotta, 2006. 962 S.Biskup T., Vu Minh T., Luh J. Einleitung. Preußendämmerung. Die Abdankung der Hohenzollern und das Ende Preußes: Kulturgeschichte Preußens – Colloquien, Hg. Biskup T., Vu Minh T., Luh J. Heidelberg, 2019, vol. 8, 9–23.Hasselhorn B. Nach dem Königstod. Zum Umgang Wilhelms II. mit seinem Erbe nach 1918 // Preußendämmerung. Die Abdankung der Hohenzollern und das Ende Preußes: Kulturgeschichte Preußens – Colloquien / Hg. T. Biskup, T. Vu Minh, J. Luh. Heidelberg, 2019. Vol. 8. S. 39–51.Kessler Н. Das Tagebuch 1880–1937, Hg. v. Roland S. Kamzelak, Ulrich Ott. Bd. 6: 1916–1918, Hg. v. Günter Rieder unter Mitarbeit v. Christoph Hilse. Stuttgart: Klett-Cotta, 2006, 962.Рёль Дж. К. Г. Вильгельм II Германский император (1888–1918) // Шиндлинг А., Циглер В. Кайзеры. Ростов-наДону: Феникс, 1997. С. 510–538.Hasselhorn B. Nach dem Königstod. Zum Umgang Wilhelms II. mit seinem Erbe nach 1918. Preußendämmerung. Die Abdankung der Hohenzollern und das Ende Preußes: Kulturgeschichte Preußens – Colloquien, Hg. Biskup T., Vu Minh T., Luh J. Heidelberg, 2019, vol. 8, 39–51.Тарле Е. В. Бегство Вильгельма II (К истории падения монархии в Германии) // Историк-марксист. 1927. № 4. С. 62–73.Röhl J. C. G. Wilhelm II German Emperor (1888–1918). Schindling A., Ziegler W. Kaisers. Rostov-on-Don: Feniks, 1997, 510–538. (In Russ.)Kaehler S. A. Vier quellenkritische Untersuchungen zum Kriegsende 1918 // Studien zur deutschen Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. Aufsätze und Vorträge. Göttingen, 1961. S. 259–305.Tarle E. V. Flight of Wilhelm II (the history of the fall of the monarchy in Germany). Istorik-marksist, 1927, (4): 62–73. (In Russ.)Kaehler S. A. Vier quellenkritische Untersuchungen zum Kriegsende 1918. Studien zur deutschen Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. Aufsätze und Vorträge. Göttingen, 1961, 259–305.Kaehler S. A. Vier quellenkritische Untersuchungen zum Kriegsende 1918. Studien zur deutschen Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. Aufsätze und Vorträge. Göttingen, 1961, 259–305.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.