Точность результатов исторических исследований обусловлена возможностью независимой проверки как самих этих данных, так и полноты привлечения доступных источников к решению поставленной проблемы. Как утверждали французские историки еще в XIX в., «история пишется по документам», а значит должна быть возможность учесть все доступные документы по теме. Решение этой задачи обеспечивает классификация исторических источников. Как любая классификация, она выделяет в объектах классификации какие-то существенные для классификации признаки и группирует объекты классификации согласно наличию или отсутствию этих признаков. В Новосибирске долгие годы работала методологическая школа С. С. Розовой, которая занималась вопросами классификации в науке. В современной отечественной традиции методологии истории установлено, что классификация источников является одним из важнейших исследовательских действий историка, которое позволяет ему придать подлинный научный характер своему труду. Однако уже давно известно, что это действие является не механическим, а творческим, что создает известную вариативность классификаций исторических источников. Сравнение классификации Н. Н. Оглоблина с классификацией источников по истории Якутии В. Ф. Иванова показывает, что Н. Н. Оглоблин создал подробную классификацию источников, которая охватывает основные группы таможенной документации, но не все источники, относящиеся к таможне, были помещены им во втором томе.