<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">kemsu</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">СибСкрипт</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>SibScript</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-2122</issn><issn pub-type="epub">2949-2092</issn><publisher><publisher-name>Kemerovo State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">kemsu-4794</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСТОРИЯ РОССИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Russian history</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Феномен «консервативной революции» в Веймарской республике в трудах Ш. Бройера</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title></trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Терехов</surname><given-names>О. Э.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">terehov1968@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">КемГУ<country>Россия</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2007</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>18</day><month>11</month><year>2020</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>16</fpage><lpage>19</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Терехов О.Э., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Терехов О.Э.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Терехов О.Э.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4794">https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4794</self-uri><abstract><p>Рассмотрен феномен «консервативной революции» Ш. Бройера, описаны теоретико-методологическая база, две линии борьбы «консервативных революционеров», основные иделогические категории и сущность «консервативной революции». По мнению Ш. Бройера, «консервативная революция» была ни чем иным, как одним из проявлений кризиса буржуазного сознания в Веймарской Германии в форме нового национализма. Описана дискуссия в современной германской гуманитарной мысли по проблемам и сущности «консервативной революции». В 1990-е гг. в германской гуманитарной мысли в изучении феномена «консервативной революции» обозначились новые тенденции. Новый интерес к феномену «консервативной революции» связан, на наш взгляд, с двумя факторами: во-первых, влиянием дискуссии о модернистской сущности национал-социализма, которая вновь поставила вопрос о модернизаторских потенциях немецкого консерватизма в целом и радикального в частности; во-вторых, на фоне этой дискуссии появился ряд работ, в которых немецкие исследователи предприняли попытку очередного концептуального осмысления «консервативной революции». Новейшие подходы в исследовании данной проблематики нашли свое отражение в трудах  Ш. Бройера, Р. П. Зиферле и Р. фон Бусше.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>историография</kwd><kwd>век 20</kwd><kwd>социология немецкая</kwd><kwd>социологи</kwd><kwd>Ш. Бройер</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ерин М. Е., Ермаков А. М. Национал-социализм и модернизация: дискуссии историков // Германия и Россия: События. Образы. Люди. Вып. 2. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1999. С. 158–177.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ерин М. Е., Ермаков А. М. Национал-социализм и модернизация: дискуссии историков // Германия и Россия: События. Образы. Люди. Вып. 2. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1999. С. 158–177.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Корнева Л. Н. Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития (1985–2005). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. 275 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Корнева Л. Н. Германская историография национал-социализма: проблемы исследования и тенденции современного развития (1985–2005). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. 275 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bussche R. von dem. Konservatismus in der Weimarer Republik: die Politisierung des Unpolitischen. Heidelberg: UniversitStsverlag C. Winter, 1998. 428 s.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bussche R. von dem. Konservatismus in der Weimarer Republik: die Politisierung des Unpolitischen. Heidelberg: UniversitStsverlag C. Winter, 1998. 428 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Breuer S. Anatomie der Konservativen Revolution. armstadt: Wissenschaft- liche Buchgesellschaft, 1993. 232 s.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Breuer S. Anatomie der Konservativen Revolution. armstadt: Wissenschaft- liche Buchgesellschaft, 1993. 232 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Breuer S. Asthetischer Fundamentalismus: Stefan George und der deutsche Antimodemismus. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1995. VI. 272 s.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Breuer S. Asthetischer Fundamentalismus: Stefan George und der deutsche Antimodemismus. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1995. VI. 272 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Breuer, S. Die «Konservative Revolution» - Kritik eines Mythos // Politische Vierteljahresschrift. H. 4. 1990. S. 585–607.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Breuer, S. Die «Konservative Revolution» - Kritik eines Mythos // Politische Vierteljahresschrift. H. 4. 1990. S. 585–607.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Breuer S. Gab es eine «konservative Revolution» in Weimar? // Internationale Zs. f. Philosophie. 2000. H. 2. S. 145 - 156.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Breuer S. Gab es eine «konservative Revolution» in Weimar? // Internationale Zs. f. Philosophie. 2000. H. 2. S. 145 - 156.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Breuer S. Grundpositionen der deutschen Rechten 1871–1945. - Tubingen: Ed. Diskord, 1999. 191 s.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Breuer S. Grundpositionen der deutschen Rechten 1871–1945. - Tubingen: Ed. Diskord, 1999. 191 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gerstenberger, H. Der revolutionSre Konservatismus: ein Beitrag zur Analyse des Liberalismus. Berlin: Duncker &amp; Humblot, 1969. - 171 s.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gerstenberger, H. Der revolutionSre Konservatismus: ein Beitrag zur Analyse des Liberalismus. Berlin: Duncker &amp; Humblot, 1969. - 171 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mohler A. Die Konservative Revolution in Deutschland 1918 - 1932. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1994. 554 s. 131 s.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mohler A. Die Konservative Revolution in Deutschland 1918 - 1932. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1994. 554 s. 131 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sieferle R. P. Die Konservative Revolution: flinf biographische Skizzen (Paul Lensch, Oswald Spengler, Ernst JUnger, Hans Freyer). - Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag, 1995.-250 s.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sieferle R. P. Die Konservative Revolution: flinf biographische Skizzen (Paul Lensch, Oswald Spengler, Ernst JUnger, Hans Freyer). - Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag, 1995.-250 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">WeiBmann K. Gab es eine «Konservative Revolution»? Zur Auseinandersetzung um das neue Buch von Stefan Breuer // Jahrbuch der Konservativen Revolution. Köln, 1994. S. 313-326.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">WeiBmann K. Gab es eine «Konservative Revolution»? Zur Auseinandersetzung um das neue Buch von Stefan Breuer // Jahrbuch der Konservativen Revolution. Köln, 1994. S. 313-326.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
