<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">kemsu</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">СибСкрипт</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>SibScript</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-2122</issn><issn pub-type="epub">2949-2092</issn><publisher><publisher-name>Kemerovo State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21603/2078-8975-2020-22-3-636-647</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">kemsu-4764</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИСТОРИЯ РОССИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Russian history</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Стоянка Карасор-2 в Верхнем Притоболье</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Karasor-2 Site in the Upper Tobol</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Подзюбан</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Podzuban</surname><given-names>E. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>г. Костанай</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Kostanay</p></bio><email xlink:type="simple">podzuban@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Костанайский государственный историко-краеведческий музей</institution><country>Казахстан</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kostanay Regional Museum of Local History</institution><country>Kazakhstan</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>10</month><year>2020</year></pub-date><volume>22</volume><issue>3</issue><fpage>636</fpage><lpage>647</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Подзюбан Е.В., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Подзюбан Е.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Podzuban E.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4764">https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4764</self-uri><abstract><p>В научный оборот вводится коллекция находок материальной культуры доисторического периода, полученная на стоянке Карасор-2 в ходе стационарного исследования археологического объекта Карасор за время полевого сезона 1998 г. Группа памятников Карасор располагается в Верхнем Притоболье, вблизи города Лисаковск. В географическом отношении Верхнее Притоболье приурочено к северной части Тургайского прогиба. Территория Тургайского прогиба соединяет Западно-Сибирскую и Туранскую равнины. С запада Тургайский прогиб ограничен Зауральским плато, а с востока – Казахским мелкосопочником и отрогами гор Улутау. Природно-географические особенности этого региона не способствуют сохранению культурного слоя на памятниках. В этой связи на стоянке Карасор-2 находки, представленные фрагментами керамики и каменными изделиями, были собраны с поверхности по причине разрушенного культурного слоя. В публикации керамике дана описательная характеристика, а каменный инвентарь был исследован с помощью технико-типологического метода. Поскольку обнаруженные на стоянке Карасор-2 фрагменты керамики слишком малы, основной акцент при определении временной и культурной принадлежности собранных материалов был сделан с опорой на результаты технико-типологического анализа каменной индустрии. Автор пришел к выводам, что на рассматриваемом памятнике оставлены каменные индустрии эпохи мезолита и позднего энеолита. При этом с последним периодом соотносится основной комплекс каменного инвентаря, находящий прямые аналогии с каменной индустрией терсекской культуры. Временной диапазон собранной с поверхности коллекции каменного инвентаря и керамики на представленной стоянке предположительно определяется периодом от финала мезолита до эпохи бронзы.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The present article introduces a collection of prehistoric material culture finds obtained at the Karasor-2 site during a stationary study of the Karasor archaeological site in 1998. A group of Karasor monuments is located near the town of Lisakovsk in the Upper Tobol river valley, which is in the northern Turgai depression. The territory of the Turgai depression connects the West Siberian and Turan plains. The Turgai depression borders on the Trans-Ural Plateau in the west and on the Kazakh hillocky area and the spur of the Ulutau mountains in the east. The local nature and geography destroy the cultural layer on the monuments. Thus, the finds represented by fragments of ceramics and stone products at the Karasor-2 site were collected from the surface, as the cultural layer had been destroyed. The article gives descriptive characteristics of the ceramics, while the stone tools were studied with the technical and typological method. Since the ceramic fragments are too small, the dating and cultural affiliation of the artifacts was based on the results of the technical and typological analysis of the stone tools. Most likely, the stone finds date back to the Mesolithic and Late Eneolithic periods. Most tools are similar to the stone industry of the Tersek culture and belong to the Eneolithic Age. The author believes that the time range of the stone tools and ceramics is from the Late Mesolithic to the Bronze Age.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>энеолит</kwd><kwd>Тургайский прогиб</kwd><kwd>каменная индустрия</kwd><kwd>технико-типологический анализ</kwd><kwd>скребки</kwd><kwd>ножи</kwd><kwd>кварцитопесчаник</kwd><kwd>мезолит</kwd><kwd>бронзовый век</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Eneolithic period</kwd><kwd>Turgai depression</kwd><kwd>stone industry</kwd><kwd>technical and typological analysis</kwd><kwd>scrapers</kwd><kwd>knives</kwd><kwd>quartzite sandstone</kwd><kwd>Mesolithic</kwd><kwd>Bronze Age</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Подзюбан Е. В. Каменные индустрии мезолитических и неолитических комплексов Кустанайского Притоболья: автореф. дис. … канд. ист. наук. Новосибирск, 2010. 30 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Podzuban E. V. Stone industries of the Mesolithic and Neolithic complexes of the Kustanai Tobol area. Cand. Hist. Sci. Diss. Abstr. Novosibirsk, 2010, 30. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коробкова Г. Ф. Культуры и локальные варианты мезолита и неолита Средней Азии (по материалам каменной индустрии) // Советская археология. 1975. № 3. С. 8–27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Korobkova G. F. Cultural and local variations of medieval Asia (based on materials from the stone industry). Sovetskaia arkheologiia, 1975, (3): 8–27. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Таймагамбетов Ж. К., Нохрина Т. И. Археологические комплексы пещеры Караунгур (Южный Казахстан). Туркестан: Мирас, 1998. 186 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Taimagambetov Zh. K., Nokhrina T. I. Archaeological complexes of the Karaungur cave (South Kazakhstan). Turkestan: Miras, 1998, 186. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гиря Е. Ю. Технологический анализ каменных индустрий: методика микро-макроанализа древних орудий труда. СПб.: ИИМК РАН, 1997. Ч. 2. 198 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Girya E. Yu. Technological analysis of stone industries: a technique of micro-macroanalysis of ancient tools. St. Petersburg: IIMK RAN, 1997, pt. 2, 198. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Уиттакер Дж. Ч., Алаев С. Н., Алаева Т. В. Расщепление камня: технология, функция, эксперимент. Иркутск: Оттиск, 2004. 312 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Whittaker J. C., Alaev S. N., Alaeva T. V. Flintknapping: making and understanding stone tools. Irkutsk: Ottisk, 2004, 310. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Деревянко А. П., Маркин С. В., Васильев С. А. Палеолитоведение: введение и основы. Новосибирск: Наука: Сиб. изд. фирма, 1994. 284 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Derevyanko A. P., Markin S. V., Vasilev S. A. Paleolithology: introduction and basics. Novosibirsk: Nauka: Sib. izd. firma, 1994, 284. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильев С. А. К методике изучения элементов вторичной обработки каменных орудий // Проблемы археологии Северной и Восточной Азии / отв. ред. С. В. Маркин, С. А. Гладышев. Новосибирск: Б. и., 1986. С. 147–161.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vasilev S. A. To the methodology of studying the elements of the secondary processing of stone tools. Problems of Archeology of North and East Asia, eds. Markin S. V., Gladyshev S. A. Novosibirsk, 1986, 147–161. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Калиева С. С., Логвин В. Н. Скотоводы Тургая в третьем тысячелетии до нашей эры. Кустанай: Б. и., 1997. 180 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kalieva S. S., Logvin V. N. Turgai pastoralists in the third millennium, BC. Kostanay, 1997, 180. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Палант Л. И., Тимеева Л. В. Отчёт по теме: «Обобщение геологических материалов по Тургайской области и составление карты перспектив на камнесамоцветное сырьё в м-бе 1:500000 по территории деятельности СКПГО». Кустанай, 1983. Т. 1–2. 254 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Palant L. I., Timeeva L. V. Report on the topic: "Generalization of geological materials in the Turgai region and roadmap for gemstone raw materials in a scale of 1: 500000 in the area of operation of the SKPGO". Kostanay, 1983, vol. 1–2, 254. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуськова А. И. Восточный склон Тургайского прогиба и западная часть Казахского щита // Геология СССР. Т. XX. Центральный Казахстан. М.: Недра, 1972. Кн. 1. С. 444–464.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Guskova A. I. The eastern slope of the Turgai depression and the western part of the Kazakh highlands. Geology of the USSR. Vol. XX. Central Kazakhstan. Moscow: Nedra, 1972, book 1, 444–464. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Калиева С. С. Поселение Кожай 1. Алматы: Б. и., 1998. 255 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kalieva S. S. Settlement Kozhai 1. Almaty, 1998, 255. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Логвин А. В., Шевнина И. В. Поселение Белкарагай 1 // Древний Тургай и Великая степь: часть и целое / отв. ред. А. З. Бейсенов. Костанай-Алматы: Институт археологии им. А. Х. Маргулана, 2015. С. 122–141.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Logvin A. V., Shevnina I. V. Settlement Belkaragai 1. The ancient Turgai and the Great Steppe: part and whole, ed. Beisenov A. Z. Kostanay-Almaty: Institut arkheologii im. A. Kh. Margulana, 2015, 122–141. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Заитов В. И. Характеристика каменных орудий поселения Ботай (предварительный анализ) // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья / отв. ред. С. Я. Зданович. Челябинск: ЧелГУ, 1985. С. 17–33.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zaitov V. I. Characteristics of stone tools of the Botay settlement (preliminary analysis). Eneolithic and Bronze Age of the UralIrtysh interfluves, ed. Zdanovich S. Ya. Chelyabinsk: ChelGU, 1985, 17–33. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зайберт В. Ф. Ботайская культура. Алматы: ҚазАқпарат, 2009. 576 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zaibert V. F. Botay culture. Almaty: KazAkparat, 2009, 576. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зайберт В. Ф. Энеолит Урало-Иртышского междуречья. Петропавловск: Наука, 1993. 244 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zaibert V. F. Eneolithic of the Ural-Irtysh interfluve. Petropavlovsk: Nauka, 1993, 244. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Матюшин Г. Н. Энеолит Южного Урала. М.: Наука, 1982. 328 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Matiushin G. N. Eneolithic of the Southern Urals. Moscow: Nauka, 1982, 328. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мосин В. С., Григорьев С. А., Таиров А. Д., Боталов С. Г. Древняя история Южного Зауралья. Т. 1: Каменный век. Эпоха бронзы. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. 532 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mosin V. S., Grigorev S. A., Tairov A. D., Botalov S. G. Ancient history of the Southern Trans-Urals. Vol. 1: The Stone Age. The Bronze Age. Chelyabinsk: Izd-vo IuUrGU, 2000, 532. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
