kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2020-22-3-575-583kemsu-4757Research ArticleИСТОРИЯ РОССИИRussian historyРазвитие частной торговли в 1924–1926 гг. в Иркутской губернии: тенденции и проблемыThe Development of Private Trade in 1924–1926 in the Irkutsk Province: Trends and ProblemsБрянскаяН. Л.BryanskayaN. L.

г. Иркутск

Irkutsk

ГонинаН. В.GoninaN. V.

г. Красноярск

Krasnoyarsk

nvg7@mail.ruИнститут развития образования Иркутской областиРоссияInstitute for the Development of Education of the Irkutsk RegionRussian FederationКрасноярский государственный аграрный университетРоссияKrasnoyarsk State Agrarian UniversityRussian Federation202027102020223575583Copyright © Брянская Н.Л., Гонина Н.В., 20202020Брянская Н.Л., Гонина Н.В.Bryanskaya N.L., Gonina N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4757

На основе документов Государственного архива Иркутской области рассмотрены тенденции развития частной торговли в Иркутской губернии с фокусировкой на наиболее активном периоде – 1924–1926 гг. Проанализированы проблемы функционирования частной торговли, их воздействие на социально-экономическую ситуацию в регионе. Дано описание рыночной деятельности и товарного ассортимента, роли и значения предпринимательства для ликвидации товарного дефицита и восстановления товарно-денежных отношений. Выявлено бурное развитие частной торговли в начале рассматриваемого этапа и сокращение данного сегмента экономики в условиях политики, направленной на расширение государственного сектора. Отмечено, что одним из последствий стало вытеснение частного предпринимательства в сельскую местность и сокращение розничной сети. Сделаны выводы о противоречивом и нестабильном характере развития частной торговли в указанный период. Особенностью рассматриваемого региона был значительный разрыв между ценами и доходами населения, а также между стоимостью промышленных и сельскохозяйственных товаров. Это обусловило неэффективность государственной торговой деятельности и потребность в поддержке частного предпринимательства. Однако централизация экономической политики и жесткость позиций руководства не позволили развить данные тенденции, что негативно сказалось на экономике региона в целом.

The present research featured the trends of private trade in the Irkutsk province. The study was based on historical documents from the State Archives of the Irkutsk Region. The paper focuses on 1924–1926 as the period of active trade development. The authors analyzed the problems of private trade functioning and their impact on the socio-economic situation in the region. The article describes the market activity and product range, the role and importance of entrepreneurship in commodity deficit relief and re-establishing of market relations. The research revealed a rapid development of private trade at the initial stage and a further reduction of this segment of economy as a result of the policy aimed at expanding the public sector. Subsequently, small private business moved into rural areas, and the retail network reduced. The authors believe that the development of private trade in this period was contradictory and unstable. In the Irkutsk province, there was a significant gap between prices and incomes, as well as between the cost of industrial and agricultural goods. As a result, the state trade activities were inefficient, and the private entrepreneurship needed support. However, the centralization of economic policy and the rigidity of management positions did not allow these trends to develop, which negatively affected the economy of the region as a whole.

новая экономическая политикапредпринимательмелкорозничная торговляоптово-розничная торговлячастный торговецпокупательная способностьnew economic policyentrepreneursmall-scale tradewholesale and retail tradeprivate merchantpurchasing powerReferencesRussia in the era of NEP: Explorations in Soviet Society and Culture / eds. S. Fitzpatrick, A. Rabinowitch, R. Stites. Bloomington: Indiana University Press, 1991. 356 p.Russia in the era of NEP: Explorations in Soviet Society and Culture, eds. Fitzpatrick S., Rabinowitch A., Stites R. Bloomington: Indiana University Press, 1991, 356.Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг. М.: Мысль, 2013. 109 с.Markevich A., Harrison M. World War I, Civil War, and Rebuilding: Russia's National Income in 1913–1928. Moscow: Mysl, 2013, 109. (In Russ.)Harrison M. Why did NEP fail? // Economics of Planning. 1980. Vol. 16. № 2. С. 57–67.Harrison M. Why did NEP fail? Economics of Planning, 1980, 16(2): 57–67.Hilton M. L. Selling to the masses: Retailing in Russia, 1880–1930. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2014. 344 p.Hilton M. L. Selling to the masses: Retailing in Russia, 1880–1930. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2014, 344.Hessler J. A Social history of Soviet trade: Trade policy, retail practices and consumption, 1917–1953. Princeton: Princeton University Press, 2004. 366 p.Hessler J. A Social history of Soviet trade: Trade policy, retail practices and consumption, 1917–1953. Princeton: Princeton University Press, 2004, 366.Килин А. П. «Кто не торгует, тот не ест!»: торговые практики в повседневной жизни рабочих Урала в 1920-е гг. // Quaestio rossica. 2017. Т. 5. № 4. С. 1047–1062. DOI: 10.15826/qr.2017.4.266Kilin A. ''He who does not trade, does not eat!'': trade practices in the everyday lives of Ural workers in the 1920s. Quaestio rossica, 2017, 5(4): 1047–1062. (In Russ.) DOI: 10.15826/qr.2017.4.266Оришев А. Б., Тарасенко В. Н. О тенденциях в историографии НЭПа // Filo Ariadne. 2016. № 3. С. 37–46.Orishev A. B., Tarasenko V. N. On the trends in historiography NEP. Filo Ariadne, 2016, (3): 37–46. (In Russ.)Орлов И. Б. Современная историография нэпа (к вопросу о составлении «исследовательской карты») // Харківський історіографічний збірник. 2014. Т. 13. С. 85–96.Orlov I. B. Modern historiography of the NEP (the question of drawing up a "research map"). Kharkіvskii іstorіografіchnii zbіrnik, 2014, 13: 85–96. (In Russ.)Белковец Л. П., Белковец С. В. Экономическая политика Советской России (СССР). 1920–1930-е гг // Genesis: исторические исследования. 2015. № 6. С. 560–691. DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.17476Belkovets L. P., Belkovets S. V. Economic policy of the Soviet Russia (USSR) during the period of 1920–1930. Genesis: Historical research, 2015, (6): 560–691. (In Russ.) DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.17476Котельников А. С. Государственное регулирование частного капитала в 1920-е гг.: региональные особенности // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2015. № 4. С. 47–53.Kotelnikov A. S. State regulation of the private capital in the 1920s: the regional features. The Caspian Region: Politics, Economics, Culture, 2015, (4): 47–53. (In Russ.)Шабашова Е. В. Государственное регулирование розничной торговли и торговой рекламы в период нэпа // Управление мегаполисом. 2012. № 1. С. 62–76.Shabashova E. V. Retail trade state regulation and trade advertizing in the times of the New Economic Policy (NEP). Upravlenie megapolisom, 2012, (1): 62–76. (In Russ.)Виноградов С. В., Ещенко Ю. Г., Кулакова Н. И. Частное предпринимательство в период НЭПа (на материалах Поволжья) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 4. С. 139–150. DOI: 10.15688/jvolsu4.2017.4.13Vinogradov S. V., Eshchenko Yu. G., Kulakova N. I. The private business during the New Economic Policy (on the materials of the Volga region). Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya, 2017, 22(4): 139–150. (In Russ.) DOI: 10.15688/jvolsu4.2017.4.13Петришина И. Д. Воронежские базары 1920-х годов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2017. № 2. С. 84–88.Petrishina I. D. Voronezh market trade in 1920s. Proceedings of Voronezh State University. Series: History. Political science. Sociology, 2017, (2): 84–88. (In Russ.)Демчик Е. В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е гг.: от возрождения к ликвидации. Барнаул: АлтГУ, 1998. 239 с.Demchik E. V. Private capital in Siberian cities in the 1920s: from revival to liquidation. Barnaul: AltGU, 1998, 239. (In Russ.)Демчик Е. В. Частные торговцы в годы нэпа: возрождение и гибель профессии (на материалах Сибири) // Историческое профессиоведение / под ред. В. Н. Владимирова. Барнаул: АлтГУ, 2004. С. 160–183.Demchik E. V. Private traders in the years of the New Economic Policy: the revival and death of the profession (based on materials from Siberia). Historical Professiovedenie, ed. Vladimirov V. N. Barnaul: AltGU, 2004, 160–183. (In Russ.)Демчик Е. В. «Новые русские», годы 20-е // Родина. 2000. № 5. С. 146–149.Demchik E. V. "New Russians", the 1920s. Rodina, 2000, (5): 146–149. (In Russ.)Демчик Е. В. Частный капитал Сибири в 20-е гг. XХ в. Барнаул: АлтГУ, 2005. 302 с.Demchik E. V. Private capital of Siberia in the 1920s XX century. Barnaul: AltGU, 2005, 302. (In Russ.)Бакшеев А. И. Проблемы советской государственности в Сибири периода нэпа. Красноярск: СФУ, 2013. 354 с.Baksheev A. I. Problems of the Soviet statehood in Siberia during the NEP period. Krasnoyarsk: SFU, 2013, 354. (In Russ.)Бакшеев А. И. Коррупция как социальное явление в нэповской Сибири // Федерализм. 2014. № 1. С. 163–170.Baksheev A. I. Corruption as a social phenomenon in the NEP Siberia. Federalizm, 2014, (1): 163–170. (In Russ.)Бакшеев А. И. Взяточничество в нэповской Сибири // Гришаевские чтения: мат-лы I национ. науч. конф., посв. памяти д-ра ист. наук, проф., заслуженного работника высшей школы Василия Васильевича Гришаева. (Красноярск, 11 сентября 2018 г.) Красноярск: КГАУ, 2018. С. 130–136.Baksheev A. I. Bribery in New Economic Policy Siberia. Grishaev readings: Proc. I National Sci. Conf., dedicated memory of Dr. East. Sci., Prof., honored worker of higher education Vasily Vasilyevich Grishaev, Krasnoyarsk, September 11, 2018. Krasnoyarsk: KGAU, 2018, 130–136. (In Russ.)Максимов С. В. Структура безработицы 20-х годов в СССР: новый подход к ее изучению // Россия и США на рубеже ХIХ–ХХ вв. Математические методы в исторических исследованиях / отв. ред. Л. В. Милов. М.: Наука, 1992. С. 210–232.Maksimov S. V. The structure of unemployment in the 1920s in the USSR: a new approach to its study. Russia and the United States at the turn of the XIX–XX centuries. Mathematical methods in historical research, ed. Milov L. V. Moscow: Nauka, 1992, 210–232. (In Russ.)Парамонова Р. Н. Конъюнктурные обзоры народного хозяйства самарского региона как источник по социальноэкономической истории 1920-х годов // Гротовские чтения: мат-лы IV межрегион. науч.-практ. конф. (Самара, 22 октября 2015 г.). Самара: Офорт, 2016. С. 247–252.Paramonova R. N. Market reviews of the national economy of the Samara region as a source on the socio-economic history of the 1920s. Grotov readings: Proc. IV Interregion. Sci.-Prac. Conf., Samara, October 22, 2015. Samara: Ofort, 2016, 247–252. (In Russ.)Бородкин Л. И., Демчик Е. В., Килин А. П., Конрой М., Кларк Ч., Лютов Л. Н., Носова П. В., Орлов И. Б., Свищев М. А., Хазиев Р. А., Черникова Л. П. «Бублики для республики»: исторический профиль нэпманов. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 2005. 222 с.Borodkin L. I., Demchik E. V., Kilin A. P., Conroy M., Clark Ch., Liutov L.N., Nosova P. V., Orlov I. B., Svishchev M. A., Khaziev R. A., Chernikova L. P. "Bagels for the Republic": the historical profile of the NEPmen. Ufa: Bashkirskii gos. un-t, 2005, 222. (In Russ.)Демчик Е. В. Нэпманы: социально-профессиональные характеристики (на материалах Сибири) // Информационный бюллетень ассоциации История и компьютер. 2014. № 41. С. 197–206.Demchik E. V. Nepmen: social and professional characteristics (based on materials from Siberia). Informatsionnyi biulleten assotsiatsii Istoriia i kompiuter, 2014, (41): 197–206. (In Russ.)Зыкова Н. Л. Историография частной торговли в годы нэпа в Восточной Сибири: к проблеме изучения // Вестник КрасГАУ. 2012. № 10. С. 205–213.Zykova N. L. Private trade historiography of New Economic Policy period in the Eastern Siberia: to the problem of research. Vestnik KrasGAU, 2012, (10): 205–213. (In Russ.)Петрушин Ю. А. Земля кундуйская. Иркутск: Оттиск, 2006. 254 с.Petrushin Iu. A. Kundui land. Irkutsk: Ottisk, 2006, 254. (In Russ.)Решетников Г. И., Черных А. В. Торговля и рынок Иркутской губернии. Иркутск: Иркут. губ. стат. бюро, 1923. 84 с.Reshetnikov G. I., Chernykh A. V. Trade and market of the Irkutsk province. Irkutsk: Irkut. gub. stat. biuro, 1923, 84. (In Russ.)Черных А. В. Торговля Иркутской губернии в освещении второго торгового учета: (По данным Губстатбюро и Губфинотдела на 1-е января 1924 г.). Иркутск: Иркут. губ. статист. бюро: Иркут. губ. фин. отдел, 1924. 59 с.Chernykh A. V. Trade of the Irkutsk province in the second trade accounting: (according to the Gubstatbyuro and Gubfinotdel on January 1, 1924). Irkutsk: Irkut. gub. statist. Biuro: Irkut. gub. fin. otdel, 1924, 59. (In Russ.)Советское народное хозяйство в 1921–1925 гг. / под ред. д-ра экон. наук И. А. Гладкова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 559 с.Soviet national economy in 1921–1925, ed. Gladkov I. A. Moscow: Izd-vo AN SSSR, 1960, 559. (In Russ.)Чунтулов В. Т. Экономическая история СССР. М.: Высш. шк., 1969. 463 с.Chuntulov V. T. Economic history of the USSR. Moscow: Vyssh. shk., 1969, 463. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.