kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2020-22-2-481-488kemsu-4694Research ArticleЯзыкознаниеLinguisticsПонимание грамматической категории рода у Фернана де ОливейрыInterpretation of Grammatical Category of Gender by Fernão de Oliveirahttps://orcid.org/0000-0002-1102-3342АрхиповС. В.ArkhipovS. V.

Сергей В. Архипов

г. Москва

Sergey V. Arkhipov

Moscow

lusofon@mail.ruМосковский государственный университет пищевых производствРоссияMoscow State University of Food ProductionRussian Federation202008072020222481488Copyright © Архипов С.В., 20202020Архипов С.В.Arkhipov S.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4694

В статье представлен анализ грамматической категории рода с точки зрения видного португальского лингвиста XVI в. Ф. де Оливейры, создавшего первую грамматику португальского языка (1536). Источниками исследования являются следующие произведения португальского автора: «Грамматика португальского языка», военно-морской трактат «Искусство войны на море», краткое историческое повествование о кругосветной экспедиции Ф. де Магеллана «Путешествие Фернана де Магеллана», трактат по кораблестроению «Книга о строительстве кораблей». В качестве объекта исследования использован языковой материал, отобранный как из грамматики Ф. де Оливейры, так и из других его вышеуказанных работ на основе ряда лингвистических критериев методом сплошной выборки. Рассматриваются способы определения рода: морфонологический, морфологический, синтаксический, анафорический, способ вторичной морфологизации. Для этого также исследуется явление вокалической инфлексии (чередование открытых и закрытых, чистых и носовых звуков), слова с одним окончанием для мужского и женского рода. Наряду с этим исследуются критерии выделения классов родов. Анализ воззрений португальского грамматиста на проблему грамматического рода показал, что не была рассмотрена проблема рода у слов Singularia / Pluralia tantum, грамматических дублетов, топонимов, эпиценов, притяжательных местоимений, причастий.

The present research featured the definition of grammatical gender category as it was coined by Fernão’s de Oliveira (1507–1581), a prominent Portuguese linguist that wrote the first Grammar of the Portuguese Language (1536), where he outlaid the main principles of gender classification. The research was based on F. de Oliveira’s works, namely The Grammar of the Portuguese Language, The Art of Sea Warfare, The Voyage of Fernão de Magalhães, and The Book of Shipbuilding. The linguistic data were selected from the above-mentioned works based on linguistic criteria by the method of continuous sampling. The article also describes various gender definition methods, e.g. morphonology, morphology, anaphora, syntax, secondary morphologization, words of one flexion, and vocalic inflexion (alternation of open and closed, pure and nasal vowels). The analysis of Oliveira’s speculations on grammatical gender revealed that the Portuguese grammarian failed to cover the issues of Singularia / Pluralia tantum, grammatical doublets, toponyms, epicenes, possessive pronouns, and participles.

грамматика португальского языкаклассы родовродовые показателиспособы определения родовPortuguese grammarclasses of gendersgender’s indexesgender definition methodsReferencesGonçalves M.-F. A língua portuguesa e a tríade codificadora // Libros Relege, Volge, Lege: O livro antigo na Biblioteca do Exército / Mário J. Freire da Silva, Tiago C. P. Dos Reis Miranda (coord.). Lisboa: Biblioteca do Exército, 2018. P. 279–297.Gonçalves M.-F. A língua portuguesa e a tríade codificadora. Libros Relege, Volge, Lege: O livro antigo na Biblioteca do Exército, Mário J. Freire da Silva, Tiago C. P. Dos Reis Miranda (coord.). Lisboa: Biblioteca do Exército, 2018, 279–297.Barroso H. Morfosintaxe em Fernão de Oliveira (1536) // Diacritica. 2015. Vol. 29. № 1. P. 379–393.Barroso H. Morfosintaxe em Fernão de Oliveira (1536). Diacritica, 2015, 29(1): 379–393.Kossarik M. Amplificação dos fins da descrição da língua como fator da evolução do cânone grammatical (Do cânone único à diversificação de tipos da descrição grammatical – obras portuguesas dos séculos XVI e XVII) // Atti del XXVIII Congresso internazionale di linguistica e filologia romanza (Roma, 18–23 luglio) / eds. R. Antonello, M. Glessgen, P. Videsott. Strassbourg: Éditions de linguistique et de philologie, 2018. T. 2. P. 1672–1682.Kossarik M. Amplificação dos fins da descrição da língua como fator da evolução do cânone grammatical (Do cânone único à diversificação de tipos da descrição grammatical – obras portuguesas dos séculos XVI e XVII). Atti del XXVIII Congresso internazionale di linguistica e filologia romanza, Roma, 18–23 luglio, eds. Antonello R., Glessgen M., Videsott P. Strassbourg: Éditions de linguistique et de philologie, 2018, vol. 2, 1672–1682.Doliveira F. Grammatica da lingoagem portugueſa. Lixboa, 1536. [38] f.Doliveira F. Grammatica da lingoagem portugueſa. Lixboa, 1536, 38.Barros J. de. Grammatica da lingua portugueſa. Olyssipone, 1540. MDXL p.Barros J. de. Grammatica da lingua portugueſa. Olyssipone, 1540, MDXL.Gândavo P. Magalhães de. Regras qve ensinam a maneira de escrever a orthographia da lingua portugueſa, com hum Dialogo que adiante se segue em defensam da mesma lingua. Lisboa, 1574. [36] f.Gândavo P. Magalhães de. Regras qve ensinam a maneira de escrever a orthographia da lingua portugueſa, com hum Dialogo que adiante se segue em defensam da mesma lingua. Lisboa, 1574, 36.Lião D. N. de. Orthographia da lingoa portvgvesa: obra vtil & necessaria assi pera bem screuer a lingoa Hespanhol como a Latina & quaesquer outras que da Latina teem origem. Lisboa, 1576. MDLXXVI p.Lião D. N. de. Orthographia da lingoa portvgvesa: obra vtil & necessaria assi pera bem screuer a lingoa Hespanhol como a Latina & quaesquer outras que da Latina teem origem. Lisboa, 1576, MDLXXVI.Lião D. N. de. Origem da lingoa portvgveſa. Lisboa, 1606. MDCVI p.Lião D. N. de. Origem da lingoa portvgveſa. Lisboa, 1606, MDCVI.Gouveia de Frias M. C. A categoria gramatical do genero do português antigo ao português actual // Estudos em homenagem ao Professor Doutor Mário Vilela. Porto: Faculdade de Letras de Universidade de Porto, 2005. Vol. 2. P. 527–544.Gouveia de Frias M. C. A categoria gramatical do genero do português antigo ao português actual. Estudos em homenagem ao Professor Doutor Mário Vilela. Porto: Faculdade de Letras de Universidade de Porto, 2005, vol. 2, 527–544.Вольф Е. М., Никонов Б. А. Португальский язык. М.: МГУ, 1965. 240 с.Wolf E. M.,Nikonov B. A. The Portuguese language. Moscow: MGU, 1965, 240. (In Russ.)Катагощина Н. А., Вольф Е. М. Сравнительно-сопоставительная грамматика романских языков. Иберо-романская подгруппа. М.: Наука, 1968. 256 с.Katagoshchina N. A.,Wolf Е. М. Comparative grammar of the Romance languages. Ibero-Romance sub-group. Moscow: Nauka, 1968, 256. (In Russ.)Косарик М. А. Отказ от иерархического видения языков в португальской лингвистике XVI–XVII вв. // Древняя и Новая Романия. 2015. № 16. С. 162–171.Kosarik M. A. The role of XVI–XVII centure Portuguese linguistic tradition in abandoning the hierarchical view on languages. Drevniaia i Novaia Romaniia, 2015, (16): 162–171. (In Russ.)Oliueyra F. de. Arte da guerra do mar. Coimbra, 1555. [4], 9–80 f.Oliueyra F. de. Arte da guerra do mar. Coimbra, 1555, [4], 9–80.Oliueyra F. de. Liuro da fabrica das naos. [Ca. 1580]. [3] f., [164] p.Oliueyra F. de. Liuro da fabrica das naos. [Ca. 1580], [3], [164].Oliueyra F. de. Sancta Columba [1507–85] opera duo: Ars nautica, autographa. Viagem de Fernao de Magalhaes, ʃecundum narrationem cuiuʃdam ʃocii et ʃuppletus ex aliis fontibus, luʃitanice. XVI [1555]. 1 deel, geschreven op papier, 255 f.Oliueyra F. de. Sancta Columba [1507–85] opera duo: Ars nautica, autographa. Viagem de Fernao de Magalhaes, ʃecundum narrationem cuiuʃdam ʃocii et ʃuppletus ex aliis fontibus, luʃitanice. XVI [1555]. 1 deel, geschreven op papier, 255.Louro J.-I. Origem e flexão dalguns nomes em -ão // Boletim de filologia. T. XIII, fasc. 1–2. Lisboa: Centro de Estudos filológicos, 1952. P. 37–65.Louro J.-I. Origem e flexão dalguns nomes em –ão. Boletim de filologia, XIII, fasc. 1–2. Lisboa: Centro de Estudos filológicos, 1952, 37–65.Косарик М. А. Описание языковой системы в ранних лингвистических памятниках Португалии. Т. 1: Фонетика. Морфемика. Морфология. Морфология именных частей речи. М.: МАКС Пресс, 2013. 238 с.Kossárik M. A. Description of language system in the earlier linguistic works in Portuguese of XVI–XVII centuries. Vol. 1: Phonetics. Morphemics. Morphology. Morphology of noun parts of speech. Moscow: MAKS Press, 2013, 238. (In Russ.)Косарик М. А. Разработка лексикологической проблематики в ранних грамматиках, трактатах и диалогах о языке (на материале филологических сочинений Португалии) // Stephanos. 2017. № 6. С. 85–113.Kossárik M. A. Analysis of lexicological problems in early Portuguese grammars, treatises and dialogues on language. Stephanos, 2017, (6): 85–113. (In Russ.)Kossárik М. А. Concepciones pre-coserianas en los monumentos lingüísticos portugueses de los siglos XVI y XVII // Kompetenz – Funktion – Variation / Competencia – Función – Variación: Linguistica Coseriana V / eds. T. Stehl, G. Hasler. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2017. P. 351–367.Kossárik М. А. Concepciones pre-coserianas en los monumentos lingüísticos portugueses de los siglos XVI y XVII. Kompetenz Funktion – Variation / Competencia – Función – Variación: Linguistica Coseriana V, eds. Stehl T., Hasler G. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2017, 351–367.Михайлова Е. Н. Проблема языковой вариативности в концепции Шарля де Бовеля (1533) // Романские языки и культуры: от античности до современности: сб. мат-лов VIII Междунар. науч. конф. (Москва, 26–27 ноября 2015 г.) М.: МАКС Пресс, 2016. С. 211–218.Mikhaylova E. N. The problem of language variability in the conception of Charles de Bovelles (1533). Romance languages and cultures: from ancient times to this day: Proc. VIII Intern. Sci. Conf., Moscow, November 26–27, 2015. Moscow: MAKS Press, 2016, 211–218. (In Russ.)Михайлова Е. Н. Ренессансные грамматики французского языка: проблема типологии // Эволюция романских языков: от языка народности к языку нации: мат-лы Междунар. науч. конф. (Москва, 26–27 июня 2018 г.) М.: МГОУ, 2018. С. 28–31.Mikhaylova E. N. The renaissance French grammars: typology problems. Evolution of the Romance languages: from people’s language to the national language: Proc. Intern. Sci. Conf., Moscow, June 26–27, 2018. Moscow: MGOU, 2018, 28–31. (In Russ.)Хаза Мохаммед Абду Мохаммед. Становление принципов описания местоимений во французских грамматиках XVI века: дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2018. 190 с.Khaza Mokhammed Abdu Mokhammed. Formation of description principles of pronouns in French grammars of the XVI century. Cand. Philol. Sci. Diss. Belgorod, 2018, 190. (In Russ.)Жолудева Л. И. Вариативность итальянского языка XVI в. и ее осмысление в лингвистических сочинениях эпохи: дис. … д-ра филол. наук. М., 2019. 480 с.Zholudeva L. I. Variability of the Italian language in XVI century and variation comprehension in the current linguistic works. Dr. Philol. Sci. Diss. Moscow, 2019, 480. (In Russ.)Zholudeva L. Written and spoken Italian in the XVI century. The plurality of functional languages and its impact on standardization // Kompetenz – Funktion – Variation / Competencia – Función – Variación: Linguistica Coseriana V / eds. T. Stehl, G. Hasler. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2017. P. 221–230.Zholudeva L. Written and spoken Italian in the XVI century. The plurality of functional languages and its impact on standardization. Kompetenz – Funktion – Variation / Competencia – Función – Variación: Linguistica Coseriana V, eds. Stehl T., Hasler G. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2017, 221–230.Celani S. Alle origini della grammaticografia portoghese. Roma: Nuova Cultura, 2012. 118 p.Celani S. Alle origini della grammaticografia portoghese. Roma: Nuova Cultura, 2012, 118.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.