kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2020-22-1-207-215kemsu-4631Research ArticleЯзыкознаниеLinguisticsЮридическое понятие и юридический термин: особенности соотношения и определений (на материале российских законов)Legal Concept and Legal Term: Specificity of the Correlation and Definitions (Based on Russian Laws)https://orcid.org/0000-0003-1472-5953БатюшкинаМ. В.BatyushkinaM. V.

г. Омск

Omsk

soulangeana@mail.ruЗаконодательное Собрание Омской областиРоссияLegislative Assembly of the Omsk RegionRussian Federation202031032020221207215Copyright © Батюшкина М.В., 20202020Батюшкина М.В.Batyushkina M.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4631

Приводятся результаты исследования сложившихся особенностей употребления юридических понятий и терминов в законодательных текстах. Обозначаются подходы к их изучению: логико-иерархический, дефиниционный, структурно-семантический и другие. Указываются факты отождествления наименований юридический термин и юридическое понятие (общая номинативная функция; общие особенности выражения с помощью слова, словосочетания, словесного комплекса; общий порядок видоизменения; вариативность употребления; наличие законодательной дефиниции). Формулируется вывод о широком и узком понимании терминированности законодательного текста. Особое внимание уделяется: (а) институциональным функциям законодательных определений (интерпретационной, дифференцирующей, правоустанавливающей, системообразующей); (б) расположению дефиниции внутри законодательного текста; (в) основным способам построения законодательной дефиниции (перечни, описания, комбинации), дефектам законодательных дефиниций. Эмпирической базой являются тексты российских федеральных и региональных законов. Привлекаются данные юридических словарей, судебной практики. Применяются дискурсивный, категориальный, дефиниционный и иные подходы, методы индукции, дедукции, контекстный, компонентный, сравнительный и другие виды анализа. Представленные результаты и выводы могут быть полезны исследователям, изучающим особенности создания и толкования законодательных (юридических) текстов, а также специалистам, осуществляющим экспертизу в рамках законотворческого и судебного дискурсов.

The present research featured legal concepts and terms in legislative texts. The paper focuses on various approaches to legal concepts and terms, e.g. logical-hierarchical, definitional, structural-semantic, etc. The author proved that the concepts of legal term and legal concept are often synonymous. They have the same nominative function, verbal expression, modification procedure, and variability. In addition, both terms possess legislative definitions. As a result, a legislative text can be understood in broad and narrow sense. The study touched upon the following issues: (a) the institutional functions of legislative definitions (interpretative, differentiating, legal, system-forming); (b) the location of the definition within the legislative text; (c) the main methods for constructing a legislative definition (lists, descriptions, combinations) and defective legislative definitions. The paper describes reasons for the ambiguity of legal concepts (terms) and the variability of their legislative definitions. The research was based on the texts of Russian federal and regional laws, legal dictionaries, and judicial practice. The methods included discursive, categorical, and definitional approaches, as well as induction and deduction and contextual, component, comparative analyzes. The obtained results and conclusions may be used in legislative text studies, as well as by experts in legislative and judicial discourse.

юридический дискурсзаконодательный тексттерминосистемасинонимдефинициямногозначностьlegal discourselegislative textterminologysynonymdefinitionpolysemyReferencesБринев К. И. Методологические проблемы лингвистической экспертизы: определение сущности экстремизма / определение понятия «социальная группа» // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 2. С. 117–123.Brinev K. I. Methodological problems of linguistic expertise: defining the essence of extremism / defining the concept of "social group". Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2012, (2): 117–123. (In Russ.)Власенко С. В. Метафоры в языке права // Вестник ТвГУ. Серия: «Филология». 2014. № 4. С. 23–30.Vlasenko S. V. Metaphors in legal language. Vestnik TvGU. Seriia: "Filologiia", 2014, (4): 23–30. (In Russ.)Воробьева М. Е. Юридическая терминология: системоцентрический и антропоцентрический подходы // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 2-1. С. 183–186.Vorobyova M. E. Juridical terminology: system-centric and anthropocentric approaches. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2013, (2-1): 183–186. (In Russ.)Голев Н. Д. О взаимодействии русской общенародной лексики и юридической терминологии в аспекте их юридизации и деюридизации // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2018. № 6. С. 141–146.Golev N. D. On the interaction of Russian vocabulary and legal terminology in the aspect of their legalization and delegalization. Dinamika iazykovykh i kulturnykh protsessov v sovremennoi Rossii, 2018, (6): 141–146. (In Russ.)Губаева Т. В. Язык и право: Искусство владения словом в проф. юрид. деятельности. М.: Норма, 2004. 160 с.Gubaeva T. V. Language and law: The art of word ownership in professional legal activities. Moscow: Norma, 2004, 160. (In Russ.)Реутов В. П. Единство терминологии как проявление культуры юридического языка // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2017. С. 89–98.Reutov V. P. The unity of terminology as a manifestation of the culture of the legal language. Seventh Perm Congress of Lawyers, eds. Golubtsov V. G., Kuznetsova O. A. Moscow: Statut, 2017, 89–98. (In Russ.)Туранин В. Ю. Системность юридических терминов как форма проявления культуры законотворчества // Политика и культура: проблемы взаимодействия в современном мире / отв. ред. Н. О. Осипова. Будапешт-Киров: Радуга-ПРЕСС, 2019. С. 417–424.Turanin V. Yu. Systematic legal terms as a form of manifestation of the culture of lawmaking. Politics and culture: problems of interaction in the modern world, ed. Osipova N. O. Budapest-Kirov: Raduga-PRESS, 2019, 417–424. (In Russ.)Хижняк С. П. Терминообразовательные значения как результат категоризации научных понятий (на материале русской юридической терминологии) // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2019. № 2. С. 82–84.Khizhnyak S. P. Terminological derivational meanings as a result of scientific concepts' categorization (on the example of Russian legal terminology). Vestnik Omskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Gumanitarnye issledovaniia, 2019, (2): 82–84. (In Russ.)Чиркин В. Е. Слово о конституционной терминологии // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 13–19.Chirkin V. E. A word about constitutional terminology. Zhurnal rossiiskogo prava, 2013, (12): 13–19. (In Russ.)Салтыков К. Г. Юридические понятия и термины: вопросы соотношения и интерпретации // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2017. № 4. С. 5–9.Saltykov K. G. Legal concepts and terms: the correlation and interpretation. Vestnik Dalnevostochnogo iuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2017, (4): 5–9. (In Russ.)Бондарева Н. А. Прикладные аспекты моделирования терминологии (на материале терминосистем уголовного права в русском и английском языках): автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2003. 21 с.Bondareva N. A. Applied aspects of terminology modeling (based on the terminological systems of criminal law in Russian and English). Cand. Philol. Sci. Diss. Abstr. St. Petersburg, 2003, 21. (In Russ.)Малюкова Е. В. Юридическая терминология в системоцентрическом и антропоцентрическом аспектах: автореф. дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2005. 21 с.Malyukova E. V. Legal terminology in systemocentric and anthropocentric aspects. Cand. Philol. Sci. Diss. Abstr. Kemerovo, 2005, 21. (In Russ.)Апт Л. Ф., Дорофеева Т. А. Методические рекомендации по формированию понятийного аппарата законопроекта // Юридический вестник. 2009. № 3-4. С. 64–70.Apt L. F., Dorofeeva T. A. Guidelines for the formation of the conceptual apparatus of the bill. Iuridicheskii vestnik, 2009, (3-4): 64–70. (In Russ.)Голев Н. Д. Юридическая терминология в контексте доктринального толкования // Сибирский филологический журнал. 2015. № 4. С. 138–148. DOI: 10.17223/18137083/53/15Golev N. D. Juridical terminology in the context of doctrinal interpretation. Siberian Journal of Philology, 2015, (4): 138–148. (In Russ.) DOI: 10.17223 / 18137083/53/15Косова М. В., Шарипова Р. Р. Терминированность как основа классификации документных текстов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2016. Т. 15. № 4. С. 245–252. DOI: 10.15688/jvolsu2.2016.4.26Kosova M. V., Sharipova R. R. Termination as the basis for classification of document texts. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2016, 15(4): 245–252. (In Russ.) DOI: 10.15688/jvolsu2.2016.4.26Кушнерук С. П. Знаковый состав современных документных текстов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2013. № 3. С. 90–96.Kushneruk S. P. Modern texts of documents: sign composition. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2013, (3): 90–96. (In Russ.)Палашевская И. В. Юридические дефиниции: функциональные и типологические характеристики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2017. Т. 16. № 3. С. 131–141. DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.3.13Palashevskaya I. V. Legal definitions: functional and typological characteristics. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2017, 16(3): 131–141. (In Russ.) DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.3.13Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. 800 с.Maltsev G. V. Social grounds of law. Moscow: Norma, 2007, 800. (In Russ.)Тонков Е. Е., Туранин В. Ю. Перспективы совершенствования юридической терминологии в контексте развития современной законотворческой деятельности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2017. № 3. С. 113–116.Tonkov E. E., Turanin V. Yu. Prospects for improving the legal terminology in the context of the development of modern legislative activity. Belgorod State University Scientific Bulletin. Philosophy. Sociology. Lawseries, 2017, (3): 113–116. (In Russ.)Абрамова А. И. Правовые понятия в общем цикле развития российского законодательства // Журнал российского права. 2017. № 11. С. 34–42. DOI: 10.12737/article_59f067bf2fb468.89553258Abramova A. I. Legal concepts in the general cycle of development of the Russian legislation. Zhurnal rossiiskogo prava, 2017, (11): 34–42. (In Russ.) DOI: 10.12737/article_59f067bf2fb468.89553258Залевская А. А. Общенаучное и узкоспециальное значение термина // Вестник ТвГУ. Серия: «Филология». 2017. № 2. С. 7–13.Zalevskaya A. A. General and specialized meanings of a term. Vestnik TvGU. Seriia: "Filologiia", 2017, (2): 7–13. (In Russ.)Сандалова Н. В. Норма и вариативность в юридической терминологии (по лексикографическим источникам) // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2010. № 2. С. 42–47.Sandalova N. V. Norm and variativity of legal terms (on lexicographical sources of material). Perm University Herald. Russian and foreign philology, 2010, (2): 42–47. (In Russ.)Пресняков М. В. Сроки исковой давности в трудовом праве: о словах и терминах // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 53–65. DOI: 10.12737/art_2018_3_5Presnyakov M. V. Terms of limitation in labor law: about words and definitions. Zhurnal rossiiskogo prava, 2018, (3): 53–65. (In Russ.) DOI: 10.12737/art_2018_3_5Кабатаева К. Т. Единство юридической терминологии и системный подход к правовой терминологии // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. № 8-3. С. 71–74.Kabataeva K. T. Unity legal terminology and systematic approach to legal terminology. Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamentalnykh issledovanii, 2013, (8-3): 71–74. (In Russ.)Бульба М. С. Особенности современной российской юридической терминологии в аспекте прагматической направленности текста законодательного акта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 1. С. 177–184.Bulba M. S. Features of the modern Russian legal terminology in terms of pragmatic focus of the text of the legislative act. Moscow State University Bulletin. Series 19. Linguistics and Intercultural Communication, 2009, (1): 177–184. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.