kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2020-22-1-107-114kemsu-4621Research ArticleИСТОРИЯ РОССИИRussian historyПроблемы исследования памятников Нового времени в ПритомьеIssues of Researching the Modern-Time Sites of the Tom River Basinhttps://orcid.org/0000-0002-2116-1677ШиринЮ. В.ShirinYu. V.

г. Томскг. Новокузнецк

TomskNovokuznetsk

shirin_a@mail.ruНациональный исследовательский Томский государственный университет; Новокузнецкий филиал (институт) Кемеровского государственного университетаРоссияTomsk State University; Kemerovo State University (Novokuznetsk branch)Russian Federation202031032020221107114Copyright © Ширин Ю.В., 20202020Ширин Ю.В.Shirin Y.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/4621

Рассматриваются методические и методологические проблемы археологических исследований памятников Нового времени. Показаны особенности полевых и камеральных работ на таких объектах. Отмечено усиление вспомогательной роли археологии для Нового времени – периода коренных изменений в демографической и политической обстановке Сибири. В этих условиях началось формирование новых социально-территориальных групп, а также включение их в процессы глобализации. Региональные исторические проблемы могут решаться только с учетом широкого исторического фона. Археология Нового времени может значительно расширить круг источников для историков и этнографов, но для этого необходимо тесное междисциплинарное взаимодействие. Только с учетом задач, сформулированных историками, работа археологов будет максимально успешной. Автором предложен вариант развернутой программы для накопления и анализа археологических материалов по одной из тем (трансформация культурных комплексов коренных жителей Притомья в XVII– XVIII вв.). Этот процесс проходил в Притомье не только под влиянием различных групп пришлого российского населения, но и отдельных групп саяно-алтайских этносов. Сделан акцент на том, что область интересов археологии Нового времени шире, чем охват развивающейся в последние годы русской археологии. Для успешной реализации программ археологии Нового времени необходимо разрабатывать методический и методологический аппарат исследований, готовить кадры.

The present research deals with methodical and methodological issues of the study of post-Medieval archaeological sites. The paper focuses on the features of related field and research lab work. The author believes that archeology plays an accessory role in Modern-Time studies, which was a period of radical changes in the demographic and a political situation of Siberia. These conditions triggered the development of new socio-territorial groups, which became involved in the globalization process. Therefore, regional historical problems can be resolved only taking into account a broad historical background. The postMedieval archeology can significantly expand the range of sources for historians and ethnographers. However, the approach requires interdisciplinary interaction. Post-Medieval archeology can be successful only if it solves the tasks formulated by historians. The author proposes a comprehensive program for the accumulation and analysis of archaeological materials. The paper features the case of Modern-Time sites of the Tom River basin, namely the transformation of cultural complexes of the indigenous inhabitants of the Tom River basin in the XVII–XVIII centuries. This process was affected by various groups of Russian settlers and some Sayan-Altai ethnic groups. Therefore, the area of interest of archeology of the Modern Time is wider than "the Russian archeology" that developed in the recent years. As a result, post-Medieval archeology programs require a new methodical and methodological apparatus for scientific research and personnel training.

постсредневековая археологиямежэтническое взаимодействиеКузнецкая котловинаассимиляциякультурное наследиеметодологияpost-Medieval archeologyethnic interactionKuznetsk basinassimilationcultural heritagemethodologyСтатья написана при поддержке Программы повышения конкурентоспособности ТГУReferencesСадовой А. Н. Территориальная община Горного Алтая и Шории (конец XIX – нач. XX вв.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1992. 198 с.Sadovoi A. N. Territorial community of Mountain Altai and Shoria (late XIX – early XX centuries). Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 1992, 198. (In Russ.)Кимеева Т. И. Культура народов Притомья как результат межэтнического взаимодействия (конец XIX – начало XX в.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. 295 с.Kimeeva T. I. The culture of the peoples of the Tom River area as a result of ethnic interaction (late XIX – early XX centuries). Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2007, 295. (In Russ.)Кимеев В. М., Копытов А. И. Горная Шория: история и современность. Историко-этнографические очерки. Кемерово: Примула, 2018. 600 с.Kimeev V. M., Kopytov A. I. Mountain Shoria: history and modernity. Historical and ethnographic essays. Kemerovo: Primula, 2018, 600. (In Russ.)Визгалов Г. П., Пархимович С. Г. Мангазея: усадьба заполярного города. Нефтеюганск-Екатеринбург: Издательская группа Караван, 2017. 360 с.Vizgalov G. P., Parkhimovich S. G. Mangazeya: a polar city estate. Nefteyugansk-Ekaterinburg: Izdatelskaia gruppa Karavan, 2017, 360. (In Russ.)Ширин Ю. В. Археологическое изучение Кузнецка // Кузнецкая старина. Новокузнецк: 400 лет в истории России. Томск-Новокузнецк: Изд-во Том. ун-та, 2018. С. 27–78.Shirin Yu. V. Archaeological study of Kuznetsk. Kuznetsk antiquity. Novokuznetsk: 400 years in the history of Russia. Tomsk-Novokuznetsk: Izd-vo Tom. un-ta, 2018, 27–78. (In Russ.)Первухина А. А. Парфюмерия, фармация, личная гигиена: возможности реконструкции по материалам археологических исследований культурного слоя г. Кургана XVIII–XIX в. // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий: мат-лы межрегионального круглого стола (Курган, 8 декабря 2016 г.) Курган, 2016. С. 109–119.Pervukhina A. A. Perfumery, pharmacy, personal cleanliness: reconstruction possibilities based on the materials of archaeological investigation of Kurgan occupational layer of the 18–19th centuries. Archeology of the Middle Tobol Area and adjacent territories: Proc. Interregional Round Table, Kurgan, December 8, 2016. Kurgan, 2016, 109–119. (In Russ.)Янченко Е. С. Фарфоровые и фаянсовые изделия из культурного слоя г. Кургана на примере раскопа усадеб на углу улиц Советская и Пичугина // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий: мат-лы межрегионального круглого стола (Курган, 8 декабря 2016 г.) Курган, 2016. С. 119–123.Ianchenko E. S. Porcelain and faience artifacts from the Kurgan occupational layer through the example of the excavation on the territory of manor-houses at the corner of Sovetskaya and Pichugina streets. Archeology of the Middle Tobol Area and adjacent territories: Proc. Interregional Round Table, Kurgan, December 8, 2016. Kurgan, 2016, 119–123. (In Russ.)Самигулов Г. Х., Васина Ю. В., Никитин А. Ю., Мишин С. А. Археологические исследования на территории усадьбы Покровских в г. Челябинске // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий: мат-лы межрегионального круглого стола (Курган, 8 декабря 2016 г.) Курган, 2016. С. 125–133.Samigulov G. Kh., Vasina J. V., Nikitin A. U., Mishin S. A. Archaeological research in the territory of the Pokrovsky estate in Chelyabinsk. Archeology of the Middle Tobol Area and adjacent territories: Proc. Interregional Round Table, Kurgan, December 8, 2016. Kurgan, 2016, 125–133. (In Russ.)Practices of archaeological stratigraphy / ed. E. C. Harris. Academic Press, 2014, 296.Practices of archaeological stratigraphy, ed. Harris E. C. Academic Press, 2014, 296.Коваль В. Ю. Первичная статистическая фиксация массового керамического материала на памятниках эпохи Средневековья (X–XVII века) и раннего железного века лесной зоны Восточной Европы // Археология Подмосковья: мат-лы научного семинара (Москва, 10–20 февраля 2013 г.) М., 2014. С. 489–571.Koval V. Yu. The primary statistical fixation of the mass ceramic material on the Middle Ages sites (X–XVII centuries) and the early Iron Age in the forest zone of Eastern Europe. Archeology of Moscow Region: Proc. Sci. Seminar, Moscow, February 10–20, 2013. Moscow, 2014, 489–571. (In Russ.)Ширин Ю. В., Яковлев Я. А. «Да дело, в общем, не в гусях, – а всё неладно!». Трудности атрибуции инвентаря постсредневековых памятников // ХМАО в зеркале прошлого. Томск-Ханты-Мансийск: Изд-во Том. ун-та, 2019. Вып. 17. С. 255–305.Shirin Yu. V., Yakovlev Ya. A. "In general, it’s not a matter of geese, but everything is not amiss!" Difficulty in defining of postmedieval archaeological sites' items. Khanty-Mansi Autonomous Okrug in the mirror of the past. Tomsk-Hanty-Mansijsk, TSU, 2019, iss. 17, 255–305. (In Russ.)Самигулов Г. Х. Еще раз о литых крестах-тельниках конца XVII – середины XIX века (к вопросу о старообрядческих крестах) // Культура русских в археологических исследованиях: мат-лы III Всероc. науч. конф. (Омск, 24–25 ноября 2008 г.) Омск, 2008. С. 202–221.Samigulov G. Kh. The issue of cast cross-pendants of the late XVII – mid XIX century revisited: the case Old Believer crosspendants. Russian culture in archaeological research: Proc. III All-Russian Sci. Conf., Omsk, November 24–25, 2008. Omsk, 2008, 202–221. (In Russ.)The Age of transition: the archaeology of English culture 1400–1600 / eds. D. R. Gaimster, P. Stamper. Oxford: Oxbow Books, 1997. 266 p.The Age of transition: the archaeology of English culture 1400–1600, eds. Gaimster D. R., Stamper P. Oxford: Oxbow Books, 1997, 266.Малых С. В. Комплекс предметов 1850-х гг. из раскопок на Садовнической улице в Москве // Археология русского города. Материалы научно-практического семинара 2017 г. М.: САБ, 2018. Т. II. С. 252–287.Malykh S. V. The complex of objects of the 1850's from excavations on Sadovnicheskaya street in Moscow. Archeology of a Russian city. Materials of the scientific and practical seminar 2017. Moscow: SAB, 2018, vol. II, 252–287. (In Russ.)Культура русских в археологических исследованиях / под ред. Л. В. Татауровой. Омск: Издательский дом «Наука», 2017. 580 с.Culture of Russians in archaeological researches, ed. Tataurova L. V. Omsk: Izdatelskii dom "Nauka", 2017, 580. (In Russ.)Лица первых иркутян / отв. ред. В. И. Молодин. Иркутск: Амтера, 2011. 84 с.Faces of first Irkutsk inhabitants, ed. Molodin V. I. Irkutsk: Amtera, 2011, 84. (In Russ.)Ширин Ю. В. Погребальный обряд христианских кладбищ Притомья XVII–XVIII вв. // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии: мат-лы IV Всерос. (с междунар. участием) науч. конф. (Омск-Тара, 21–24 ноября 2011 г.) Омск, 2011. С. 416–422.Shirin Yu. V. The funeral rite of the Christian cemeteries of Pritomye XVII–XVIII centuries. Russian culture in archaeological research: interdisciplinary methods and technologies: Sci. Conf., Omsk-Tara, November 21–24, 2011. Omsk, 2011, 416–422. (In Russ.)Загваздин Е. П. Первые исследования православного кладбища XVII–XVIII вв. в Абалакском Свято-Знаменском мужском монастыре (материалы раскопок 2007 года) // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий: мат-лы межрегионального круглого стола (Курган, 8 декабря 2016 г.) Курган, 2016. С. 94–101.Zagvazdin E. P. The first research of the 17–18th century Orthodox cemetery in Abalak Monastery (2007 archaeological excavation materials). Archeology of the Middle Tobol Area and adjacent territories: Proc. Interregional Round Table, Kurgan, December 8, 2016. Kurgan, 2016, 94–101. (In Russ.)Симонов Д. А., Ширин Ю. В. Исследование вероятных мест погребения Петра Томского в урочище Монашка // Археологические открытия. 2015 год / отв. ред. Н. В. Лопатин. М.: Институт археологии РАН, 2017. С. 440.Simonov D. A., Shirin Yu. V. Investigation of the possible burial places of Pyotr of Tomsk in the Monashki tract. Archaeological discoveries. 2015, ed. Lopatin N. V. Moscow: Institute arkheologii RAN, 2017, 440. (In Russ.)Кимеев В. М. Русская колонизация как основа формирования шорского этноса // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3-3. С. 67–78.Kimeev V. M. The Russian colonization as the basis of the Shor ethnos. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2014, (3-3): 67–78. (In Russ.)Зиняков Н. М. К вопросу об особенностях кузнечного производства Кузнецкого острога и окрестных деревень в ХVII–ХVIII вв.: на основе металлографических исследований // Культура русских в археологических исследованиях / под ред. Л. В. Татауровой, В. А. Борзунова. Омск-Тюмень-Екатеринбург: Магеллан, 2014. Т. I. С. 82–93.Zinyakov N. M. Blacksmithing specific nature in Kuznetsk Ostrog and the surrounding villages in the XVII–XVIII c. (on the basis of metallographic studies). Culture of Russians in archaeological researches, eds. Tataurova L. V., Borzunov V. A. OmskTyumen-Ekaterinburg: Magellan, 2014, vol. I, 82–93. (In Russ.)Ширин Ю. В. Металлургический комплекс кузнецких татар на поселении Шартон 1 // Вестник Томского государственного университета. История. 2019. № 62. C. 192–201. DOI: 10.17223/19988613/62/22Shirin Yu. V. The kuznetsk tatars' bloomery complexes from site Sharton 1. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya, 2019, (62): 192–201. (In Russ.) DOI: 10.17223/19988613/62/22Martyushov R. A., Shirin Yu. V. Difficulties interpreting of written and archaeological sources of information of ferrous metallurgy of the Kuznetsk tatars // Bylye Gody. 2018. Vol. 49. Iss. 3. P. 915–930. DOI: 10.13187/bg.2018.3.915Martyushov R. A., Shirin Yu. V. Difficulties interpreting of written and archaeological sources of information of ferrous metallurgy of the Kuznetsk tatars. Bylye Gody, 2018, 49(3): 915–930. (In Russ.) DOI: 10.13187/bg.2018.3.915Скрябина Л. А. Русские Притомья. Историко-этнографические очерки (XVII – начало XX вв.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 130 с.Skriabina L. A. The Russians of the Tom River basin. Ethical and ethnographic essays (XVII – early XX centuries). Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 1997, 130. (In Russ.)Чигрик Г. М. О диалектном и национальном составе жителей Кузнецка в XVII в. // Русские говоры в Сибири / отв. ред. В. В. Палагина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. С. 89–95.Chigrik G. M. On the dialectal and national composition of the inhabitants of Kuznetsk in the XVII century. Russian dialects in Siberia, ed. Palagina V. V. Tomsk: Izd-vo Tom. un-ta, 1971, 89–95. (In Russ.)Панов В. И. История заселения Кузнецкого района (XVII – нач. ХХ вв.): областной и этнический состав переселенцев // Кузнецкая старина. Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1998. Вып. 3. С. 36–53.Panov V. I. The history of the settlement of the Kuznetsk district (XVII – early XX centuries): regional and ethnic composition of the migrants. Kuznetsk antiquity. Novokuznetsk: Kuznetskaia krepost, 1998, iss. 3, 36–53. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.