kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2012--4-3-119-124kemsu-3690Research ArticleСтатьиСТАТУС И МЕСТО АСЕМАНТИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В МОРФОДЕРИВАЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ СЛОВА. СТАТЬЯ 3. ПРОБЛЕМА МОРФЕМИЗАЦИИ НЕСТАНДАРТНЫХ «ОТРЕЗКОВ» - МОТИВАНТОВ-УНИФИКСОВNON-SEMANTIC ELEMENTS STATUS AND RANK IN MORPHODERIVATIONAL WORD STRUCTURE. PAPER 3: THE PROBLEM OF MORPHEMIZATION OF NON-STANDARD «UNITS» - MOTIVANTS-UNIFIXESГолевНиколай ДаниловичGolevNikolay Danilovichngolevd@mail.ruКемГУРоссияKemSURussian Federation20121810201204-3119124Copyright © Голев Н.Д., 20122012Голев Н.Д.Golev N.D.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/3690

Статья является продолжением публикаций автора, посвященных изучению вопроса о статусе и месте асемантических элементов в морфодеривационной структуре слова (статья 1 и 2 опубликованы в предыдущих выпусках журнала «Вестник КемГУ»). Статья представляет собой переработанный и расширенный вариант ранее опубликованной статьи автора «Фонетические мотиванты» [6]. В настоящей статье анализируется вопрос о нестандартных аффиксоподобных отрезках, остающихся после процедуры отождествления основ по корню, например, -ас (морда - мордасы), -здр΄ (нос-ноздря), -блат (цифра - циферблат), му- (сор - мусор), ши- (ворот - шиворот). Такие отрезки обычно обозначают термином «унификс». Обсуждаются различные решения данного вопроса в зависимости от подхода к нему: морфемного (структурно-семантического) или деривационного (структурно-функционального), лексического или системно-словообразовательного, синхронного или генетического, парадигматического или синтаматического. Особое внимание в статье обращается на проблему морфемизации унификсов - трансформации их в обычные аффиксы.

This article continues the series of publications devoted to the problem of status and rank of non-semantic elements in the morphoderivational word structure. The article deals with non-standard similar-to-affixes units which remain after the procedure of stem identification on the root, e. g.: -ас (морда - мордасы), -здр΄ (нос-ноздря), -блат (цифра - циферблат), му- (сор - мусор), ши- (ворот - шиворот). Such units are usually called «unifixes». Different solutions to this problem are discussed depending on the approach chosen: morphemic (structural-semantic) or derivational (structural-functional), lexical or systematic-derivational, synchronous or genetic, paradygmatic or syntagmatic. Special attention is paid to the problem of unifixes morphemization - their transformation into common affixes.

морфодеривационная структура словаасемантические элементысловообразовательная модельсубморфыунификсымотивантморфемизацияmorphoderivational word structurenon-semantic elementsderivational modelsubmorphsunifixesmotivantmorphemizationReferencesБондарко, А. В. Грамматическая категория и контекст / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1971.Бондарко, А. В. Грамматическая категория и контекст / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1971.Воеводина, Г. А. Уникальные аффиксы в современном русском языке: учебно-методическое пособие / Г. А. Воеводина. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2007. - 144 с.Воеводина, Г. А. Уникальные аффиксы в современном русском языке: учебно-методическое пособие / Г. А. Воеводина. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2007. - 144 с.Голев, Н. Д. Антиномический анализ системы способов словообразования в русском языке / Н. Д. Голев // Актуальные проблемы современного словообразования: сборник научных статей / под общ. ред. Л. А. Араевой. - Вып. 4. - Кемерово, 2011. - С. 35 - 46.Голев, Н. Д. Антиномический анализ системы способов словообразования в русском языке / Н. Д. Голев // Актуальные проблемы современного словообразования: сборник научных статей / под общ. ред. Л. А. Араевой. - Вып. 4. - Кемерово, 2011. - С. 35 - 46.Голев, Н. Д. Введение в теорию и практику морфемно-словообразовательного анализа: учеб. пособие / Н. Д. Голев. - Барнаул, 1980.Голев, Н. Д. Введение в теорию и практику морфемно-словообразовательного анализа: учеб. пособие / Н. Д. Голев. - Барнаул, 1980.Голев, Н. Д. Лексическая мотивация как функциональная семантическая категория (к постановке проблемы) / Н. Д. Голев // Словопроизводственный процесс и функционирование производных единиц в языке и речи. - Курск: Изд-во КурПИ, 1986.Голев, Н. Д. Лексическая мотивация как функциональная семантическая категория (к постановке проблемы) / Н. Д. Голев // Словопроизводственный процесс и функционирование производных единиц в языке и речи. - Курск: Изд-во КурПИ, 1986.Голев, Н. Д. Фонетические мотиванты (взаимодействие разных уровней языка в сфере мотивации) / Н. Д. Голев // Семантика и системность языковых единиц / межвуз. сб. науч. тр. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1985.Голев, Н. Д. Фонетические мотиванты (взаимодействие разных уровней языка в сфере мотивации) / Н. Д. Голев // Семантика и системность языковых единиц / межвуз. сб. науч. тр. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1985.Грамматика современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1970.Грамматика современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1970.Зиновьев, В. Н. Проблемы фонетико-морфологического словообразования в русском языке / В. Н. Зиновьев // Учен. зап. Горьковского ун-та. - Серия: Историко-филологическая. - 1961. - Вып. 52.Зиновьев, В. Н. Проблемы фонетико-морфологического словообразования в русском языке / В. Н. Зиновьев // Учен. зап. Горьковского ун-та. - Серия: Историко-филологическая. - 1961. - Вып. 52.Земская, Е. А. Чередование или суффиксация (к изучению словообразования в русской разговорной речи) / Е. А. Земская // Памяти академика В. В. Виноградова. - М., 1971.Земская, Е. А. Чередование или суффиксация (к изучению словообразования в русской разговорной речи) / Е. А. Земская // Памяти академика В. В. Виноградова. - М., 1971.Земская, Е. А. Современный русский язык. Словообразование / Е. А. Земская. - М.: Высшая школа, 1973.Земская, Е. А. Современный русский язык. Словообразование / Е. А. Земская. - М.: Высшая школа, 1973.Карпенко, Ю.А. Названия звездного неба / Ю. А. Карпенко. - М.: Наука, 1981.Карпенко, Ю.А. Названия звездного неба / Ю. А. Карпенко. - М.: Наука, 1981.Лейчик, В. М. Люди и слова / В. М. Лейчик. - М.: Наука, 1982.Лейчик, В. М. Люди и слова / В. М. Лейчик. - М.: Наука, 1982.Лопатин, В. В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания / В. В. Лопатин. - М.: Наука, 1977.Лопатин, В. В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания / В. В. Лопатин. - М.: Наука, 1977.Милославский, И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза / И. Г. Милославский. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1980.Милославский, И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза / И. Г. Милославский. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1980.Панов, М. В. Русский язык / М. В. Панов // Языки народов СССР. - М., 1966. - Т. 1.Панов, М. В. Русский язык / М. В. Панов // Языки народов СССР. - М., 1966. - Т. 1.Петрухина, Е. В. Структура и членимость русского слова / Е. В. Петрухина. - Режим доступа: http://www.portal-slovo.ruПетрухина, Е. В. Структура и членимость русского слова / Е. В. Петрухина. - Режим доступа: http://www.portal-slovo.ruРусская грамматика: в 2 т. - М.: Наука, 1980.Русская грамматика: в 2 т. - М.: Наука, 1980.Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. - М.: Наука, 1983.Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. - М.: Наука, 1983.Способы номинации в современном русском языке. - М.: Наука, 1982.Способы номинации в современном русском языке. - М.: Наука, 1982.Соколов, О. М. Вопросы морфемно-семантической соотносительности в лексике русского языка / О. М. Соколов. - Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1972.Соколов, О. М. Вопросы морфемно-семантической соотносительности в лексике русского языка / О. М. Соколов. - Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1972.Силина, В. Б. История категории глагольного вида / В. Б. Силина // Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. - М., 1982.Силина, В. Б. История категории глагольного вида / В. Б. Силина // Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. - М., 1982.Тихонов, А. Н. Школьный словообразовательный словарь / А. Н. Тихонов. - М.: Просвещение, 1978.Тихонов, А. Н. Школьный словообразовательный словарь / А. Н. Тихонов. - М.: Просвещение, 1978.Хужина, А. Ф. Варианты или суффиксы (о качественных прилагательных с основой на -лив- и -чив-). / А. Ф. Хужина // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та. - 1970. - Т. 278. - Вып. 17.Хужина, А. Ф. Варианты или суффиксы (о качественных прилагательных с основой на -лив- и -чив-). / А. Ф. Хужина // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та. - 1970. - Т. 278. - Вып. 17.Цыганенко, П. П. Словарь служебных морфем русского языка / П. П. Цыганенко. - Киев: Радяньска школа, 1982.Цыганенко, П. П. Словарь служебных морфем русского языка / П. П. Цыганенко. - Киев: Радяньска школа, 1982.Шанский, Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. - М.: Просвещение, 1971.Шанский, Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. - М.: Просвещение, 1971.Шарандин, А. А. Актуальные и спорные вопросы русской морфемики / А. А. Шарандин. - Тамбов, 2012.Шарандин, А. А. Актуальные и спорные вопросы русской морфемики / А. А. Шарандин. - Тамбов, 2012.Шидловская, И. А. Уникальные конституенты лексических единиц современного немецкого языка / И. А. Шидловская // Вестник Башкирского гос. университета. - 2008. - Т. 13. - № 4. - С. 944 - 947.Шидловская, И. А. Уникальные конституенты лексических единиц современного немецкого языка / И. А. Шидловская // Вестник Башкирского гос. университета. - 2008. - Т. 13. - № 4. - С. 944 - 947.Этимологический словарь русского языка. - Т. 1. - Вып. 2 / Н. М. Шанский. - М.: Изд-во Моск. гос. ун- та, 1965; Т. 1. - Вып. 5 / под ред. Н. М. Шанского. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1973; Т. 2. - Вып. 8 / под ред. Н. М. Шанского. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1982.Этимологический словарь русского языка. - Т. 1. - Вып. 2 / Н. М. Шанский. - М.: Изд-во Моск. гос. ун- та, 1965; Т. 1. - Вып. 5 / под ред. Н. М. Шанского. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1973; Т. 2. - Вып. 8 / под ред. Н. М. Шанского. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1982.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.