Статья посвящена рассмотрению особенностей употребления повторных номинаций в текстах судебных решений по гражданским делам. Особое внимание обращается на использование повторных местоименных но- минаций. Повторные номинации трактуются в аспекте фокусной (дискурсивной) анафоры, т. е. как концептуа- лизации точки референции. Через точку референции впервые вводится в текст информация об элементе, в дальнейшем подлежащем повторной номинации. Авторы рассматривают зависимость использования повтор- ных номинаций от композиционной структуры судебного решения, формулируют предложения по оптималь- ному употреблению повторных номинаций истца и ответчика в изучаемых текстах.
The article focuses on the features of repeat nominations in the texts of judgments in civil cases. Particular attention is drawn to the repeated use of the pronominal nominations. Repeat nominations are treated in the aspect of focus (discourse) anaphora, that is, as conceptualizations of a reference point. The reference point introduces the information about the item that would be re-nominated further in the text. The authors examine the dependence of repeat nominations use on the judgment composite structure and formulate suggestions for the optimal use of repeat nominations of the plaintiff and the defendant in the studied texts.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.