kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-338Research ArticleЮриспруденцияJURISPRUDENCEОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРОДОЛЖАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯOBJECTIVE SIGNS OF DELICTUM CONTINUATUMСилаевСемён АлександровичSilaevS. A.

Semyon A. Silaev – Assistant Lecturer at the Department of Criminal Law and Criminology

siamion_silajeu@tut.byКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20132802201603-1278283Copyright © Силаев С.А., 20132013Силаев С.А.Silaev S.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/338

Статья посвящена рассмотрению объективных признаков продолжаемого преступления. Стоя на позициях субъективной концепции продолжаемого преступления, автор утверждает, что такие обстоятельства, как единство объекта или предмета преступления, тождество деяний или принадлежность их к одному роду (виду), единый ущерб, единство нарушенного права (единство потерпевшего), наличие временнóй и пространственной связи между эпизодами преступной деятельности, единство способа преступления, использование одной и той же ситуации, одного и того же длящегося отношения и т. п., относятся к числу переменных (вариативных) признаков анализируемой правовой конструкции. Они не имеют самостоятельного юридического значения, а лишь доказывают наличие единства субъективной стороны, которым и определяется природное единство продолжаемого преступления.

The paper focuses on studying objective signs of delictum continuatum, i. e. continuous offence or offence of several transactions. Within the subjective conception of continuous offence, the author argues that such circumstances as identity of protected or attacked object; identity or homogenity of criminal actions or omissions; joint harm or damage; identity of violated right (identity of victim); temporal and spatial bind between episodes of criminal activities; identity of criminal modus operandi; use of the same situation or continuous relations, etc. belong to variable signs of the analysed legal construction. They have no independent juridical importance, but only prove the identity of mens rea, and just indivisible mens rea determines the natural unity of delictum continuatum.

единый умыселобъективная сторона преступленияпродолжаемое преступлениесовокупность преступленийсубъективная сторона преступленияactus reusconcurrence of offencescontinuous offencecriminal intentiondelictum continuatummens reacumulative offenceReferencesПостановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. № 1) // сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1997.Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. № 1) // сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1997.Бабий, Н. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н. А. Бабий. – Мн.: Тесей, 2008. – 176 с.Бабий, Н. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н. А. Бабий. – Мн.: Тесей, 2008. – 176 с.Гегель, Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. – Изд. 2-е, стереотип. – СПб.: Наука, 2005. – 800 с.Гегель, Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. – Изд. 2-е, стереотип. – СПб.: Наука, 2005. – 800 с.Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – Т. 4. – М.: Прогресс: Универс, 1994. – 912 с.Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – Т. 4. – М.: Прогресс: Универс, 1994. – 912 с.Дурманов, Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – 316 с.Дурманов, Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – 316 с.Дурманов, Н. Д. Советский уголовный закон / Н. Д. Дурманов. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1967. – 320 с.Дурманов, Н. Д. Советский уголовный закон / Н. Д. Дурманов. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1967. – 320 с.Караев, Т. Э. Повторность преступлений / Т. Э. Караев. – М.: Юрид. лит., 1983. – 104 с.Караев, Т. Э. Повторность преступлений / Т. Э. Караев. – М.: Юрид. лит., 1983. – 104 с.Кириллов, В. И. Логика: учебник для вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 256 с.Кириллов, В. И. Логика: учебник для вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 256 с.Козлов, А. П. Единичные преступления: понятие, классификация, квалификация: учеб. пособие / А. П. Козлов; Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2007. – 280 с.Козлов, А. П. Единичные преступления: понятие, классификация, квалификация: учеб. пособие / А. П. Козлов; Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2007. – 280 с.Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 353 с.Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 353 с.Коржанский, Н. И. Очерки теории уголовного права / Н. И. Коржанский. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. – 92 с.Коржанский, Н. И. Очерки теории уголовного права / Н. И. Коржанский. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. – 92 с.Кривошеин, П. К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы) / П. К. Кривошеин. – Киев: Вища школа, 1990. – 159 с.Кривошеин, П. К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы) / П. К. Кривошеин. – Киев: Вища школа, 1990. – 159 с.Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 304 с.Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 304 с.Кузнецова, Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н. Ф. Кузнецова. – М.: Госюриздат, 1958. – 218 с.Кузнецова, Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н. Ф. Кузнецова. – М.: Госюриздат, 1958. – 218 с.Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. акад. В. Н. Кудрявцева. – М.: Городец, 2007. – 336 с.Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. акад. В. Н. Кудрявцева. – М.: Городец, 2007. – 336 с.Курс советского уголовного права: в 6 т. – Т. III: Часть Общая. Наказание / ред. колл.: А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. – М.: Наука, 1970. – 352 с.Курс советского уголовного права: в 6 т. – Т. III: Часть Общая. Наказание / ред. колл.: А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. – М.: Наука, 1970. – 352 с.Малков, В. П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву / В. П. Малков. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1982. – 176 с.Малков, В. П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву / В. П. Малков. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1982. – 176 с.Матышевский, П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности / П. С. Матышевский. – Киев: Вища школа, 1983. – 175 с.Матышевский, П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности / П. С. Матышевский. – Киев: Вища школа, 1983. – 175 с.Навроцький, В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації / В. О. Навроцький. – Київ: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.Навроцький, В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації / В. О. Навроцький. – Київ: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.Ораздурдыев, А. М. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: дис. … канд. юр. наук / А. М. Ораздурдыев; Казанск. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. – Казань, 1984. – 198 с.Ораздурдыев, А. М. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: дис. … канд. юр. наук / А. М. Ораздурдыев; Казанск. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. – Казань, 1984. – 198 с.Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / A. A. Пионтковский. – М.: Госюриздат, 1961. – 666 с.Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / A. A. Пионтковский. – М.: Госюриздат, 1961. – 666 с.Ришелюк, А. Н. Длящиеся и продолжаемые преступления в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юр. наук / A. H. Ришелюк; Киев. ун-т им. Т. Г. Шевченко. – Киев, 1992. – 25 с.Ришелюк, А. Н. Длящиеся и продолжаемые преступления в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юр. наук / A. H. Ришелюк; Киев. ун-т им. Т. Г. Шевченко. – Киев, 1992. – 25 с.Силаев, С. А. О единстве потерпевшего в продолжаемом преступлении / С. А. Силаев // Советник юриста. – 2011. – № 4.Силаев, С. А. О единстве потерпевшего в продолжаемом преступлении / С. А. Силаев // Советник юриста. – 2011. – № 4.Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. – Т. 2. – М.: Наука, 1994. – 393 с.Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. – Т. 2. – М.: Наука, 1994. – 393 с.Тимейко, Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В. Тимейко. – Ростов н/Д.: Издво Ростов. гос. ун-та, 1977. – 216 с.Тимейко, Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В. Тимейко. – Ростов н/Д.: Издво Ростов. гос. ун-та, 1977. – 216 с.Фон-Резон, А. О продолжаемом преступлении (crimen continuatum). По поводу решения уголовного кассационного департамента правительствующего сената по делу Качкаевых / А. Фон-Резон // Журнал гражданского и уголовного права. – 1875. – Кн. 1.Фон-Резон, А. О продолжаемом преступлении (crimen continuatum). По поводу решения уголовного кассационного департамента правительствующего сената по делу Качкаевых / А. Фон-Резон // Журнал гражданского и уголовного права. – 1875. – Кн. 1.Фрic, П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник для студентів вищих навчальних закладів / П. Л. Фрic. – Київ: Атіка, 2004. – 488 с.Фрic, П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник для студентів вищих навчальних закладів / П. Л. Фрic. – Київ: Атіка, 2004. – 488 с.Черненко, Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т. Г. Черненко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. – 203 с.Черненко, Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т. Г. Черненко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. – 203 с.Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. / соч. 2-е изд. – Т. 20.Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. / соч. 2-е изд. – Т. 20.Яковлев, А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву / А. М. Яковлев. – М.: Госюриздат, 1960. – 117 с.Яковлев, А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву / А. М. Яковлев. – М.: Госюриздат, 1960. – 117 с.Babić, M. Konstrukcija produženog krivi nog djela u Krivi nom zakoniku Crne Gore / M. Babić // Pravni život. – 2008. – God. 21. – Br. 9. – T. 1.Babić, M. Konstrukcija produženog krivi nog djela u Krivi nom zakoniku Crne Gore / M. Babić // Pravni život. – 2008. – God. 21. – Br. 9. – T. 1.Buturović, J. Lj. Produženo krivično delo / J. Lj. Buturović. – Beograd: Privredna štampa, 1980. – 239 s.Buturović, J. Lj. Produženo krivično delo / J. Lj. Buturović. – Beograd: Privredna štampa, 1980. – 239 s.Kazensko pravo. Splošni del / Lj. Bavcon, A. Šelih, D. Korošec, M. Ambrož, K. Filipčič. – Peta izdaja. – Ljubljana: Uradni list Republike Slovenije, 2009. – 568 s.Kazensko pravo. Splošni del / Lj. Bavcon, A. Šelih, D. Korošec, M. Ambrož, K. Filipčič. – Peta izdaja. – Ljubljana: Uradni list Republike Slovenije, 2009. – 568 s.Novoselec, P. Opći dio kaznenog prava / P. Novoselec. – Zagreb: Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu. – 2009. – XX. – 574 s.Novoselec, P. Opći dio kaznenog prava / P. Novoselec. – Zagreb: Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu. – 2009. – XX. – 574 s.Vuletić, I. Produljeno kazneno djelo – jedan mogući smjer razvoja de lege ferenda / I. Vuletić // Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu. – 2008. – God. 15. – Br. 2.Vuletić, I. Produljeno kazneno djelo – jedan mogući smjer razvoja de lege ferenda / I. Vuletić // Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu. – 2008. – God. 15. – Br. 2.Zlatarić, B. Krivični zakonik u praktičnoj primjeni (kritički pregled judikature). Svezak 1: Opći dio / B. Zlatarić. – Zagreb: Narodne novine, 1956. – 331 s.Zlatarić, B. Krivični zakonik u praktičnoj primjeni (kritički pregled judikature). Svezak 1: Opći dio / B. Zlatarić. – Zagreb: Narodne novine, 1956. – 331 s.Архив Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Дело № 1-256-2007.Архив Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Дело № 1-256-2007.Архив Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Дело № 1-172-2008.Архив Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Дело № 1-172-2008.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.