<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">kemsu</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">СибСкрипт</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>SibScript</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-2122</issn><issn pub-type="epub">2949-2092</issn><publisher><publisher-name>Kemerovo State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21603/2078-8975-2019-21-3-839-849</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">kemsu-2781</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Языкознание</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Linguistics</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Интернет-комментарий как вторичный текст: семиотическая модель текстопорождения</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Internet Commentary as a Secondary Text: Semiotic Production Model</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4437-8489</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Савельева</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Saveleva</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6</p></bio><bio xml:lang="en"><p>6, Krasnaya St., Kemerovo, 650000</p></bio><email xlink:type="simple">saviren1973@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Кемеровский государственный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kemerovo State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>04</day><month>10</month><year>2019</year></pub-date><volume>21</volume><issue>3</issue><fpage>839</fpage><lpage>849</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Савельева И.В., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Савельева И.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Saveleva I.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2781">https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2781</self-uri><abstract><p>Интерес к вопросам порождения вторичного текста связан с многосторонностью данного продукта речемыслительной деятельности. Возможности Интернета значительно активизируют создание производных текстов, позволяют расширить форматы виртуальной коммуникации. Формирование новых жанров и типов текстов, а также модификация уже существующих выводят проблему исследования механизмов порождения текста на новый уровень. В данной работе описывается интернет-комментарий как результат вторичной текстовой деятельности личности. Изучение сетевых откликов, опубликованных к новостным интернет-материалам, проводится с позиций лингвоперсонологического и лингвосемиотического подходов к рассмотрению феномена текстопорождения. В результате установлено, что знаковый образ события оказывает существенное влияние на комментирующую деятельность читателя. Это дает основания для выделения семиотической модели порождения вторичного текста. Анализ текстовых репрезентаций данной модели показывает, что семиотический взгляд на текст-стимул может отражаться в комментирующих репликах на эксплицитном и имплицитном уровнях. Предлагаются такие варианты семиотической модели, как метаязыковая, имитационная, межъязыковая, межсемиотическая и интертекстуальная, выделяемые на основании разных подходов к декодированию исходного текста. Сложная природа феномена интернет-комментария, связанная с его вторичностью и новой коммуникативной средой, обусловливает комплексный подход к изучению данного типа текста. Поэтому в перспективе исследования – описание когнитивной, аксиологической и прагматической моделей текстопорождения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The phenomenon of secondary text production has become a focal point due to the integrative nature of this speech product. The possibilities of the Internet greatly enhance the creation of derivative texts, thus expanding the formats of virtual communication. The formation of new genres, as well as the modification of existing ones, brings the problem of studying the mechanisms of text generation to a new level. This paper describes the Internet comment viewed as a secondary textual activity of the individual. An analysis of the network response, posted to online news content, has been conducted from the standpoint of linguopersonological and linguosemiotic approaches to the text construction. Importantly, the iconic and discursive patterns of the event have a significant impact on the reader’s commenting activity. This makes it possible to highlight the semiotic model of secondary text generation. The analysis of text representations of this model shows that the semiotic "view" on the text stimulus can be reflected in the comments at the explicit and implicit levels. The authors propose the typology of the semiotic model including five variants, i.e. metalinguistic, simulation, cross-language, transmutational, and intertextual. The variants can be allocated on the basis of different approaches to source text decoding. The complex nature of the phenomenon of Internet commentary, determined by its secondary character and new communicative environment, provides a comprehensive approach to the study of this type of text. In the future, the study can provide a description of cognitive, axiological, and pragmatic models of text production.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>вторичное текстопорождение</kwd><kwd>первичный текст</kwd><kwd>семиотическая доминанта</kwd><kwd>текстовые маркеры</kwd><kwd>код</kwd><kwd>семиотический аспект</kwd><kwd>текстоцентрический аспект</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>production of a secondary text</kwd><kwd>primary text</kwd><kwd>semiotic dominant</kwd><kwd>textual markers</kwd><kwd>code</kwd><kwd>semiotic aspect</kwd><kwd>textcentered aspect</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Агранович Н. Б. Вторичные тексты в коммуникативно-когнитивном аспекте: дис. … канд. филол. наук. М., 2006. 152 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Agranovich N. B. The cognitive-communicative approach to a secondary text. Cand. Philol. Sci. Diss. Moscow, 2006, 152. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вербицкая М. В. Теория вторичных текстов (на материале современного английского языка): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2000. 47 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Verbitskaya M. V. The teory of secondary texts (the study of modern English). Dr. Philol. Sci. Diss. Abstr. Moscow, 2000, 47. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ионова С. В. Аппроксимация содержания вторичных текстов. Волгоград: ВолГУ, 2006. 380 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ionova S. V. Approximation of secondary texts’ content. Volgograd: VolGU, 2006, 380. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ким Л. Г. Интерпретационное поле как реализация вариативно-интерпретационного потенциала текста (на материале лингвистического эксперимента) // Сибирский филологический журнал. 2010. № 1. С. 203–212.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kim L. G. Interpretation field as the realization of the variant text interpretation potential (based on experimental data). Siberian Journal of Philology, 2010, (1): 203–212. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нестерова Н. М., Попова Ю. К. О проблеме дифференциации первичных и вторичных текстов // Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. № 4. 2017. С. 52–61. DOI: 10.15593/2224-9389/2017.4.5</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nesterova N. M., Popova Yu. K. The problem of differentiating primary and secondary texts. PNRPU Linguistics and Pedagogy Bulletin, 2017, (4): 52–61. (In Russ.) DOI: 10.15593/2224-9389/2017.4.5</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сайкова Н. В. Деривационный текст и деривационная личность в лингводидактическом аспекте (на материале текстов изложений и сочинений учащихся) // Естественная письменная русская речь: исследовательский и образовательный аспекты: мат-лы науч.-практ. конф. / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул: АлтГУ, 2004. Ч. 3. С. 129–136.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Saikova N. V. Derived text and derived personality in linguodidactic aspect (the study of students’ essays). Natural written Russian speech: Proc. Sci.-Prac. Conf., ed. Golev N. D. Barnaul: AltGU, 2004, part 3, 129–136. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мельник Н. В. Дериватологическая и лингвоперсонологическая интерпретация вторичного текста // Вестник Кемеровского государственного университета. 2010. № 4. С. 148–153.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Melnik N. V. Derivatological and lingvopersonological interpretation of secondary texts. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2010, (4): 148–153. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мельник Н. В. Деривация русского текста: лингвистические и персонологические аспекты. М.: Ленанд, 2014. 280 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Melnik N. V. Derivation functioning of the Russian text: structural and personality approaches. Moscow: Lenand, 2014, 280. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Савельева И. В. Вариативность стратегий текстовосприятия и текстопорождения: лингвоперсонологический аспект (на материале текстов политических интернет-комментариев): автореф. дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2013. 25 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Saveleva I. V. The variability of text production and text generation strategies: linguistic personality approach (the study of political Internet commentary). Cand. Philol. Sci. Diss. Abstr. Kemerovo, 2013, 25. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Майданова Л. М. Речевая интенция и типология вторичных текстов // Битенская Г. В., Богуславская Н. Е., Гиниатуллин И. А., Кожевникова Н. А., Майданова Л. М., Матвеева Т. В., Мурзин Л. Н., Сахарный Л. В., Сиротинина О. Б., Чернухина И. Я. Человек – Текст – Культура. Екатеринбург: ИРРО, 1994. С. 81–104.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maydanova L. M. Speech intention and the typology of secondary texts. Bitenskaya G. V., Boguslavskaya N. E., Giniatullin I. A., Kozhevnikova N. A., Maydanova L. M., Matveeva T. V., Murzin L. N., Sakharny L. V., Sirotinina O. B., Chernukhina I. Ya. Man – Text – Culture. Ekaterinburg: IRRO, 1994, 81–104. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. М.: Либроком, 2009. 240 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dridze T. M. Language and social psychology. Moscow: Librokom, 2009, 240. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев А. А. Психология общения. М.: Смысл, Академия, 2008. 368 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leontyev A. A. Psychology of interaction. Moscow: Smysl, Akademiia, 2008, 368. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. 159 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhinkin N. I. Speech as a conductor of information. Moscow: Nauka, 1982, 159. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М.: РГГУ, 2000. 382 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zalevskaya A. A. Introduction into psycholinguistics. Moscow: RGGU, 2000, 382. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 384 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vepreva I. T. Linguistic reflection in Post-Soviet period. Moscow: OLMA-PRESS, 2005, 384. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lotman Yu. M. Inside thinking worlds. Human – text – semiosphere – culture. Moscow: Iazyki russkoi kul'tury, 1996, 464. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Садченко В. Т. Вторичный семиозис в художественном тексте: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Владивосток, 2009. 38 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sadchenko V. T. Secondhand semiosis in fiction. Dr. Philol. Sci. Diss. Abstr. Vladivostok, 2009, 38. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Радина Н. К., Александрова Н. С. Семиотика мультимедийного текста: креолизованные тексты в профессиональной онлайн-коммуникации (на материале официального сайта НИУ ВШЭ) // Вопросы психолингвистики. 2016. № 30. С. 164–180.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Radina N. K., Aleksandrova N. S. Semiotics of multimedia text: creolized texts in professional online-communication (based on the HSE official website). Voprosy psikholingvistiki, 2016, (30): 164–180. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ергалиева С. Ж., Мельник Н. В. Лингвоперсонология политического интернет-комментария (на материале российских и казахстанских интернет-сайтов) // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2018. № 6. С. 604–609.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yergaliyeva S. Zh., Melnik N. V. Linguistic personology aspect of political internet commentary analysis: the case study of Russian and Kazakhstan web sites. Dinamika iazykovyh i kul'turnykh protsessov v sovremennoi Rossii, 2018, (6): 604–609. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ким Л. Г. Интерпретационные стратегии в рецептивной деятельности адресата речевого произведения // Русский язык и литература в пространстве мировой культуры: материалы XIII Конгресса МАПРЯЛ (Гранада, Испания, 13–20 сентября 2015 г.). СПб.: МАПРЯЛ, 2015. Т. 8. С. 130–135.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kim L. G. Interpretation strategies in receptive activities of the addressee of the speech work. Russian language and culture in the global cultural network: Proc. XIII MAPRYAL Congress (Granada, Spain, September 13–20, 2015). Saint-Petersburg: MAPRIaL, 2015, vol. 8, 130–135. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ким Л. Г., Голев Н. Д. Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма // Сибирский филологический журнал. 2008. № 1. С. 144–153.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kim L. G., Golev N. D. On the relations of an addressee, author and text in the paradigm of linguistic interpretativism. Siberian Journal of Philology, 2008, (1): 144–153. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Попова О. А., Денисова Э. С., Оленев С. В., Паули Ю. С., Прокудина И. С., Шпильная Н. Н., Татаринцева Е. Н., Артемова Т. В., Аввакумова Е. А., Киркинская Т. И., Иванцова Е. В. Лингвоперсонология и личностно-ориентированное обучение языку. Кемерово: КемГУ, 2009. 384 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Popova O. A., Denisova E. S., Olenev S. V., Pauli Yu. S., Prokudina I. S., Shpilnaya N. N., Tatarintseva E. N., Artemova T. V., Avvakumova E. A., Kirkinskaya T. I., Ivantsova E. V. Linguopersonology and personality-oriented language teaching. Kemerovo: KemGU, 2009, 384. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голев Н. Д., Шпильная Н. Н. Обыденная медицинская коммуникация (виды дискурсивных практик) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 1. С. 128–137.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golev N. D., Shpilnaya N. N. Ordinary medical communication (types of discoursive practices). Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2012, (1): 128–137. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Богачанова Т. Д. Текстовое проявление особенностей языковой личности: типологический аспект // Вестник Кемеровского государственного университета. 2018. № 2. С. 162–169. DOI:10.21603/2078-8975-2018-2-162-169</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bogachanova T. D. Text manifestation of the linguistic persona features: typological aspect. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2018, (2): 162–169. (In Russ.) DOI: 10.21603/2078-8975-2018-2-162-169</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чудинов А. П., Будаев Э. В., Дзюба Е. В., Кошкарова Н. Н., Кондратьева О. Н., Никифорова М. В., Пирожкова И. С., Руженцева Н. Б., Солопова О. А. Теория и методика лингвистического анализа политического текста. Екатеринбург: УрГПУ, 2016. 308 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chudinov A. P., Budaev E. V., Dzyuba E. V., Koshkarova N. N., Kondratyeva O. N., Nikiforova M. V., Pirozhkova I. S., Ruzhenceva N. B., Solopova O. A. Linguistic analysis of political discourse: theory and method. Ekaterinburg: UrGPU, 2016, 308. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Савельева И. В. Вариативность стратегий текстовосприятия и текстопорождения: лингвоперсонологический аспект (на материале текстов политических интернет-комментариев). Кемерово: КемГУ, 2015. 220 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Saveleva I. V. The variability of text production and text generation strategies: linguistic personality approach (the study of political Internet commentary). Kemerovo: KemGU, 2015, 220. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Абросимова Е. А., Кравченко Ю. Д. Читательский комментарий как феномен интерпретации медиатекста (на материале интернет-комментариев и данных эксперимента) // Медиаскоп. 2017. № 2. 18 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Abrosimova E. A., Kravchenko Yu. D. Reader comment as a phenomenon of media text interpretation (based on internet comments and experiment data). Mediaskop, 2017, (2): 18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Абдуллина Л. Р. Эволюция жанра комментария: теоретический аспект // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2014. № 7. С. 129–132.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Abdullina L. R. Development of a genre of the comment: theoretical aspect. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta, 2014, (7): 129–132. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романтовский А. В. Массовый дискурс проблематизации как основа общения на форумах электронных СМИ // Коммуникативные исследования. 2017. № 4. С. 150–164. DOI: 10.25513/2413-6182.2017.4.150-164</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Romantovskiy A. V. Mass discourse of problematization as a basis of communication on forums of e-media. Communication Studies, 2017, (4): 150–164. (In Russ.) DOI: 10.25513/2413-6182.2017.4.150-164</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Носовец С. Г. Редакционный комментарий как элемент новостного текста СМИ в социальных сетях: прагмастилистические особенности (на материале пабликов СМИ в "ВКонтакте") // Медиаскоп. 2018. № 2. 17 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nosovets S. G. Editorial comment as an element of mass media news text in social networks: pragmastylistic features (based on mass media communities in "VKontakte"). Mediaskop, 2018, (2): 17. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алефиренко Н. Ф. Когнитивно-семиологические аспекты лингвокультурологии // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 1. С. 36–44.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alefirenko N. F. Cognitive-semiological paradigm in linguo-cultural studies. Voprosy kognitivnoi lingvistiki, 2006, (1): 36–44. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
