kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2019-21-2-529-539kemsu-2722Research ArticleЯзыкознаниеLinguisticsЭмоциональный концепт Ekel и его функциональные характеристики в современном немецком языкеEmotional Concept "Ekel" (Disgust) and its Functional Properties in the Modern German LanguageКорогодинаИзабелла В.KorogodinaIzabella V.

664003, Россия, г. Иркутск, ул. Красного Восстания, 1

1, Krasnogo Vosstanija St., Irkutsk, Russia, 664003

korogodina@mail.ruИркутский государственный медицинский университетРоссияIrkutsk State Medical UniversityRussian Federation201908072019212529539Copyright © Корогодина И.В., 20192019Корогодина И.В.Korogodina I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2722

Статья посвящена выявлению функциональных характеристик эмоционального концепта Ekel и рассмотрению языковых средств его выражения в современном немецком языке. Дано определение эмоции отвращение как фундаментальной эмоции, отражающей негативное отношение субъекта к фрагментам мира. Определена её ментальная репрезентация – эмоциональный концепт. Установлена отличительная характеристика данного концепта – наличие негативных субъективных оценок в его структуре, что соответствует понятийному статусу эмоции отвращение. В ходе анализа словарных дефиниций выявлены лексемы, обозначающие эмоцию отвращение в современном немецком языке. С помощью компонентного анализа определено имя эмоционального концепта – лексема Ekel. Проанализированы парадигматические связи имени эмоционального концепта, которые охватывают контексты, вербализирующие ценностное наполнение данного концепта и его функциональные характеристики, проявляющиеся при столкновении и интерпретации человеком фрагмента мира. Сделан вывод о том, что эмоция отвращение выполняет три функции: биологическую, социальную и защитную. Биологическая функция отвращения направлена на устранение неприятного объекта. Социальная функция отражает негативную оценку событий и поступков агентов. Защитная функция направлена на отвержение потенциально опасных, вредных для здоровья и окружающей среды фрагментов мира.

The present research reveals functional properties of emotional concept "Ekel" (disgust) and its linguistic representations in the modern German language. The emotion "disgust" can be defined as a basic emotion that introduces negative personal attitude to the fragments of reality. The mental representation of this emotion is an emotional concept with negative subjective assessments in its structure. The paper describes linguistic representations of disgust, defines its denomination, and outlines the paradigmatic relations of the lexeme Ekel and its linguistic contexts. The author believes that the emotion behind the lexeme "Ekel" fulfils three functions: biological, social, and protective. The biological function is aimed at removal of the object of disgust. The social function lies in the negative characterization of events and the actions of agents. The protective function is in the rejection of potentially dangerous fragments of reality.

фундаментальная эмоцияотвращениебиологическая функциясоциальная функциязащитная функцияbasic emotiondisgustbiological functionsocial functionprotective functionReferencesАрутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.Aroutiounova N. D. Language and human’s world, 2nd еd. Мoscow: Iazyki russkoi kul’tury, 1999, 896. (In Russ.)Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.Wierzbicka А. Understanding cultures through their key words. Мoscow: Iazyki slavianskoi kul’tury, 2001, 288. (In Russ.)Кубрякова Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике. О концепте контейнера и формах его объективации в языке // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1999. Т. 58. No 5-6. С. 3–12.Kubrjakova E. Semantics in the cognitive linguistics. On the concept of the container and the forms of its objectification in language. Izvestiia RAN. Seriia literatury i iazyka, 1999, 58(5-6): 3–12. (In Russ.)Павлова А. А. Жанр, гипертекст, интертекст, концептосфера (на материале внутрисемейных родословных). Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. 162 с.Pavlova A. A. Genre, hypertext, intertext, sphere of concepts (on the material of intrafamily pedigrees). Belgorod: Izd-vo BelGU, 2004, 162. (In Russ.)Степанов Ю. С., Проскурин С. Г. Концепт «действие» в контексте мировой культуры // Логический анализ языка. Избранное, 1988–1995 / сост. и отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2003. С. 403–413.Stepanov Yu. S., Proskurin S. G. Concept "action" in the context of world’s culture. Logical analyse of language. Selections, 1988–1995, comp. and ed. Aroutiounova N. D. Мoscow: Indrik, 2003, 403–413. (In Russ.)Шаховский В. И. О лингвистике эмоций // Язык и эмоции. Волгоград: Перемена, 1995. С. 3–15.Shakhovsky V. I. About linguistic of emotions. Language and emotions. Volgograd: Peremena, 1995, 3–15. (In Russ.)Красавский Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. Волгоград: Перемена, 2001. 495 с.Krasavsky N. A. Emotional concepts in German and Russian linguocultures. Volgograd: Peremena, 2001, 495. (In Russ.)Воркачёв С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис, 2004. 236 с.Vorkachev S. G. Happiness as linguocultural concept. Мoscow: Gnоsis, 2004, 236. (In Russ.)Убийко В. И. Концептосфера внутреннего мира человека в русском языке: Функционально-когнитивный словарь. Уфа: Изд-во Башк. гос. ун-та, 1998. 232 с.Ubiiko V. I. Sphere of concepts of internal human world in Russian. Functional-cognitive dictionary. Ufа: Izd-vo Bashk. gos. un-ta, 1998, 232. (In Russ.)Винарская Е. Н. К проблеме базовых эмоциональных концептов // Вестник ВГУ. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. No 2. С. 9–12.Vinarskaia E. N. To the problem of the basic emotional concept. Vestnik VGU. Seria: Lingvistika i mezhkul’turnaya kommunikatsiya, 2001, (2): 9–12. (In Russ.)Schwarz-Friesel M. Sprache und Emotion. Tübingen und Basel: A. Franke Verlag, 2007. 224 S.Schwarz-Friesel M. Sprache und Emotion. Tübingen und Basel: A. Franke Verlag, 2007, 224.Kövecses Z. Metaphor and Emotion. Maison des sciences de I’Homme and Cambridge University Press, 2000. 544 p.Kövecses Z. Metaphor and Emotion. Maison des sciences de I’Homme and Cambridge University Press, 2000, 544.Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика. 2-е изд., испр. и доп. М.: Восточная литература РАН, 1995. VIII+472 с.Apresyan Yu. D. Selected Works. Vol. 1. Lexical semantics, 2nd ed. Moscow: Vostochnaia literatura RAN, 1995, VIII+472. (In Russ.)Константинова М. Н., Михалева А. Б. Психология эмоциональных состояний // Международный студенческий научный вестник. 2016. No 5-1. С. 93–95.Konstantinova M. N., Michaleva A. B. Psychology of emotional conditions. Mezhdunarodnyi studencheskii nauchnyi vestnik, 2016, (5-1): 93–95. (In Russ.)Федосина С. С. Место положительных эмоциональных явлений в научных классификациях эмоций // Современные проблемы науки и образования. 2015. No 2-2. С. 529.Fedosina S. S. Positive emotional phenomena in scientific classifications of emotions. Sovremennye problemy nauki i obrasovaniia, 2015, (2-2): 529. (In Russ.)Изард К. Э. Психология эмоций. СПб.: Питер, 2000. 464 с.Izard K. E. Psychology of emotions. Saint-Petersburg: Piter, 2000, 464. (In Russ.)Яблокова Т. Н. Современные подходы в изучении эмоций в лингвистике (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. No 62. C. 180–183.Yablokova T. N. Modern approaches to studying emotions in linguistics (by the material of the English language. Filologicheskie nauki. Voprosi teorii i praktiki, 2016, (6-2): 180–183. (In Russ.)Тарасова О. Д. Основные направления исследования эмоций в лингвистике // Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика. 2015. No 3. С. 38–45.Tarasova O. D. Fundamental approaches to the study of emotions in linguistics. Bulletin of Moscow Region State University. Series: Linguistics, 2015, (3): 38–45. (In Russ.)Гинзбург Н. С. Значение слова и методика компонентного анализа // Иностранные языки в школе. 1978. No 5. С. 21–26.Ginzburg N. S. The meaning of the word the methodology of component analysis. Inostrannye iazyki v shkole, 1978, (5): 21–26. (In Russ.)Aristoteles. Rhetorik. 4. unveränd. Aufl. / übersetzt, mit einer Bibliographie, Erläuterungen u. einem Nachwort v. F. G. Sieveke. München, 1993. 305 S.Aristoteles. Rhetorik. 4. unveränd. Aufl. / übersetzt, mit einer Bibliographie, Erläuterungen u. einem Nachwort v. F. G. Sieveke. München, 1993, 305.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.Karasik V. I. Lingual circle: personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena, 2002, 477. (In Russ.)Плотникова С. Н. Человек неискренний: концепт «Неискренность» в концептосфере языка и дискурса // Малинович Ю. М., Виноградова Н. Г., Малинович М. В., Палкевич О. Я., Плотникова С. Н., Серебренникова Е. Ф., Трунова О. В., Хахалова С. А. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории. М.; Иркутск: ИГЛУ, 2003. С. 138–167.Plotnikova S. N. An insincere person: congept "Insincerity" in sphere of lingual concepts and discourse. Malinovich Iu. M., Vinogradova N. G., Malinovich M. V., Palkevich O. Ia., Plotnikova S. N., Serebrennikova E. F., Trunova O. V., Khakhalova S. A. Anthropological linguistic: Concepts. Categories. Moscow; Irkutsk: IGLU, 2003, 138–167. (In Russ.)Хахалова С. А. Концептосфера личностной пристрастности: метафора // Малинович Ю. М., Виноградова Н. Г., Малинович М. В., Палкевич О. Я., Плотникова С. Н., Серебренникова Е. Ф., Трунова О. В., Хахалова С. А. Антропологическая лингвистика: Концепты. Категории. М.; Иркутск: ИГЛУ, 2003. С. 195–229.Khakhalova S. A. Sphere of subjective concepts: metaphor. Malinovich Iu. M., Vinogradova N. G., Malinovich M. V., Palkevich O. Ia., Plotnikova S. N., Serebrennikova E. F., Trunova O. V., Khakhalova S. A. Anthropological linguistic: Concepts. Categories. Moscow; Irkutsk: IGLU, 2003, 195–229. (In Russ.)Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры. 1996. 288 с.Teliya V. N. Russian phraseology. Semantic, pragmatic and linguocultural aspects. Moscow: Iazyki russkoi kul’turi, 1996, 288. (In Russ.)Ильин В. И. «Чувство» и «эмоции» как социологические категории // Вестник СПбГУ. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2016. No 4. С. 28–40. DOI: 10.21638/11701/spbu12.2016.402Ilyin V. I. "Feeling" and "emotions" as sociological categories. Vestnik Saint-Petersburg University. Series 12. Psychology. Sociology. Education, 2016, (4): 28–40. (In Russ.) DOI: 10.21638/11701/spbu12.2016.402Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. 2-е изд., доп. М.: Едиториал УРСС, 2002. 280 с.Volf E. M. Functional semantic of assessment. Moscow: Editorial URSS, 2002, 280. (In Russ.)Азарова О. А., Кудряшов И. А. Эмоции, язык, когниции: проблема взаимообусловленности в междисциплинарной перспективе // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. No 10-3. С. 6–9. DOI: 10.18454/IRJ.2016.52.137Azarova O. A., Kudryashov I. A. Emotions, language, cognition: the problem of interconditionality in interdisciplinary perspective. Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatelskii zhurnal, 2016, (10-3): 6–9. (In Russ.) DOI: 10.18454/IRJ.2016.52.137Первичко Е. И. Стратегии регуляции эмоций: процессуальная модель Дж. Гросса и культурно-деятельностный подход. Часть II. Культурно-деятельностный подход к проблеме стратегий и механизмов регуляции эмоций // Национальный психологический журнал. 2015. No 1. С. 39–51. DOI: 10.11621/npj.2015.0105Pervichko E. I. Emotion regulation strategies: procedure modeling of J. Gross and cultural activity approach. Part 2. Cultural activity approach to the issue of identifying strategies and mechanisms. National Psychological Journal, 2015, (1): 39–51. (In Russ.) DOI: 10.11621/npj.2015.0105

The authors declare that there are no conflicts of interest present.