kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2019-21-2-521-528kemsu-2721Research ArticleЯзыкознаниеLinguisticsАктуализация теоморфных признаков на примере концепта imaginationVerbalization of Theomorphic Features of the Concept "Imagination"https://orcid.org/0000-0003-3439-4880КомандаковаМария С.KomandakovMaria S.

634050, Россия, г. Томск, пр-т Ленина, 36

634050, Russia, Tomsk, Lenina Ave, 34.

mashaipasha@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6283-8891АндрееваТатьяна Л.AndreevTatyana L.

634050, Россия, г. Томск, пр-т Ленина, 36

634050, Russia, Tomsk, Lenina Ave, 34.

Томский государственный университетРоссияTomsk State UniversityRussian Federation201908072019212521528Copyright © Командакова М.С., Андреева Т.Л., 20192019Командакова М.С., Андреева Т.Л.Komandakov M.S., Andreev T.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2721

Исследование выполнено в рамках когнитивного направления лингвистики, предполагающего изучение культурно значимых для какой-либо общности ментальных единиц через их отражение в языке данного этноса. Статья посвящена анализу теоморфных признаков концепта imagination (воображение) и способам их объективации в картине мира англичан. В настоящий момент исследуемый концепт является малоизученным. Однако высокая частотность проявления его признаков в языке свидетельствует о значимости данной ментальной единицы для соответствующей лингвокультуры. В рамках типологии концептов imagination относится к концептам внутреннего мира. Его структура представлена несколькими группами и подгруппами когнитивных признаков. В структурном плане наиболее сложной по наполнению представляется группа образных признаков, которая включает следующие подгруппы: признаки неживой природы и признаки живой природы. Среди признаков группы неживой природы выделяется микрогруппа теоморфных признаков. Теоморфные признаки концепта отражают представления лингвокультурной общности как о самом Боге, так и о своем и чужом религиозном направлении. При этом анализ контекстов показывает, что выявленные признаки могут быть наиболее типичными для всех религиозных групп лингвокультурной общности, а могут быть достаточно специфичны, характеризуя только одну группу. Как правило, первый вид признаков находит свое отражение в языке чаще, чем второй.

The research was conducted within the framework of the cognitive linguistics. It implies the study of mental concepts which are significant for the culture of a certain nation through their verbalization in the language of this ethnic group. The paper features an analysis of the theomorphic features of the concept "imagination" and the ways of their verbalization in the worldview of the English. The concept under discussion remains understudied. However, the high frequency of its features in the language indicates the importance of this mental unit for the corresponding culture. "Imagination" is a concept of the inner world. Its structure is represented by several groups and subgroups of cognitive features. We consider the group of figurative features to be structurally the most complex one. It includes the following subgroups – features of inanimate nature and features of animate nature. Within the group of inanimate nature, we distinguish a micro group of theomorphic features. The theomorphic features of the concept reflect the ideas and the perception of the God, piety, divinity, etc. and of religious group. At the same time, the analysis of contexts shows that some of the revealed features are considered to be typical of all religious groups of the cultural community, while others can be quite specific. As a rule, the first type of features is verbalized in the language more often than the second.

концептуальный признакрелигияязыковая картина мираметафораструктура концептаментальная единицаconceptual signreligionlanguage picture of the worldmetaphorconcept structuremental unitReferencesАпресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 1: Лексическая семантика (синонимические средства языка). М.: Языки русской культуры; Восточная литература РАН, 1995. 472 с.Apresyan Yu. D. Selected Works. Vol. 1: Lexical Semantics (Synonymous Means of Language). Moscow: Iazyki russkoi kultury; Vostochnaia literatura RAN, 1995, 472. (In Russ.)Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. М.: Наука, 1988. 242 с.Serebrennikov B. А. The role of the human factor in the language. Language and thinking. Moscow: Nauka, 1988, 242. (In Russ.)Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1993. Т. 52. No 1. С. 3–9.Likhachev D. S. Russian conceptual sphere. Izvestiia RAN. Seriia literatury i iazyka, 1993, (52): 3–9. (In Russ.)Попова З. Д., Стернин И. А., Карасик В. И., Кретов А. А., Борискина О. О., Пименов Е. А., Пименова М. В. Введение в когнитивную лингвистику. Кемерово: Графика, 2004. 207 с.Popova Z. D., Sternin I. A., Karasik V. I., Kretov E. A., Boriskina O. O., Pimenov E. A., Pimenova M. V. Introduction to cognitive linguistics. Kemerovo: Grafika, 2004, 207. (In Russ.)Пименова М. В. Методология концептуальных исследований // Антология концептов / под ред. В.И. Карасика, И. А. Стернина. Волгоград: Парадигма, 2005. Т. 1. С. 15–20.Pimenova M. V. Methodology of conceptual research. Anthology of concepts, ed. Karasik V. I., Sternin I. A. Volgograd: Paradigma, 2005, vol. 1, 15–20. (In Russ.)Рудакова А. В. Быт // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Волгоград: Парадигма, 2005. Т. 1. С. 20–42.Rudakova A. V. Life. Anthology of concepts, ed. Karasik V. I., Sternin I. A. Volgograd: Paradigma, 2005, vol. 1, 20–42. (In Russ.)Стернин И. А., Рудакова А. В. Психолингвистическое значение слова и его описание. Саарбрюккен: Lambert Academic Publishing, 2011. 192 с.Sternin I. A., Rudakova A. V. Psychological meaning of the word and its description. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2011, 192. (In Russ.)Попова З. Д., Стернин И. А. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Волгоград: Парадигма, 2005. Т. 1. С. 7–10.Popova Z. D., Sternin I. A. Main features of semantic and cognitive approach to the language. Anthology of concepts, ed. Karasik V. I., Sternin I. A. Volgograd: Paradigma, 2005, vol. 1, 7–10. (In Russ.)Пименова М. В. Метод описания концептуальных структур (на примере концепта «надежда») // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н. Г. Чернышевского. 2011. No 2. С. 85–93.Pimenova M. V. Descriptive Method of Conceptual Structures (by the Example of the Concept "nadezhda"). Uchenye zapiski Zabaikalskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta im. N. G. Chernyshevskogo, 2011, (2): 85–94. (In Russ.)Колесов В. В., Пименова М. В. Введение в концептологию. М.: Флинта, 2016. 248 с.Kolesov V. V., Pimenova M. V. Introduction to conceptology. Moscow: Flinta, 2016, 248. (In Russ.)Пименова М. В. Методика анализа и теоретические установки кемеровской школы концептуальных исследований // Науковий вiсник Херсонського державного унiверситету. Серiя «Лiнгвiстика». 2013. Вип. 18. С. 50–59.Pimenova M. V. Method of analysis and theoretical concerns of the Kemerovo school of conceptual studies. Naukovii visnik Khersonskogo derzhavnogo universitetu. Seriia "Lingvistika", 2013, (18): 50–59. (In Russ.)Пименова М. В. Концептология на современном этапе (способы исследования концептуальных структур) // Гуманитарный вектор. 2017. Т. 12. No 5. С. 13–22.Pimenova M. V. Conceptology at the present stage (methods of investigation of conceptual structures). Gumanitarnyi vector, 2017, 12(5): 13–22. (In Russ.)Попова З. Д., Стернин И. А. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж: Истоки, 2007. 250 с.Popova Z. D., Sternin I. A. Semantic and cognitive analysis of the language. Voronezh: Istoki, 2007, 250. (In Russ.)Киселева С. В. Очерки по когнитивной теории концептуальной метафоры // Учёные записки Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права. 2012. Т. 19. С. 33–42.Kiseleva S. V. Essays on the cognitive theory of conceptual metaphor. Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo instituta vneshneekonomicheskikh sviazei, ekonomiki i prava, 2012, (19): 33–42. (In Russ.)Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 2003. 191 p.Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 2003, 191.Петроченко Л. А., Цыренова А. Б. Когнитивные основы порождения аллюзии (на материале английского языка) // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. No 3. С. 31–36.Petrochenko L. A., Cyrenova A. B. The cognitive foundations of allusion generating process (data of English). Tomsk state pedagogical university bulletin, 2013, (3): 31–36. (In Russ.)Рахилина Е. В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи, результаты // Семиотика и информатика. 1998. No 36. С. 274–322.Rakhilina E. V. Cognitive semantics: history, personalities, ideas, results. Semiotika i informatika, 1998, (36): 274–322. (In Russ.)Сергеева Л. А. Метафора как когнитивный механизм формирования aксиологических концептов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. No 12. С. 163–166.Sergeeva L. A. Metaphor as a cognitive mechanism of forming of axiological concepts. Mezhdunarodnyi zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk, 2017, (12): 163–166. (In Russ.)Будаев Э. В. Становление когнитивной теории метафоры // Лингвокультурология. 2007. No 1. С. 19–35.Budaev E. V. Development of cognitive theory of metaphor. Lingvokulturologiia, 2007, (1): 19–35. (In Russ.)Hofstadter D. R. Godel, Escher, Bach: an eternal golden braid. N. Y.: Basic Books, 1999. 832 p.Hofstadter D. R. Godel, Escher, Bach: an eternal golden braid. N. Y.: Basic Books, 1999, 832.Миньяр-Белоручева А. П. Особенности функционирования концептуальных метафор в политическом дискурсе // И. А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика: междунар. конф.: V Бодуэновские чтения (12–15 октября 2015 г.): тр. и матер. / под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Е. А. Горобец, Г. А. Николаева. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. Т. 2. С. 203–207.Minyar-Belorucheva A. P. Features of conceptual metaphor functioning in political discourse. I. A. Baudouin de Courtenay and world linguistics: the Intern. Conf.: V Baudouin Readings (October 12–15, 2015). Kazan: Izd-vo Kazan. un-ta, 2015, vol. 2, 203–207. (In Russ.)Миньяр-Белоручева А. П. Специфика функционирования концептуальных метафор в англоязычном историческом дискурсе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 13. No 3. С. 31–37.Minyar-Belorucheva A. P. Features of conceptual metaphor functioning in English historical discourse. Vestnik Iuzhno- Uralskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Lingvistika, 2016, 13(3): 31–37. (In Russ.)Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские Словари, 2000. 416 с.Rakhilina E. V. Cognitive analysis of substantives: semantics and compatibility. Moscow: Russkie slovari, 2000, 416. (In Russ.)Командакова М. С. Структура концепта «imagination» в англоязычной картине мира и способы его объективации: дис. ... канд. филол. наук. Кемерово, 2012. 153 с.Komandakova M. S. The structure of the concept "Imagination" in the English picture of the world and the means of the concept’s verbalization. Cand. Philol. Sci. Diss. Kemerovo, 2012, 153. (In Russ.)Шедлих Е. А. Актуализация концепта «wahrheit» в немецкой языковой картине мира: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Барнаул, 2012. 23 с.Shedlich E. A. Actualization of the concept "wahrheit" in the German language picture of the world. Cand. Philol. Sci. Diss. Abstr. Barnaul, 2012, 23. (In Russ.)Киынова Ж. К. Славянизмы как средство стилизации в переводах религиозной литературы // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2014. No 1. С. 62–69.Kiynova Zh. K. Slavonic words as means of stylization when translating religious literature. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 22. Teoriia perevoda, 2014, (1): 62–69. (In Russ.)Брежнева О. В. Особенности функционирования и перевода библеизмов английского языка: корпусное исследование // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. No 9-2. C. 91–94.Brezhneva O. V. The peculiarities of functioning and translation of the English language Biblical expressions: corpus research. Philological Sciences. Issues of Theory and Practice, 2017, (9-2): 91–94. (In Russ.)Копосова Е. М. Библейская фразеология как символический указатель культурных концептов // Ярославский педагогический вестник. 2015. No 3. С. 265–268.Koposova E. M. Biblical phraseology as a symbolic indicator of significant cultural concepts. Yaroslavl Pedagogical Bulletin, 2015, (3): 265–268. (In Russ.)Павленко Л. Г., Головенко Ю. В. Фразеологизмы-библеизмы как хранители национального и культурного в моральном сознании русских и англичан // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. No 1-2. C. 352–354.Pavlenko L. G., Golovenko Yu. V. Idioms and Biblical expressions as keepers of the national and cultural in moral consciousness of the Russians and the English. Philological Sciences. Issues of Theory and Practice, 2018, (1-2): 352–354. (In Russ.)Скорик К. В. Библейская аллюзия как средство интертекстуальной диалогизации в англоязычной прозе XX века // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2010. Т. 5. No 1. С. 130–133.Skorik K. V. Biblical allusion as a means of intertextual dialoguing in the English prose of the XX century. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina, 2010, (1): 130–133. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.