kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2019-21-2-336-341kemsu-2702Research ArticleИСТОРИЯ РОССИИRussian historyМалая Антанта в отечественной историографииThe Little Entente in Russian Historiographyhttps://orcid.org/0000-0001-7137-6513МартюшевАлександр В.MartyushevAlexander V.

650000, Россия, г. Кемерово, ул. Красная, 6

6, Krasnaya St., Kemerovo, Russia, 650000

Al.martiushew@yandex.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation201905072019212336341Copyright © Мартюшев А.В., 20192019Мартюшев А.В.Martyushev A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2702

Цель статьи – проанализировать, каким образом в отечественной историографии освещается деятельность существовавшего в межвоенный период союза Чехословакии, Румынии и Югославии – Малой Антанты, и игравшего важную роль в европейской политике. На основе работ советских и российских историков мы пришли к выводу, что в советский период при изучении данного вопроса исследователи делали упор на изучение заключительного этапа существования данного союза, связанного с усилением позиций Германии в Центральной и Юго-Восточной Европе с середины 1930-х гг. Прежде всего, авторы обращали внимание на усиление разногласий между членами союза, связанных с деятельностью Германии, СССР и Франции в регионе. После распада Советского Союза историки продолжили изучение ранее разрабатываемых тем, при этом начав больше внимания уделять периоду становления Малой Антанты как военного блока. Также был осуществлен отказ от преимущественно негативных оценок деятельности альянса, связанных с его классовыми характеристиками и антисоветским характером.

The research studies the Little Entente – the alliance formed by Czechoslovakia, Rumania, and Yugoslavia – and the impact it existed on the European politics during the Interbellum. The present paper focuses upon the way the Little Entente was described in domestic historiography. The author believes that Soviet historians concentrated mainly on the final stage of the alliance's existence. In that period, Germany was strengthening its positions in Central and South-Eastern Europe. Soviet historians paid attention to the growing disagreement between the members of the alliance associated with the activities of Germany, the USSR, and France in the region. After the collapse of the Soviet Union, Russian historians continued to develop the topics but gave more attention to the period of the formation of the Little Entente as a military bloc. Russian historians were more positive in their assessments of the alliance's activities related to its class characteristics and anti-Soviet character.

историографиямеждународные отношениявнешняя политикаВерсальская системаhistoriographyinternational relationsforeign policyVersailles systemReferencesЯзькова А. А. Малая Антанта в европейской политике. 1918–1925. М.: Наука, 1974. 332 с.Yazkova A. A. The Little Entente in the European politics. 1918–1925. Moscow: Nauka, 1974, 332. (In Russ.)Чубарьян А. О., Лопухов Б. Р., Белоусова З. С., Смирнова Н. Д. Европа между миром и войной. 1918–1939. М.: Наука, 1992. 224 с.Chubarian A. O., Lopukhov B. R., Belousova Z. S., Smirnova N. D. Europe between peace and war, 1918–1939. Moscow: Nauka, 1992, 224. (In Russ.)Пушкаш А. И. Внешняя политика Венгрии. Ноябрь 1918 г. – апрель 1927 г. М.: Наука, 1981. 368 с.Pushkash A. I. Foreign policy of Hungary. November 1918 – April 1927. Moscow: Nauka, 1981, 368. (In Russ.)Станков Н. Н. Дипломатические отношения Веймарской республики и Чехословакии, 1918–1924. Волгоград: Волгоградский гос. ун-т, 2007. 472 с.Stankov N. N. Diplomatic relations of Weimar republic and Czechoslovakia, 1918–1924. Volgograd: Volgogradskii gos. un-t, 2007, 472. (In Russ.)Кисельникова Н. Дипломатическое решение проблемы Фиуме (1924 г.) // Глобальные и региональные проблемы современности: Истоки и перспективы: материалы науч. конф. молодых ученых (Екатеринбург, 29 апреля 2006 г.). Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2006. С. 15–20.Kisel'nikova N. Diplomatic decision of problem of Fiume (1924). Global and regional problems of modernity: origins and prospects: Proc. Sci. Conf. of young scientists (Ekaterinburg, April 29 2006). Ekaterinburg: Izd-vo Ural'skogo un-ta, 2006, 15–20. (In Russ.)Шимов Я. В. Выигранная война, проигранный мир. Поляки, чехи и словаки в Первую мировую и после нее // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2014. No 4. С. 42–62.Shimov Ia. V. Winning war, losing peace: Poles, Czechs and Slovaks in the First World War and after it. Neprikosnovennyi zapas. Debaty o politike i kul'ture, 2014, (4): 42–62. (In Russ.)Язькова А. А. Образование Малой Антанты // Вопросы истории. 1972. No 11. С. 45–60.Yazkova A. A. Foundation of the Little Entente. Voprosy istorii, 1972, (11): 45–60. (In Russ.)Волков В. К. Германо-югославские отношения и развал Малой Антанты. 1933–1938. М.: Наука, 1966. 269 с.Volkov V. K. German-Yugoslavian relations and disintegration of the Little Entente. 1933–1938. Moscow: Nauka, 1966, 269. (In Russ.)Рябоконь С. И. Позиция Малой Антанты в период переговоров о «пакте четырех» // Балканы и Ближний Восток в новейшее время. Свердловск, 1973. Вып. 2. С. 160–187.Ryabokon S. I. Position of the Little Entente during negotiations on the Four-Power Pact. Balkans and the Near East in modern times. Sverdlovsk, 1973, iss. 2, 160–187. (In Russ.)Марьина В. В. Второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш. Политик и человек, 1884–1948. М.: Индрик, 2013. 488 с.Mar'ina V. V. The second president of Czechoslovakia Edvard Beneš. Politician and human, 1884–1948. Moscow: Indrik, 2013, 488. (In Russ.)Авершин В. И. Международные отношения и борьба СССР за коллективную безопасность в Центральной и Юго- Восточной Европе (август 1936 – ноябрь 1937) // Международные отношения на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время. Свердловск, 1978. Вып. 7. С. 5–24.Avershin V. I. International relations and the struggle of the USSR for Collective Security in Central and South-Eastern Europe (August 1936 – November 1937). Balkans and the Near East in modern times. Sverdlovsk, 1978, iss. 7, 5–24. (In Russ.)Белоусова З. С. Франция и европейская безопасность, 1929–1939. М.: Наука, 1976. 416 с.Belousova Z. S. France and European security, 1929–1939. Moscow: Nauka, 1976, 416. (In Russ.)Петерс И. А. СССР, Чехословакия и европейская политика накануне Мюнхена. Киев: Наукова думка, 1971. 189 с.Peters I. A. USSR, Czechoslovakia and European policy before Munich. Kiev: Naukova dumka, 1971, 189. (In Russ.)Восточная Европа между Гитлером и Сталиным / ред. В. К. Волков, Л. Я. Гибианский. М.: Индрик, 1999. 528 с.Volkov V. K., Gibianskii L. Ia. (eds.) Eastern Europe between Hitler and Stalin. Moscow: Indrik, 1999, 528. (In Russ.)Прасолов С. И. Чехословакия в Европейской политике, 1935–1938. М.: Наука, 1989. 231 с.Prasolov S. I. Czechoslovakia in European policy, 1935–1938. Moscow: Nauka, 1989, 231. (In Russ.)Гришин Я. Я. Николае Титулеску. Убежденный апостол женевской политики. Казань: Казан. гос. ун-т, 2003. 323 с.Grishin Ia. Ia. Nicolae Titulescu. The convinced apostle of Zheneva policy. Kazan: Kazan, gos. un-t, 2003, 323. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.