kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2018-3-210-216kemsu-2539Research ArticleФилологияPHILOLOGYАксиологические стратегии дискурса об инновациях и способы их аргументацииThe Axiological Strategies of Innovation Discourse and Ways of their ArgumentationСадовниковаО. Н.SadovnikovaO. N.

Ольга Н. Садовникова

ID https://www.researcherid.com/rid/S-5168-2018

664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1

Olga N. Sadovnikova 

ID http://www.researcherid.com/rid/S-5168-2018

1, Karl Marx St., Irkutsk, 664003

superstishion@mail.ruИркутский государственный университетРоссияIrkutsk State UniversityRussian Federation20182610201803210216Copyright © Садовникова О.Н., 20182018Садовникова О.Н.Sadovnikova O.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2539

Статья посвящена изучению способов реализации дискурса об инновациях исходя из концепции об аксиологической параметризации социального медийного дискурса, способствующего конструированию социальных смыслов на основе общего – особо значимого, ценностного в процессах интерпретации, а также из определения концептуального статуса знака «инновация» как одной из аксиологем современного дискурса. На основе динамического подхода к анализу дискурса в модели траектории дискурсивизации и использования интерпретативного подхода к описанию дискурса устанавливаются параметры стратегической организации дискурса об инновациях, выявляется превалирование аксиологической стратегии повышения концептуального статуса конструируемого смысла как позитивной валоризации, реализующейся в тактиках и приёмах валоризующей позитивной номинации и тактике аксиологического программирования. Теоретическая значимость работы обусловливается тем, что она вносит определенный вклад в описание дискурсивного конструирования ценности «инновация». Результаты анализа применимы в сфере теории социального дискурса, речевого воздействия, теории аргументации и аксиологических стратегий.

The research features the ways of innovation discourse and is based on the concept of axiological parameterization of social media discourse. It contributes to the construction of social meanings on the basis of what is particularly significant and valuable in the interpretation process. It also defines the conceptual status of "innovation" as one of the axiologemes of modern discourse. The authors set the parameters of the strategic organization of innovation discourse based on the dynamic approach to the discourse analysis in the model of the trajectory of discursivisation and interpretative approach to the discourse description. The authors also reveal the prevalence of axiological strategies of conceptual status improving as a positive valorization realized in the tactics and techniques of valorizing positive nomination as well as tactics of axiological programming. The theoretical significance of the work lies in the fact that it contributes to the description of discursive construction of the value of "innovation". The results of the analysis are applicable in the field of social discourse theory, speech influence, argumentation theory and axiological strategies.

аксиологическая стратегияконцепт инновацияаксиологическая параметризациядискурсвалоризацияаргументациядискурсивное конструирование ценностиaxiological strategyconcept innovationaxiological parameterizationdiscoursevalorizationargumentationdiscursive construction of valuesReferencesДемьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. М.: Изд-во Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, 2003. С. 116–133.Demiankov V. Z. Interpretatsiia politicheskogo diskursa v SMI [Interpretation of the political discourse in the media]. Iazyk SMI kak ob''ekt mezhdistsiplinarnogo issledovaniia [Media language as an object of interdisciplinary research]. Moscow: Izd-vo Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta im. M. V. Lomonosova, 2003, 116–133.Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века. М.: РГГУ, 1995. C. 35–73.Stepanov Yu. S. Alternativnyi mir. Diskurs. Fakt i printsip Prichinnosti [Alternative world, discourse, fact and principle of causality]. Iazyk i nauka kontsa XX veka [Language and science of the end of the XX Century]. Moscow: RGGU, 1995, 35–73.Болдырев Н. Н. Структура и принципы формирования оценочных категорий // С любовью к языку. Москва-Воронеж: ИЯ РАН, ВГУ, 2002. С. 103–114.Boldyrev N. N. Struktura i printsipy formirovaniia otsenochnykh kategorii [The structure and principles of valuation categories]. S liubov'iu k iazyku [With love to the language]. Moscow-Voronezh: IIa RAN, VGU, 2002, 103–114.Серебренникова Е. Ф. Аксиологическая параметризация социального дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 2. С. 13–18.Serebrennikova E. F. Aksiologicheskaia parametrizatsiia sotsialnogo diskursa [Axiological parameterization of social discourse]. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta = Bulletin of the Irkutsk State Linguistic University, no. 2 (2013): 13–18.Плотникова С. Н., Серебренникова Е. Ф. Когнитивная траектория дискурсивизации: дестинация, стратегия, технология // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 1. С. 183–188.Plotnikova S. N., Serebrennikova E. F. Kognitivnaia traektoriia diskursivizatsii: destinatsiia, strategiia, tekhnologiia [Cognitive trajectory of discursivization: destination, strategy, technology]. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta = Bulletin of the Irkutsk State Linguistic University, no. 1 (2013): 183–188.Angenot M. Théorie di discours social. Notions de topographie des discours et de coupure cognitives // Discours en contexte. 2006. № l. P. 12–25.Angenot M. Théorie di discours social. Notions de topographie des discours et de coupure cognitives. Discours en contexte, no. l (2006): 12–25.Садовникова О. Н. Инновация: этносемиометрия знака в русском и китайском языках: сравнительные параллели // Проблемы устойчивого развития гуманитарных и естественных наук: аспирантские чтения 2016 (г. Иркутск, 19–20 мая 2016 г.). Иркутск: МГЛУ ЕАЛИ, 2016. С. 192–200.Sadovnikova O. N. Innovatsiia: etnosemiometriia znaka v russkom i kitaiskom iazykakh: sravnitelnye paralleli [Innovation: the ethnosemiometry of the sign in Russian and Chinese languages: comparative parallels]. Problemy ustoichivogo razvitiia gumanitarnykh i estestvennykh nauk: aspirantskie chteniia 2016 (Irkutsk, 19–20 maia 2016 g.) [Problems of sustainable development of humanities and natural sciences: postgraduate readings 2016 (Irkutsk, 19–20 may 2016)]. Irkutsk: MGLU EALI, 2016, 192–200.Леонова Т. Н. Инновационный центр Сколково: перспективы развития инновационно-образовательных центров в России // Инновации. 2011. № 4. С. 100–108.Leonova T. N. Innovatsionnyi tsentr Skolkovo: perspektivy razvitiia innovatsionno-obrazovatelnykh tsentrov v Rossii [Innovational Center Skolkovo: Prospects for the development of innovation and education centers in Russia]. Innovatsii = Innovation, no. 4 (2011): 100–108.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС Эдиториал, 2004. 256 с.Lakoff G., Johnson M. Metafory, kotorymi my zhivem [Metaphors we live by]. Moscow: URSS Editorial, 2004, 256.Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический Проект, 2001. 990 с.Stepanov Yu. S. Konstanty: Slovar' russkoi kul'tury [Constants: Dictionary of Russian Culture]. 2nd ed. Moscow: Akademicheskii Proekt, 2001, 990.Каку М. Физика будущего. М: Альпина нон-фикшн, 2012. 584 с.Kaku M. Fizika budushchego [Physics of the future]. Moscow: Alpina non-fi fikshn 2012, 584.Каку М. Физика невозможного. 2-е изд. М: Альпина нон-фикшн, 2010. 456 с.Kaku M. Fizika nevozmozhnogo [Physics of the impossible]. 2nd ed. Moscow: Alpina non- fikshn 2010, 456.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.