kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2018-3-203-209kemsu-2538Research ArticleФилологияPHILOLOGYВарьирование смысла в многокомпонентных метафорах на примере технической семантической сферы английского языкаVariations of Meaning within Multiunit Metaphors in the Technical Semantic Sphere of the English Languagehttps://orcid.org/0000-0002-2623-1726ПанкратоваС. А.PankratovaS. A.

Светлана А. Панкратова 

191119, г. Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 13

Svetlana A. Pankratova 

13, Pravda St., St. Petersburg, 191119

svetpankrat@yandex.ruСанкт-Петербургский государственный институт кино и телевиденияРоссияSt. Petersburg State University of Film and TelevisionRussian Federation20182610201803203209Copyright © Панкратова С.А., 20182018Панкратова С.А.Pankratova S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2538

В статье рассмотрено варьирование смысла в многокомпонентных метафорах на примере технической семантической сферы английского языка. Цель статьи состоит в том, чтобы продемонстрировать эвристический потенциал многокомпонентной метафоры, значимый для описания метафоризации как смыслопорождения в прагматических целях воздействия на картину мира адресата. Метод комплексного моделирования эвристического потенциала в пределах концептосферы позволил рассмотреть однокомпонентные и многокомпонентные метафоры на предмет их непротиворечивости и прагматической направленности. Выводы к статье постулируют, что благодаря эвристическому моделированию и холистическому подходу к анализу многокомпонентных метафор оказывается возможным идентификация заблуждений, верований, мифов и предрассудков, базирующихся на технической образности. Общая эмотивная направленность технической метафоры направлена на описание дисфункции. Рекомендации к статье предлагают вдумчивый подход в применении технических метафор, что позволит выявить манипулирование общественным сознанием, выявить ошибочность представления о человеке как машине.

The research features variations of meaning within multiunit metaphors in the technical conceptual sphere of the English language. Its objective was to reveal the heuristic potential of the multiunit metaphor, which contributes to the description of the metaphoric process pragmatically directed at changing the addressee’s worldview. The author employed the method of the complex heuristic potential modeling within a conceptual sphere, thus disclosing the nature of one-, twoand multiunit metaphors as non-contradictory and pragmatically charged. The heuristic potential modeling and the holistic approach to the multiunit metaphor makes it possible to identify misconceptions, beliefs and myths based on technical metaphors. The general emotive key of the technical metaphor is negative as it reveals the process of breakage and malfunction. The author states that technical metaphors have to be used with caution in order to avoid manipulation and reveal the false character of the Man Is Machine metaphor.

многокомпонентная метафорахолизмобразфреймкогнитивно-прагматический потенциалэвристикадиафораmultiunit metaphorholismimagecognitive-pragmatic potentialheuristicsdiaphoraReferencesМикешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования. М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. 464 с.Mikeshina L. A. Philosophiia nauki: Sovremennaia epistemologiia. Nauchnoe znanie v dinamike kultury. Metodologiia nauchnogo issledovaniia [Philosophy of Science: Modern epistemology. Scientific knowledge in the dynamics of culture. Methodology of scientific research]. Moscow: Progress-Traditsiia: MPSI: Flinta, 2005, 464.Cameron L. Metaphor and Talk // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought / ed. Raymond W. Gibbs, Jr. N. Y.: Cambridge University Press, 2008. P. 197–211.Cameron L. Metaphor and Talk. The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Ed. Raymond W. Gibbs, Jr. N. Y.: Cambridge University Press, 2008, 197–211.Кульчицкая Л. В. Живая и мёртвая метафора: Лингвистическая «верификация» современных гипотез когнитивной теории метафор // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 1. С. 40–50.Koultchitskaya L. V. Zhivaia i Mertvaia Metaphora: Lingvisticheskaia "verifikatsiia" sovremennykh gipotez kognitivnoi teorii metaphor [Metaphors trite or genuine: linguistic "verification" of current conceptual metaphor hypotheses]. Voprosy kognitivnoi lingvistiki = Issues of Cognitive Linguistics, no. 1 (2012): 40–50.Johansson S. R. The Brain’s Software: The Natural Languages and Poetic Information Processing // The machine as metaphor and tool. Berlin: Heidelberg, N. Y.: Springer-Verlag, 1993. P. 9–45.Johansson S. R. The Brain’s Software: The Natural Languages and Poetic Information Processing. The machine as metaphor and tool. Berlin: Heidelberg, N. Y.: Springer-Verlag, 1993, 9–45.Никитин М. В. Основания когнитивной семантики. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. 277 с.Nikitin M. V. Osnovaniia kognitivnoi semantiki [The foundations of cognitive semantics]. Saint-Petersburg: Izd-vo RGPU im A. I. Gertsena, 2003, 277.Психолингвистика в очерках и извлечениях / под ред. В. К. Радзиховской. М.: Академия, 2003. 464 с.Psikholingvistika v ocherkakh i izvlecheniiakh [Psycholinguistics in essays and extracts]. Ed. Radzikhovskaya V. K. Мoscow: Akademiia, 2003, 464.Блэк М. Метафора // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 153–173.Black M. Metaphora [Metaphor]. Teoriia metaphory [Theory of metaphor]. Мoscow: Progress, 1990, 153–173.Панкратова С. А. Когнитивно-семантические механизмы метафоризации в современном английском языке: автореф. … д-ра филол. наук. СПб., 2014. 34 с.Pankratova S. A. Kognitivno-semanticheskie mekhanizmy metaphorizatsii v sovremennom angliiskom iazyke. Avtoref. doktora philol. nauk [Cognitive-semantic mechanisms of metaphorization in the modern English language. Dr. Philol. Sci. Diss. Abstr.]. Saint-Petersburg, 2014, 34.Turtledove H. The Center Cannot Hold. Random House Publishers, 2002. 500 p.Turtledove H. The Center Cannot Hold. Random House Publishers, 2002, 500.Owen W. F. Blackfoot Is Missing. London: Arrow, 2004. 392 p.Owen W. F. Blackfoot Is Missing. London: Arrow, 2004, 392.Sasser Ch. W. OSS Commando. Hitler’s A-Bomb. N. Y.: Harper Collins, 2008. 303 p.Sasser Ch. W. OSS Commando. Hitler’s A-Bomb. N. Y.: Harper Collins, 2008, 303.Notaro A. Back after the Break. London: A Bantam Book, 2003. 446 p.Notaro A. Back after the Break. London: A Bantam Book, 200, 446.Sparks N. The Choice. N. Y.: Hachette Book USA, 2006. 317 p.Sparks N. The Choice. N. Y.: Hachette Book USA, 2006, 317.Kneale M. Small Crimes in the Age of Abundance. London: Picador, 2005. 324 p.Kneale M. Small Crimes in the Age of Abundance. London: Picador, 2005, 324.Edwards-Jones I. Pop Babylon. London: Transworld Publishers, 2008. 370 p.Edwards-Jones I. Pop Babylon. London: Transworld Publishers, 2008, 370.Вяльяк К. Э. Интенсификация эксплицитных отрицательных моделей в современном испанском языке // Когнитивные исследования языка. 2016. № 26. С. 127–129.Vyalyak K. E. Intensifikatsiia eksplitsitnykh otritsatelʹnykh modelei v sovremennom ispanskom iazyke [Intensification of explicit negation models in contemporary Spanish]. Kognitivnye issledovaniia iazyka = Cognitive language research, no. 26 (2016): 127–129.Хиггинс Р. Седьмой враг. Человеческий фактор в глобальном кризисе // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности / сост. Л. И. Василенко, В. Е. Ермолаева. М.: Прогресс, 1990. С. 34–55.Higgins R. Sedʹmoi vrag. Chelovecheskii faktor v globalʹnom krizise [Seventh enemy. The Human Factor in the Global Crisis]. Globalʹnye problemy i obshchechelovecheskie tsennosti [Global Problems and Human Values]. Comp. Vasilenko L. I., Ermolaeva V. E. Moscow: Progress, 1990, 34–55.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.