kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2018-3-153-158kemsu-2530Research ArticleФилологияPHILOLOGYОбраз автора как фактор интерпретационного функционирования текстаImage of the Author as a Factor of the Interpretative Functioning of the Texthttps://orcid.org/0000-0001-8007-9852БеляеваЕ. С.BelyaevaE. S.

Елизавета С. Беляева

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6

Elizaveta S. Belyaeva

6, Krasnaya St., Kemerovo, 650000

lis.ens@yandex.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20182510201803153158Copyright © Беляева Е.С., 20182018Беляева Е.С.Belyaeva E.S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2530

Статья посвящена рассмотрению роли образа автора как фактора, детерминирующего вариативное функционирование текста в процессе его интерпретации рядовым носителем языка. Исследование выполнено на материале лингвистического эксперимента, в ходе которого были выявлены смысловые версии исходного текста как результат влияния образа автора на интерпретационную деятельность адресата. Новизна реализуемого в данной статье подхода заключается в том, что образ автора рассматривается в качестве моделируемого адресатом портрета политического лидера и его коммуникативных интенций на основании анализа интерпретирующих текстов как результата восприятия и интерпретации исходного (интерпретируемого) текста. Целью работы является обоснование положения о том, что образ автора влияет на интерпретацию текста адресатом. При исследовании материала применялся метод лингвистического анализа текста. Полученные интерпретирующие тексты показывают, что сформировавшийся в обыденном политическом сознании под влиянием различных факторов образ автора политического текста влияет на его восприятие рядовым носителем языка и на интерпретационную деятельность адресата. Это подтверждает тот факт, что один и тот же текст, авторство которого мы приписали разным политическим деятелям, получает разные интерпретационные модели в зависимости от того, как реципиент воспринимает политика, который указан как автор текста.

The paper features the role of the author's image as a factor that determines the variable functioning of the text in the process of its interpretation by a native speaker. A linguistic experiment conducted by the author revealed semantic versions of the source text as a result of the influence of the author's image on the interpreting activity of the addressee. The image of the author is viewed as a portrait of a political leader modeled by the addressee and his or her communicative intentions on the basis of the analysis of interpretive texts as the result of perception and interpretation of the source text. The research proves that the image of the author influences the addressee’s interpretation of the text. The author used the method of linguistic analysis to prove that the image of the author of the political text is shaped in mundane political consciousness under the impact of various factors and influences mundane linguistic consciousness and the interpreting activity of the addressee. This is confirmed by the fact that the same text, attributed to different politicians, received different interpretations depending on how the recipient perceived the politician designated as the author of the text.

РГНФ (грант № 15-04-00311)author's imagelingvopolitologiyainterpretation of the textcognitive linguisticseveryday linguisticslinguopersonologyRussian National Humanitarian Fund (grant No. 15-04-00311)ReferencesГолев Н. Д. Обыденная лингвополитология: проблемы и перспективы // Современная политическая лингвистика: тезисы Междунар. научн. конф. Екатеринбург, 2011. С. 66–69.Golev N. D. Obydennaia lingvopolitologiia: problemy i perspektivy [Common Linguistics: Problems and Prospects]. Sovremennaia politicheskaia lingvistika: tezisy Mezhdunar. nauch. konf. [Modern political linguistics: abstracts of the Intern. Sc. Conf.]. Ekaterinburg, 2011, 66–69.Демьянков В. З. Интерпретация как инструмент и как объект лингвистики // Вопросы филологии. 1999. № 2. С. 5–13.Dem'iankov V. Z. Interpretatsiia kak instrument i kak ob"ekt lingvistiki [Interpretation as an instrument and as a subject of linguistics]. Voprosy filologii = Questions of philology, no. 2 (1999): 5–13.Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста: теоретико-экспериментальное исследование: дис. … д-ра филол. наук. Кемерово, 2010. 405 с.Kim L.G. Variativno-interpretatsionnoe funktsionirovanie teksta: teoretiko-eksperimental'noe issledovanie. Diss. doktora filol. nauk [Variational-interpretational functioning of the text: theoretical and experimental research. Dr. Philol. Sci. Diss.]. Kemerovo, 2010, 405.Падучева Е. В. Семантические исследования. М.: Просвещение, 2011. 306 с.Paducheva E. V. Semanticheskie issledovaniia [Semantic research]. Moscow: Prosveshchenie, 2011, 306.Шмидт В. Нарраталогия. М.: Языки славянской культуры, 2003. 370 с.Shmidt W. Narratalogiia [Narratology]. Moscow: Iazyki slavianskoi kulʹtury, 2003, 370.Валгина Н. С. Теория текста. М.: Логос, 2003. 280 с.Valgina N. S. Teoriia teksta [Text Theory]. Moscow: Logos, 2003, 280.Кухаренко В. А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988. 270 с.Kukharenko V. A. Interpretatsiia teksta [Interpreting the text]. Moscow: Prosveshchenie, 1988, 270.Аристотель. Риторика // Античные риторики. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 13–164.Aristotle. Ritorika [Rhetoric]. Antichnye ritoriki [Ancient rhetoric]. Moscow: Izd-vo MGU, 1978, 13–164.Рождественский Ю. В. Лекции по общему языкознанию. М.: Высшая школа, 1990. 381 с.Rozhdestvenskii Iu. V. Lektsii po obshchemu iazykoznaniiu [Lectures on general linguistics]. Moscow: Vysshaia shkola, 1990, 381.Романенко А. П. Образ ритора в советской словесной культуре. М.: Флинта, 2012. 432 с.Romanenko A. P. Obraz ritora v sovetskoi slovesnoi kulʹture [The image of the rhetorician in the Soviet verbal culture]. Moscow: Flinta, 2012, 432.Сергеич П. С. Искусство речи на суде. М.: Юрайт, 2013. 395 с.Sergeich P. S. Iskusstvo rechi na sude [The Art of Speaking in Court]. Moscow: Iurait, 2013, 395.Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков). М.: Академия МНЭПУ, 2010. 351 с.Dubrovskaia T. V. Sudebnyi diskurs: rechevoe povedenie sudʹi (na materiale russkogo i angliiskogo iazykov) [Judicial discourse: verbal behavior of the judge (on the material of Russian and English languages)]. Moscow: Akademiia MNEPU, 2010, 351.Алексеева А. А. Политические портреты В. В. Путина и Д. А. Медведева (на материале современной прессы и ассоциативного эксперимента) // Политическая лингвистика. 2012. № 3. С. 64–80.Alekseeva A. A. Politicheskie portrety V. V. Putina i D. A. Medvedeva (na materiale sovremennoi pressy i assotsiativnogo eksperimenta) [The Political Portraits of V. Putin and D. Medvedev (based on the modern media and an associative experiment)]. Politicheskaia lingvistika = Political Linguistics, no. 3 (2012): 64–80.Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 3-е изд., стер. М.: УРСС, 2003. 284 с.Issers O. S. Kommunikativnye strategii i taktiki russkoi rechi [Communicative strategies and tactics of Russian speech]. 3rd ed. Moscow: URSS, 2003, 284.Ким Л. Г., Мустайоки А., Пиетиляйнен Ю. Восприятие модернизации русскими студентами как результат влияния образа автора на интерпретацию политического текста // Политическая лингвистика. 2013. № 4. С. 47–59.Kim L. G., Mustajoki A., Pietiläinen J. Vospriiatie modernizatsii russkimi studentami kak rezul'tat vliianiia obraza avtora na interpretatsiiu politicheskogo teksta [Perception of modernization by Russian students as a result of the influence of the author's image on the interpretation of the political text]. Politicheskaia lingvistika = Political Linguistics, no. 4 (2013): 47–59.Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М.: Флинта Наука, 2003. 233 с.Chudinov A. P. Politicheskaia lingvistika [Political Linguistics]. Moscow: Flinta Nauka, 2003, 233.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.