kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2018-3-102-112kemsu-2525Research ArticleПсихологияPsychologyОсобенности построения субъективной картины жизненного пути при различных пространственно-временных характеристиках условий профессиональной деятельностиSubjective Life Way Picture in Different Spatiotemporal Characteristics of Professional Occupation ConditionsНеяскинаЮ. Ю.NeyaskinaYu. Yu.

Юлия Ю. Неяскина 

683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 4

Yuliya Yu. Neyaskina 

4, Pogranichnaya St., Petropavlovsk-Kamchatsky, 683032

neyaskinaju@yandex.ruМирясовП. А.MiryasovP. A.

Петр А. Мирясов 

683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 4

Petr A. Miryasov

4, Pogranichnaya St., Petropavlovsk-Kamchatsky, 683032

Камчатский государственный университет им. Витуса БерингаРоссияVitus Bering Kamchatka State UniversityRussian Federation20182410201803102112Copyright © Неяскина Ю.Ю., Мирясов П.А., 20182018Неяскина Ю.Ю., Мирясов П.А.Neyaskina Y.Y., Miryasov P.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2525

В статье анализируются результаты эмпирического исследования, направленного на определение специфики построения субъективной картины жизненного пути военнослужащих, находящихся в различных пространственно-временных условиях профессиональной деятельности. Проверяется гипотеза о том, что субъективная картина жизненного пути личности связана с профессиональными особенностями среды, в которой находится и реализует себя субъект. Профессиональная среда может оказывать влияние на событийно-временные и смысложизненные характеристики жизненного пути, на временную ориентацию субъекта, соотношение временных локусов в его картине мира.

Полученные результаты позволяют говорить о том, что пространственно-временные характеристики условий профессиональной деятельности способствуют развитию у личности специфичных способов организации времени и построения субъективной картины жизненного пути. Показано, что представители модельных групп, отражающих различную пространственно-временную специфику организации профессиональной деятельности, демонстрируют различное восприятие и содержательное наполнение прошлого, настоящего, будущего, разные стратегии осмысления своего жизненного пути в контексте временной транспективы, направленность на разные сферы жизнедеятельности. Результаты исследования могут быть использованы при организации психологической работы с военнослужащими, находящимися в различных условиях профессиональной деятельности.

The article covers the outcomes of the empiric research devoted to the revelation of subjective life way picture formation among servicepersons in different spatiotemporal conditions of professional activities. It verifies the hypothesis of interrelation between personality’s subjective life way picture and professional specifics of person’s position and actualization environment. Professional medium could affect spatiotemporal and life-purpose characteristics of life way, person’s temporal orientation, correlation of time loci in person’s world picture.

The findings prove the fact that spatiotemporal characteristics of professional activities conditions promote the development of person’s peculiar methods of time arrangement and formation of subjective life way picture. The article shows that the representatives of the model groups, mirroring different spatiotemporal organization of professional activities, demonstrate diverse perception and content of the past, present and future; dissimilar strategies of one’s own life way apprehension in the context of time transpective; varied directivities into life spheres. The results of the research are applicable for the organization of psychological work with servicepersons in different conditions of professional activities.

субъективная картина жизненного путихронотопвременная перспективаосмысленностьсмысловая наполненность временной перспективысобытийная наполненность временной перспективывоеннослужащиеsubjective life way picturechronotopetime perspectivemeaningfulnesssemantic fullness of time perspectiveevent-driven fullness of time perspectiveservicepersons.ReferencesЛогинова Н. А. Развитие личности и ее жизненный путь // Принцип развития в психологии. М.: Наука, 1978. С. 156–172.Loginova N. A. Razvitie lichnosti i ee zhiznennyi putʹ [Development of the personality and its life path]. Printsip razvitiia v psikhologii [Principle of development in psychology]. M.: Nauka, 1978, 156–172.Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л.: ЛГУ, 1968. 339 с.Ananʹev B. G. Chelovek kak predmet poznaniia [Man as an object of knowledge]. Leningrad: LGU, 1968, 339.Ахмеров Р. А. Субъективная картина жизненного пути в структуре самосознания // В мире научных открытий. 2013. № 7-3. С. 190–220.Akhmerov R. A. Sub”ektivnaia kartina zhiznennogo puti v strukture samosoznaniia [Subjective picture of life path in structure of self-consciousness]. V mire nauchnykh otkrytii = In the World of Scientific Discoveries, no. 7-3 (2013): 190–220.Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М.: Учпедгиз, 1946. 777 с.Rubinshtein S. L. Osnovy obshchei psikhologii [Fundamentals of General Psychology]. Moscow: Uchpedgiz, 1946, 777.Змиевская А. А. Современные исследования субъективной картины жизненного пути в отечественной психологии // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2015. № 2. С. 116–122.Zmievskaya A. A. Sovremennye issledovaniia sub”ektivnoi kartiny zhiznennogo puti v otechestvennoi psikhologii [Modern research on subjective picture of life course in Russian psychology]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia 7: Filosofiia Sotsiologiia i sotsialʹnye tekhnologii = Science Journal of Volgograd State University. Philosophy. Sociology, no. 2 (2015): 116–122.Ананьев Б. Г. Очерки психологии // Избранные труды по психологии. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2007. Т. 1. С. 42–179.Ananʹev B. G. Ocherki psikhologii [Essays on psychology]. Izbrannye trudy po psikhologii [Selected works on psychology]. Saint-Petersburg: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, vol. 1 (2007): 42–179.Ананьев Б. Г. О проблемах современного человекознания. СПб.: Питер, 2001. 272 с.Ananʹev B. G. O problemakh sovremennogo chelovekoznaniia [On the problems of modern human science]. Saint-Petеrsburg: Piter, 2001, 272.Леонтьев Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 1999. 487 с.Leontʹev D. A. Psikhologiia smysla: priroda, stroenie i dinamika smyslovoi realʹnosti [Psychology of meaning: nature, structure and dynamics of semantic reality]. Moscow: Smysl, 1999, 487.Зинченко В. П. Философское наследие. М.; СПб.: Принт, 2016. 503 с.Zinchenko V. P. Filosofskoe nasledie [Philosophical heritage]. Moscow; Saint-Petersburg: Print, 2016, 503.Зинченко В. П. Время – действующее лицо // Вопросы психологии. 2001. № 6. С. 36–54.Zinchenko V. P. Vremia – deistvuiushchee litso [Time as an agent]. Voprosy psikhologii = Questions of Psychology, no. 6 (2001): 34–54.Медведев А. М., Мартиросян К. В., Хачатрян А. Ю. Хронотоп субъективной реальности как базовый концепт в исследовании этнического самосознания. Часть 1 // Мир науки. 2017. Т. 5. № 4. С. 46.Medvedev A. M., Martirosyan K. V., Khachatryan A. Yu. Khronotop sub”ektivnoi realʹnosti kak bazovyi kontsept v issledovanii etnicheskogo samosoznaniia. Chastʹ 1 [Chronotope of subjective reality as a basic concept in the study of ethnic self-consciousness. Part 1]. Mir nauki = World of Science, 5, no. 4 (2017): 46.Толстых Н. Н. Развитие временной перспективы личности: культурно-исторический подход: автореф. дис. … д-ра психол. наук. М., 2010. 54 с.Tolstykh N. N. Razvitie vremennoi perspektivy lichnosti: kulʹturno-istoricheskii podkhod. Avtoref. diss. doktora psikhol. nauk [Development of the temporal perspective of the individual: the cultural-historical approach: the author's abstract. Dr. Psychol. Sci. Diss. Abstr.]. Moscow, 2010, 54.Фетискин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. 490 с.Fetiskin N. P., Kozlov V. V., Manuilov G. M. Sotsialʹno-psikhologicheskaia diagnostika razvitiia lichnosti i malykh grupp [Socio-psychological diagnostics of personality development and small groups]. Moscow: Izdvo Instituta Psikhoterapii, 2002,490.Кроник А. А., Ахмеров Р. А. Каузометрия: методы самопознания, психодиагностики и психотерапии в психологии жизненного пути. М.: Смысл, 2008. 294 с.Mikhalʹskii A. V. Psikhologiiavremeni (khronopsikhologiia) [Thepsychology of time( chronopsychology)]. Moscow: MGPU, 2016, 72.Леонтьев Д. А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). М.: Смысл, 1992. 16 с.Kronik A. A., Akhmerov R. A. Kauzometriia: metody samopoznaniia, psikhodiagnostiki i psikhoterapii v psikhologii zhiznennogo puti [Causo-metry: methods of self-knowledge, psychodiagnostics and psychotherapy in the life path psychology]. Moscow: Smysl, 2008, 294.Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего / под ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2004. 608 с.Leontʹev D. A. Test smyslozhiznennykh orientatsii (SZHO) [Test of meaning-oriented orientations]. Moscow: Smysl, 1992, 16.3имбардо Ф., Бойд Дж. Парадокс времени. Новая психология времени, которая улучшит вашу жизнь. СПб.: Речь, 2010. 352 с.Nutten J. Motivatsiia, deistvie i perspektiva budushchego [Motivation, action and perspective of the future]. Moscow: Smysl, 2004, 608.Леонтьев Д. А., Ильченко А. Н. Уровни мировоззренческой активности и их диагностика // Психологическая диагностика. 2007. № 3. С. 3–21.Zimbardo F., Boyd Y. Paradoks vremeni. Novaia psikhologiia vremeni, kotoraia uluchshit vashu zhiznʹ [Paradox of Time. A new time psychology that will improve your life]. Saint-Petersburg: Rechʹ, 2010, 352.Leontʹev D. A., Ilʹchenko A. N. Urovni mirovozzrencheskoi aktivnosti i ikh diagnostika [Levels of world outlook activity and their diagnostics]. Psikhologicheskaia diagnostika = Psychological diagnostics, no. 3 (2007): 3–21.Leontʹev D. A., Ilʹchenko A. N. Urovni mirovozzrencheskoi aktivnosti i ikh diagnostika [Levels of world outlook activity and their diagnostics]. Psikhologicheskaia diagnostika = Psychological diagnostics, no. 3 (2007): 3–21.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.