kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2018-2-5-10kemsu-2460Research ArticleИстория и археологияHistory and archeologyЦЕРКОВНЫЙ МУЗЕЙ В ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД: ЭТАПЫ И ФАКТОРЫ СТАНОВЛЕНИЯCHURCH MUSEUM IN THE PRE-REVOLUTIONARY PERIOD: STAGES AND FACTORS OF FORMATIONАлексееваЛ. С.AlekseevaL. S.

650056, Россия, г. Кемерово, ул. Ворошилова, 17

17, Voroshilova St., Kemerovo, Russia, 650056

alekslora@mail.ruГорбатовА. В.GorbatovA. V.

650000, Россия, г. Кемерово, ул. Красная, 6

6, Krasnaya St., Kemerovo, Russia, 650000

gorbn1965@yandex.ruКемеровский государственный институт культурыРоссияKemerovo State Institute of CultureRussian FederationКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20183107201802510Copyright © Алексеева Л.С., Горбатов А.В., 20182018Алексеева Л.С., Горбатов А.В.Alekseeva L.S., Gorbatov A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2460

На рубеже XIX–ХХ вв. в России статус культурной нормы приобрела группа музеев,  предназначение которых виделось в сохранении и актуализации церковных ценностей.  Авторы данной статьи при использовании комплексного подхода в сочетании с  хронологическим и эволюционным принципами стремятся проследить процесс важнейших  эволюционных этапов развития дореволюционных церковных музеев. Основанием  предлагаемой периодизации служит динамика развития указанной группы музеев с учётом  историко-культурного контекста. Ключевой особенностью представленных этапов является  изменение общественного восприятия церковных памятников отдельно от богослужебного  процесса. На основе проведённого исследования авторами выделяются три этапа становления и развития дореволюционного церковного музея: от его праформ до  социокультурного института. За основу музея была принята модель берлинского учебного христианского музея, адаптированная к православию. Также авторами обозначен ряд факторов, которые способствовали распространению сети церковных музеев в дореволюционный период.

At the turn of the XIX–XX centuries in Russia a group of church museums acquired the status of "cultural norm". In the application  of the comprehensive approach with chronological and evolutionary  principles, the authors of the article traced the process of the most  important evolutionary stages of the development of pre- revolutionary church museums. The basis for the proposed  periodization is the dynamics of the development of this group of  museums, according to the historical and cultural context. A key  feature of these stages is the change in the public perception of  church monuments separately from the liturgical process. On the  basis of the conducted research, the authors singled out three stages of the formation and development of the pre-revolutionary church  museum: from its forms to the socio-cultural institution. The model  of the Berlin  Christian Educational Museum was used as a model for  Russian church museum and adapted to Orthodoxy. The authors also identified a number of factors that contributed to the spread of the network of church museums in the pre-revoluti onary period.

Русская Православная церковьколлекционированиеризницацерковный музейцерковно-археологический кабинетдеятельность музеяэтапы и факторы развития.Russian Orthodox Churchcollectingsacristychurch museumchurch archaeological roommuseum activitiesstages and factors of development.ReferencesФормозов А. А. Русское общество и охрана памятников культуры. М.: Советская Россия, 1990. 112 с.Formozov A. A. Russkoe obshchestvo i okhrana pamiatnikov kulʹtury [Russian Society and Protection of Cultural Monuments]. Moscow: Sovetskaia Rossiia, 1990, 112.Калякина А. В. Национальный музей как явление культурной жизни русского общества XIX в. и причины его возникновения // Вопросы музеологии. 2015. № 2. С. 29–37.Kaliakina A. V. Natsionalʹnyi muzei kak iavlenie kulturnoi zhizni russkogo obshchestva XIX v. i prichiny ego vozniknoveniia [The National Museum as a phenomenon of the cultural life of Russian society of the XIX century and the reasons for its occurrence]. Voprosy muzeologii = Questions of Museology, no. 2 (2015): 29–37.Сохранение памятников церковной старины в России XVIII – начала XX вв. М., 1997. 400 с.Sokhranenie pamiatnikov tserkovnoi stariny v Rossii XVIII – nachala XX vv. [Preservation of monuments of church antiquity in Russia XVIII – early XX centuries]. Moscow, 1997, 400.Харлова М. Л. Памятники иконописи в составе частных коллекций. Конец XIX – первая треть XX века: дис. ... канд. искусствоведения; СПб. гос. художеств.-пром. акад. СПб, 2009. 245 с.Kharlova M. L. Pamiatniki ikonopisi v sostave chastnykh kollektsii. Konets XIX – pervaia tretʹ XX veka. Diss. kand. iskusstvovedeniia [Monuments of icon painting in private collections. Late XIX – early XX century. Cand. Art History Sci. Diss.]. St. Petersburg. State. Arts-prom. Acad. Saint-Petersburg, 2009, 245.Мансветов И. Д. Об устройстве церковно-археологических музеев // Православное обозрение. 1872. Вып. 2. С. 259–282.Mansvetov I. D. Ob ustroistve tserkovno-arkheologicheskikh muzeev [On the structure of church and archaeological museums]. Pravoslavnoe obozrenie = Orthodox News, no. 2 (1872): 259–282.Погодин М. П. Вологда: Путевые заметки // Москвитянин. 1842. № 8. С. 249–283.Pogodin M. P. Vologda: Putevye zametki [Vologda: Travel notes]. Moskvitianin = Muscovite, no. 8 (1842): 249–283.Полякова Е. А. Церковные музеи в культурно-образовательном пространстве духовных учебных заведений в конце XIX – начале XX в. // Вестник Томского государственного университета. История. 2014. № 2. С. 68–73.Poliakova E. A. Tserkovnye muzei v kulturno-obrazovatelnom prostranstve dukhovnykh uchebnykh zavedenii v kontse XIX – nachale XX v. [Church museums in the cultural and educational space of spiritual educational institutions in the late XIX beginning of the XX century]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriia = Bulletin of Tomsk State University. History, no. 2 (2014): 68–73.О пересылке отчётов о деятельности церковно-археологических учреждений в комиссию по описанию синодального архива: циркулярный указ св. Синода 25.06.1911 // Церковные ведомости. 1911. Приб. к № 26. С. 1144.O peresylke otchetov o deiatelnosti tserkovno-arkheologicheskikh uchrezhdenii v komissiiu po opisaniiu sinodalnogo arkhiva: tsirkuliarnyi ukaz sv. Sinoda 25.06.1911 [On the forwarding of reports on the activities of church and archaeological institutions to the commission on the description of the synodal archive]. Tserkovnye vedomosti = Church records, no. 26 (1911): 1144.Павлович М. К. Документы по истории Патриаршей ризницы из архива музея заповедника «Московский Кремль» // Ростовский Кремль: материалы конференции 1994 г. Ростов, 1995. С. 186–191.Pavlovich M. K. Dokumenty po istorii Patriarshei riznitsy iz arkhiva muzeia zapovednika «Moskovskii Kremlʹ» [Documents on the history of the Patriarch's sacristy from the archive of the museum of the reserve "Moscow Kremlin"]. Rostovskii Kreml: materialy konferentsii 1994 g. [The Rostov Kremlin: Proc. Conf. 1994]. Rostov, 1995, 186–191.Музееведческая мысль в России XVIII–XX веков / ред. Э. А. Шулепова. М.: Этерна, 2010. 960 с.Muzeevedcheskaia mysl v Rossii XVIII–XX vekov [Museum science in Russia XVIII–XX century]. Ed. Shulepova E. A. Moscow: Eterna, 2010, 960.Буслаев Ф. И. Московские молельни // Сочинения Ф. И. Буслаева. Сочинения по археологии и истории искусства. СПб, 1908. Т. I. 562 с.Buslaev F. I. Moskovskie molelni [The Moscow chapel]. Sochineniia F. I. Buslaeva. Sochineniia po arkheologii i istorii iskusstva [Compositions of Buslaev F. I. Works on archeology and art history]. Saint-Petersburg, vol. I. (1908): 562.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.