kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2018-1-221-225kemsu-2407Research ArticleФилологияPHILOLOGYЛАКУНАРНЫЕ ЕДИНИЦЫ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ)LEXICAL GAPS IN ENGLISH AND RUSSIAN LEGAL TERMINOLOGYШкилёвР. Е.ShkilevR. E.schkilef@gmail.comКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan Federal UniversityRussian Federation20182504201801221225Copyright © Шкилёв Р.Е., 20182018Шкилёв Р.Е.Shkilev R.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2407

Статья посвящена рассмотрению феномена лакунарности в юридической терминологии английского языка относительно русского языка. Автором анализируются существующие в современной лингвистике подходы к лексической лакунарности. На основе выборки из англо-английских толковых словарей отобраны примеры лакунарных терминологических единиц, не имеющих аналогов в соответствующей терминологической системе русского языка. Показана роль переводческого комментария при передаче значения лакунарных терминов при переводе. При рассмотрении причин лакунарности уделяется внимание как лингвистическим, так и экстралингвистическим факторам. В результате проведённого исследования лакунарные единицы выявлены среди терминов международного права. Зафиксированы случаи фиксации лакунарных единиц англо-русскими терминологическими словарями. Транслитерация как способ передачи при переводе свидетельствует о понятийной лакунарности. Делается вывод о взаимосвязи во приятия лакун со структурами первого языка. Говорится о мотивированном социально-историческом характере выявленных лакун. Автор подчёркивает важность использования развёрнутых дефиниций для адекватной передачи лакунарных единиц при переводе.

The article deals with the phenomenon of gaps in legal terminology of the English language from the point of view of its Russian translation. The author analyzes the approaches to understanding lexical gaps. Examples of terminological gaps have been selected from English-English explanatory dictionaries. The selected terminological units have no equivalents in legal terminology of the Russian language. The study reveals the role of the commentary in rendering the meaning of terminological gaps. While considering the factors determining the existence of gaps, the author pays attention to both linguistic and extra-linguistic factors. The research revealed a number of lexical gaps among the terms of international law. English-Russian termninological dictionaries in some cases contain the explanations of notional gaps. The use of transliteration is a signal of notional gap. The conclusion is made about the connection between the perception of gaps and the structures of one’s mother tongue. The social and historical character of the gaps under study has been proved to be well-grounded. The author emphasizes the importance of detailed definitions for adequate rendering of the gaps.

лакунаюридическая терминологиябезэквивалентная терминологическая единицавнутреннее строение языкаОксфордский словарь праваgaplegal terminologytreminological unit without an equivalentthe inner structure of the languageOxford Dictionary of LawReferencesБайрамова Л. К. Введение в контрастивную лингвистику. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1994. 119 с.Bairamova L. K. Vvedeniie v kontrastivnuiu lingvistiku [An introduction into Contrastive Linguistics]. Kazan: Izd-vo Kazan. un-ta, 1994, 119.Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л.: Просвещение. Ленинградск. отделение, 1977. 300 с.Gak V. G. Sravnitelnaia tipologiia franzcuzsogo i russkogo iazykov [A Comparative typology of French and Russian]. Leningrad, 1977, 300.Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: ACT: Восток – Запад, 2010. 314 с.Popova Z. D., Sternin I. A. Kognitivnaia lingvistika [Cognitive linguistics]. Moscow: ACT: Vostok – Zapad, 2010, 314.Быкова Г. В. Лакунарность как категория лексической системологии: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Воронеж, 1999. 32 с.Bykova G. V. Lakunarnost kak kategoriia leksicheskoi sisitemologii. Avtoref. diss. doktora filol. nauk [Gaps as a category of lexical sytemology. Dr. philol. Sci. Diss. Abstr.]. Voronezh, 1999, 32.Chomsky N. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge. MIT Press, 1965. 261 p.Chomsky N. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge. MIT Press, 1965.Fischer A. Lexical gaps, cognition and linguistic change // Lexicology, Semantics and Lexicography: selected papers from the Fourth G. L. Brook Symposium, Manchster, 1998. P. 1–18.Fischer A. Lexical gaps, cognition and linguistic change. Lexicology, Semantics and Lexicography: selected papers from the Fourth G. L. Brook Symposium, Manchester, 1998. P. 1–18.English language – Language change – Theory of lexical gaps by Olmeister // Teaching resources – TES. Режим доступа: www.tes.com/teaching-resources (дата обращения: 30.12.2017).English language – Language change – Theory of lexical gaps by Olmeister. Available at: www.tes.com/ teaching-resources (accessed 30.12.2017).Шкилёв Р. Е. Лакунарность и её отражение в переводе (на примере безэквивалентных юридических терминов) // Наука, технологии и коммуникации в современном обществе: материалы республиканской научно-практической конференции, филиал КГУ в г. Набережные Челны. Набережные Челны, 2008. С. 187–188.Shkilev R. E. Lakunarnost' i ee otrazhenie v perevode (na primere bezekvivalentnykh iuridicheskikh terminov) [Lacunarity and its reflection in the translation (on the example of equivalent equivalents of legal terms)]. Nauka, tekhnologii i kommunikatsii v sovremennom obshchestve: materialy respublikanskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, filial KGU v g. Naberezhnye Chelny [Science, technology and communications in modern society: materials of the republican scientific and practical conference, branch of KSU in Naberezhnye Chelny]. Naberezhnye Chelny, 2008, 187–188.Шкилёв Р. Е. Метонимический перенос в устойчивых терминологических словосочетаниях (на примере юридической терминологии английского и русского языков): дис. … канд. филол. наук. Казань, 2005. 194 с.Shkilev R. E. Metonimicheskii perenos v ustoichivykh terminologicheskikh slovosochenaniiakh. Diss. kand. filol. nauk [Metonymic shift in stable terminological word combinations. Cand. philol. Sci. Diss.]. Kazan, 2005, 194.Шкилёв Р. Е. Перевод устойчивых терминологических словосочетаний с помощью аналогов // Вестник Чувашского государственного университета. 2007. № 1. С. 309–312.Shkilev R. E. Perevod ustoichivykh terminologicheskikh slovosochetanii s pomoschui analogov [The translation of the stable terminological word combinations by means of analogues]. Vestnik Chuvashskogo gosudarstvennogo universiteta = The Bulletin of Chuvash State University, no. 1 (2007): 309–312.Шкилёв Р. Е. Передача при переводе образности в семантической структуре устойчивых терминологических словосочетаний // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 3-1. С. 188–191.Shkilev R. E. Peredacha pri perevode obraznosti v semanticheskoy strukture ustoichivykh terminologicheskikh solovosochetanii [Rendering imagery in the semantic structure of stable terminological word combination]. Bulletin of Kemerovo State University, no. 3-1 (2015): 188–191.A Dictionary of Law. Oxford University Press, 2002. 552 p.A Dictionary of Law. Oxford University Press, 2002, 552.Большой русский юридический словарь / гл. ред. А. Л. Сухарев. М.: ИНФРА-М, 1998. 790 с.Bolshoi russkii iuridicheskii slovar [The Big Russian Law Dictionary]. Ed. Sukharev A. L. Moscow: INFRA-M, 1998, 790.Адрианов С. Н., Берсон А. С., Никифоров А. С. Англо-русский юридический словарь. 3-е изд. М.: Руссо, 2000. 512 с.Adrianov S. N., Berson A. S., Nikiforov A. S. Anglo-russkii iuridicheskii slovar [English-Russian dictionary of legal terms]. 3th ed. Moscow: Russo, 2000, 512.Longman Dictionary of Contemporary English. Essex Longman House, 1995. 1668 p.Longman Dictionary of Contemporary English. Essex Longman House, 1995, 1668.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.