kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State University10.21603/2078-8975-2018-1-66-73kemsu-2386Research ArticleИстория и археологияHistory and archeologyКРИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС ТОТАЛИТАРИЗМА В ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 1960-Х ГГCRITICAL DISCOURSE OF TOTALITARIANISM IN FOREIGN HISTORIOGRAPHY OF THE 1960SМорозЕ. В.MorozE. V.morozkem@yandex.ruКемеровский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of Economics (Kemerovo branch)Russian Federation201825042018016673Copyright © Мороз Е.В., 20182018Мороз Е.В.Moroz E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2386

Цель статьи – проанализировать причины, основное содержание критического дискурса о тоталитаризме в зарубежной историографии 1960-х гг. Анализ осуществляется с помощью основополагающих методологических принципов историографического исследования: системного подхода, историзма и научной объективности. Основное внимание уделяется работам известных зарубежных исследователей этого феномена, таких как Х. Арендт, П. Сорокин, К. Фридрих, З. Бжезинский, Р. Миллс, А. Улам. Через раскрытие содержания этих работ выделяются основные методологические проблемы критического дискурса. Критике была подвержена тоталитарная модель за структурное и внешнее однообразие, незначительное внимание к различиям тоталитарных режимов. Ревизионизм в зарубежной историографии 60-х гг. способствовал изучению советского общества на базе социологической методологии, выделив его высокую социальную мобильность. В рамках критической дискуссии были выделены различия между коммунистическими и фашистскими системами, особенности отдельных коммунистических режимов. Однако представителям критического направления так и не удалось создать цельную теорию, по сравнению с адептами тоталитаризма. Критический дискурс тоталитаризма в 1960-е гг. способствовал формированию модернизированной концепции феномена. В заключении статьи делаются основные выводы дискуссии. Содержание и результаты данной статьи могут быть использованы в лекционных курсах по зарубежной историографии.

The purpose of this article is to analyze the reasons and the substantive content of the critical discourse on totalitarianism developed in foreign historiography of the 1960s. The analysis is based on the fundamental methodological principles of historical study: systemic approach of historicism and scientific objectivity. The research focuses on the works by famous foreign researchers in the area: H. Arendt, P. Sorokin, K. Friedrich, Z. Brzezinski, R. Мills, A. Ulam. The content of these works makes it possible to highlight the main methodological problems of critical discourse. The author criticizes the totalitarian model for its structural and external uniformity and lack of differentiation of totalitarian regimes. Revisionism in foreign historiography of the 1960s contributed to the study of Soviet society on the basis of sociological methodology by highlighting its high social mobility. The critical approach specifies the differences between communist and fascist systems and the peculiarities of individual communist regimes. However, the representatives of the critical approach failed to create a coherent theory compatible to the one offered by the adherents of totalitarianism. The critical discourse of totalitarianism in the 1960s contributed to the formation of a modernized concept of the phenomenon. The final part of the article contains the main conclusions of the discussion. The content and results of this article can be used in foreign historiography courses.

тоталитаризмисториографиядиктатурафашизмкоммунизмкритикаtotalitarianismhistoriographydictatorshipfascismcommunismcritiqueReferencesМороз Е. В. Феномен тоталитаризма в американской историографии (1930–1980-е годы): автореф. дис. … д-ра ист. наук. Кемерово, 2006. 50 с.Moroz E. V. Fenomen totalitarizma v amerikanskoi istoriografii (1930–1980-e gody). Avtoref. diss. doktora ist. nauk [The phenomenon of totalitarianism in American historiography (1930–1980s years). Dr. hist. Sci. Diss. Abstr.]. Kemerovo, 2006, 50.Карпов А. А. Современный тоталитаризм и его разновидности // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1. С. 52–58.Karpov A. A. Sovremennyi totalitarizm i ego raznovidnosti [Modern totalitarianism and its variants]. Leningradskii iuridicheskii zhurnal = Leningrad Law Journal, no. 1 (2016): 52–58.Мамедов А. А. О., Оришев А. Б. Тоталитаризм: трактовки прошлого и настоящего // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 2. С. 108–115.Mamedov A. A. O., Orishev A. B. Totalitarizm: traktovki proshlogo i nastoiashchego [Totalitarianism: interpretation past and present]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta kul’tury i iskusstv = Bulletin of the Moscow State University of Culture and Arts, no. 2 (2014): 108–115.Мороз Е. В. Критическое осмысление тоталитаризма в американской политической мысли середины прошлого века (некоторые аспекты проблемы) // Этносоциум и межнациональная культура. 2015. № 2. С. 104–108.Moroz E. V. Kriticheskoe osmyslenie totalitarizma v amerikanskoi politicheskoi mysli serediny proshlogo veka (nekotorye aspekty problemy) [Critical understanding of totalitarianism in American political thought mid-century (some aspects of)]. Etnosotsium i mezhnatsional’naia kul’tura = Ethnosociology and interethnic culture, no. 2 (2015): 104–108.Мороз Е. В. Тоталитаризм: интерпретации в зарубежных исследованиях 20–30-х годов ХХ века (некоторые аспекты проблемы) // Эволюция российского и зарубежного государства и права. К 80-летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета (1936–2016). Сборник научных трудов. Т. II: Эволюция зарубежного государства и права, учений о зарубежном государстве и праве, проблемы теории, философии и методологии права в трудах-поздравлениях коллег / под ред. проф. А. С. Смыкалина. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2016. С. 465–478.Moroz E. V. Totalitarizm: interpretatsii v zarubezhnykh issledovaniiakh 20–30-kh godov ХХ veka (nekotorye aspekty problemy) [Totalitarianism: the interpretation of the foreign studies of the 20–30s of XX century (some aspects of)]. Evoliutsiia rossiiskogo i zarubezhnogo gosudarstva i prava. K 80-letiiu kafedry istorii gosudarstva i prava Ural’skogo gosudarstvennogo iuridicheskogo universiteta (1936–2016). Sbornik nauchnykh trudov. T. II: Evoliutsiia zarubezhnogo gosudarstva i prava, uchenii o zarubezhnom gosudarstve i prave, problemy teorii, filosofii i metodologii prava v trudakh-pozdravleniiakh kolleg [Evolution of the Russian and foreign state and law. To the 80th anniversary of the Department of the History of State and Law of the Ural State Law University (1936– 2016). Collection of scientific papers. Vol. II: Evolution of a foreign state and law, doctrines about a foreign state and law, problems of theory, philosophy and methodology of law in works-congratulations of colleagues]. Ed. Smykalin A. S. Ekaterinburg: Ural’skii gosudarstvennyi iuridicheskii universitet, 2016, 465–478.Kolko J., Kolko G. The Limits of Power: The Wоrld and United States Foreign Policy, 1945–1954. New York: Harper & Row, 1972. 820 p.Kolko J., Kolko G. The Limits of Power: The Wоrld and United States Foreign Policy, 1945–1954. New York: Harper & Row, 1972, 820.Мороз Е. В. Некоторые проблемы эволюции политического учения о тоталитарном государстве // Право и образование. 2010. № 8. С. 68–80.Moroz E. V. Nekotorye problemy evoliutsii politicheskogo ucheniia o totalitarnom gosudarstve [Some problems of the evolution of political doctrine of the totalitarian state]. Pravo i obrazovanie = Law and Education, no. 8 (2010): 68–80.Мороз Е. В. Становление концепции тоталитарного государства в зарубежной общественно-политической мысли 20–30 гг. ХХ века // Современный мир. Современное образование. Проблемы, тенденции развития, подходы: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Кемерово, июнь 2012 г. / отв. ред. В. М. Филиппов. Москва: Издательство современного гуманитарного университета, 2012. С. 115–126.Moroz E. V. Stanovlenie kontseptsii totalitarnogo gosudarstva v zarubezhnoi obshchestvenno-politicheskoi mysli 20–30 gg. ХХ veka [The formation of the concept of the totalitarian state in foreign political thinking in the 20–30 years of the twentieth century]. Sovremennyi mir. Sovremennoe obrazovanie. Problemy, tendentsii razvitiia, podkhody: materialy VI Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Kemerovo, iiun’ 2012 g. [Modern world. Modern education. Problems, development trends, approaches: Proc. VI Russian Sc.-Prac. Conf. (June 2012)]. Ed. Filippov V. M. Moskva: Izdatel’stvo sovremennogo gumanitarnogo universiteta, 2012, 115–126.Friedrich C. J., Brzezinski Z.K. Totalitarian Dictatorship and Autocracy / 2nd ed., revised by C. J. Friedrich. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1965. 439 p.Friedrich C. J., Brzezinski Z.K. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Revised by Friedrich C. J. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1965, 439.Arendt H. The Origins of Totalitarianism. 3d ed. New York: Harcourt Brace & Company, 1966. 526 р.Arendt H. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace & Company, 1966, 526.Arendt H. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace & Company, 1973. 576 р.Arendt H. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt Brace & Company, 1973, 576.Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. 303 с.Aron R. Demokratiia i totalitarizm [Democracy and totalitarianism]. Moscow: Tekst, 1993, 303.Sorokin P. A. Mutual Convergence of the United States and the USSR to the Mixed Sociocultural Type // International Journal of Comparative Sociology. 1960. No. 1. Р. 143–176.Sorokin P. A. Mutual Convergence of the United States and the USSR to the Mixed Sociocultural Type. International Journal of Comparative Sociology, no. 1 (1960): 143–176.Миллс Р. Властвующая элита. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 544 с.Mills R. Vlastvuiushchaia elita [The ruling elite]. Moscow: Izdatel’stvo inostrannoi literatury, 1959, 544.Мороз Е. В. Критика тоталитарного государства в американской общественно-политической мысли 60-х годов ХХ века // Социогуманитарный вестник. 2011. № 1. С. 66–73.Moroz E. V. Kritika totalitarnogo gosudarstva v amerikanskoi obshchestvenno-politicheskoi mysli 60-kh godov ХХ veka [Criticism of the totalitarian state in American political thinking in the 60s of XX century]. Sotsiogumanitarnyi vestnik = Social and humanitarian bulletin, no. 1 (2011): 66–73.Gleason A. Totalitarianism. The Inner History of the Cold War. New York, Oxford: Oxford University Press, 1995. 307 р.Gleason A. Totalitarianism. The Inner History of the Cold War. New York, Oxford: Oxford University Press, 1995, 307.Ulam A. B. The New Face of Soviet Totalitarianism. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1963. 233 p.Ulam A. B. The New Face of Soviet Totalitarianism. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1963, 233.Inkeles A., Bauer R. A. The Soviet Citizen: Daily Life in a Totalitarian Society. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Pr., 1961. 533 р.Inkeles A., Bauer R. A. The Soviet Citizen: Daily Life in a Totalitarian Society. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Pr., 1961, 533.Spiro H. J. Totalitarianism // International Encyclopedia of Social Sciences. New York: Macmillan and Free Press, 1968–1976. Vol. 16. P. 106–107.Spiro H. J. Totalitarianism. International Encyclopedia of Social Sciences. New York: Macmillan and Free Press, vol. 16 (1968–1976): 106–107.Sauer W. National Socialism: Totalitarianism or Fascism? // The American Historical Review. 1967. December. Vol. LXXIII. No. 2. Р. 404–424.Sauer W. National Socialism: Totalitarianism or Fascism? The American Historical Review, December, LXXIII, no. 2 (1967): 404–424.Skilling H. G. Interest Group and Communist Politics // World Politics. 1966. April. Р. 435–451.Skilling H. G. Interest Group and Communist Politics. World Politics, April (1966): 435–451.Hough J. The «Dark Forces», the Totalitarian Model, and Soviet History // Russian Review. 1987. Vol. 46. Is. 4. October. Р. 397–403.Hough J. The «Dark Forces», the Totalitarian Model, and Soviet History. Russian Review, 46, October (1987): 397–403.Slavic Review. 1967. March. Vol. XXVI. No. 1. Р. 1–112.Slavic Review. March, XXVI, no. 1 (1967): 1–112.Hollander P. Observations on Bureaucracy, Totalitarianism, and the Comparative Study of Communism // Slavic Review. 1967. June. Vol. XXVI. No. 2. P. 302–307.Hollander P. Observations on Bureaucracy, Totalitarianism, and the Comparative Study of Communism. Slavic Review, June, XXVI, no. 2 (1967): 302–307.Inkeles A. Models and Issues in the Analysis of Soviet Society // Survey. 1966. July. P. 3–17.Inkeles A. Models and Issues in the Analysis of Soviet Society. Survey, July (1966): 3–17.Change in Communist Systems / Ed. Ch. Johnson. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1970. 368 р.Change in Communist Systems. Ed. Johnson Ch. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1970, 368.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.